GLOBAL LANCER1.6 vs VIOS1.5 要選擇那台呢？請各位前輩指導一下...
0
本人第一次買車,看中意GLOBAL LANCER1.6 vs VIOS1.5 <br>但不知要選擇那台？請各位前輩指導一下... 謝謝^^"<br>
#2
0
個有個的風格不過你是要買用久的車還是要買價錢少的車
#3
0
如果你是女生的話我覺的vios比較適合你省油好開又好看品質也好二手車在賣也比其它車有價值
#4
0
雖然，在車廠的「銷售策略」操作之下，
這兩款車的實際成交價格相差不大；
但就「車輛本質」而言，
它們其實是屬於不同的「等級」........
例如：
Vios 的變速箱：傳統的四速自排
Lancer 的變速箱：新世代的手自排 CVT
Vios 的後懸吊：簡單的拖曳臂懸吊
Lancer 的後懸吊：複雜的多連桿懸吊
這兩款車的實際成交價格相差不大；
但就「車輛本質」而言，
它們其實是屬於不同的「等級」........
例如：
Vios 的變速箱：傳統的四速自排
Lancer 的變速箱：新世代的手自排 CVT
Vios 的後懸吊：簡單的拖曳臂懸吊
Lancer 的後懸吊：複雜的多連桿懸吊
#5
0
光看懸吊(例:passat)和變速箱(例:300c)並不能反映出一輛車的等級
雖然這兩輛車真的不同級
即使同價位
vios的配備項目也應該會比同價位的lancer多一些
所以端看怎麼抉擇
當然同價位是比較不建議購買等級較低的車款
畢竟整體表現還是有差
除非有特殊的堅持(例:預算有限卻一定要有氣囊及ABS)
雖然這兩輛車真的不同級
即使同價位
vios的配備項目也應該會比同價位的lancer多一些
所以端看怎麼抉擇
當然同價位是比較不建議購買等級較低的車款
畢竟整體表現還是有差
除非有特殊的堅持(例:預算有限卻一定要有氣囊及ABS)
#6
0
無業書 (jeffwang) 於 2004/12/27 22:41:14 回應
......但就「車輛本質」而言，
它們其實是屬於不同的「等級」........
例如：
.............
====================================
莫非 Festiva兄不懂「例如」這兩個字的意思？？
......但就「車輛本質」而言，
它們其實是屬於不同的「等級」........
例如：
.............
====================================
莫非 Festiva兄不懂「例如」這兩個字的意思？？
#7
0
我是覺得這兩部車乘坐空間有差喔
#8
0
無業書 (jeffwang) 於 2004/12/27 23:07:11 回應
......但就「車輛本質」而言，
它們其實是屬於不同的「等級」........
例如：
.............
====================================
莫非 Festiva兄不懂「例如」這兩個字的意思？？
你舉的例子並不能"證明"這兩輛車是不同等級
"例如":passat等級比golf高
懸吊: 非獨立和獨立?
變速箱:四速自排和六速自排?
也因此這個"例如"之下也許為:
lancer車系1.6起跳,vios為1.5
車內空間和車身大小明顯lancer大上許多
比較恰當
......但就「車輛本質」而言，
它們其實是屬於不同的「等級」........
例如：
.............
====================================
莫非 Festiva兄不懂「例如」這兩個字的意思？？
你舉的例子並不能"證明"這兩輛車是不同等級
"例如":passat等級比golf高
懸吊: 非獨立和獨立?
變速箱:四速自排和六速自排?
也因此這個"例如"之下也許為:
lancer車系1.6起跳,vios為1.5
車內空間和車身大小明顯lancer大上許多
比較恰當
#9
0
於
2004/12/29 01:50:28
發文
可以選馬自達3 1.6阿 不管是動力 外型 或空間
都完全勝過你所比較的 2台還好 價格又擦不多
都完全勝過你所比較的 2台還好 價格又擦不多
#10
0
回應一下樓上的大大哦~
我看過了~
M3的內部空間比LANCER小蠻多的哦~
我原本也很喜歡M3........
但是除了它的空間較小外~
還有就是......
它的椅座超硬.......坐起來不太舒服說~
所以我決定了LANCER...
但是M3的其他方面都很優倒是真的~
我看過了~
M3的內部空間比LANCER小蠻多的哦~
我原本也很喜歡M3........
但是除了它的空間較小外~
還有就是......
它的椅座超硬.......坐起來不太舒服說~
所以我決定了LANCER...
但是M3的其他方面都很優倒是真的~
#11
0
補充......
M3的砍價空間大概只有1.5萬~
如果什麼配備都不要的話，也頂多2萬多....
粉硬哦~~~~~~~``
M3的砍價空間大概只有1.5萬~
如果什麼配備都不要的話，也頂多2萬多....
粉硬哦~~~~~~~``
#12
0
to 小黑黑
歡迎你有空來global lancer & virage io的家逛逛喔
www.glvc.idv.tw
歡迎你有空來global lancer & virage io的家逛逛喔
www.glvc.idv.tw
#13
0
於
2004/12/31 10:01:41
發文
可是我實際去坐過 怎是M3比較大 而且還擦蠻多的ㄝ
#14
0
於
2004/12/31 10:03:09
發文
對了 M3 1.6比較會跑喔 安全性 更佳
#15
0
如果是我,一定的價錢選最頂級的!
如50萬----VIOS
如60萬----mazda3
沒有車爛不爛的問題,只有人爛不爛的問題!
車再好,沒有安全駕駛的觀念一樣是4輪的廢鐵!
還有MAZDA3是馬3,不是M3!M3是BMW系列的!
如50萬----VIOS
如60萬----mazda3
沒有車爛不爛的問題,只有人爛不爛的問題!
車再好,沒有安全駕駛的觀念一樣是4輪的廢鐵!
還有MAZDA3是馬3,不是M3!M3是BMW系列的!
#16
0
最簡單的方法就是找朋友同事有這兩台車的 仔細裡外都瞧一瞧 看內裝以及外表是否順眼 畢竟一買就是好幾年的相處時間 然後開上路看看 市區郊區高速公路都上去 看看操控 加速 煞車 然後上網問一下可能的交易狀況 最後就得出結論 買車是買給自己的 不是買到大家認為最好的 以上述的方法我是買lancer啦
#17
0
我倒覺得選Tierra Aero或Mazda 3 1.6會比Lancer或VIOS要理想,
價錢上也比較划算.
價錢上也比較划算.
#18
0
非常謝謝各位前輩的寶貴意見,使本人受益不少 ^_^
不知道各位前輩知不知,如果vios1.5頂極款,
己開了1年3個月的中古價大約多少呢?
謝謝^^"
不知道各位前輩知不知,如果vios1.5頂極款,
己開了1年3個月的中古價大約多少呢?
謝謝^^"
