前幾天 我也發生類似狀況....

我打方向燈...確定後方無車輛 把汽車開出來
突然間...一台機車...飛快從我後方衝出來...
離我左前方車頭很近....
也許機車騎士技術很好...閃過了
但是...我有點被嚇到...
這樣撞到...要算誰的....
我都確定後面沒車...才慢慢把車開出來....

以這邊文章狀況來說
我相信機車騎士...早就看到汽車要出來
只是機車騎士...不願意把車速慢下來....

機車騎士認為...他閃得過...可是結果沒過....

唉~~~騎慢一點吧

汽車不是停止中&符合傷害的天王條款😆
機車怎樣都不可能全責

	回應 lnz9024 (只是路人) 所寫
	前幾天 我也發生類似狀況.... 我打方向燈...確定後方無車輛 把汽車開出來 突然間...一台機車...飛快從我後方衝出來... 離我左前方車頭很近.... 也許機車騎士技術很好...閃過了 但是...我有點被嚇到... 這樣撞到...要算誰的.... 我都確定後面沒車...才慢慢把車開出來.... 以這邊文章狀況來說 我相信機車騎士...早就看到汽車要出來 只是機車騎士...不願意把車速慢下來.... 機車騎士認為...他閃得過...可是結果沒過.... 唉~~~騎慢一點吧

+1
機車速度過快絕對是主因
難怪老外來到台灣看到數量龐大,到處亂竄,速度飛快的機車群
都會說這些是馬路上的不定時炸彈
在我眼中認為,這些機車跟二戰時期的神風特攻隊蠻像的
為了自己,為了家人,為了其他用路人,還是騎慢一點吧
免得害人又害己
也別想說,出事了就賴給汽車,別以為大車跟小車撞,一定都是大車賠小車
千萬不要有這種錯誤的觀念

個人淺見,
由於汽車直接切入兩個車道為肇事主因(汽車這切入法有點逼車感覺,造車機車往內車道切)
當然機車本來就不能騎在快車道了,機車應該要減速等汽車切入,但汽車他這樣切入兩個車道會容易讓機車誤判

但也不可能任何一方負全責的😵

純粹個人想法,請以實際情況為準

我猜汽車一定是因為公車停靠而想要閃公車，
所以才會連切兩個車道的大角度進入內線，
公車絕對不會錯，而汽車在這方面就站不住腳了，
切換車道應該要循序漸進，內線速度快更應該要注意並提高速度再切入才對。

😲機車騎士負全責??汽車駕駛自我感覺良好??😆駕駛嚇傻了嗎?😆

如果原PO有上U-CAR，小弟建議你就跟他一起將行車紀錄資料，連同受損機車拍照，到警局備案。

別聽自感良好的駕駛DO RA MI，這肇責要不就6:4比 或 5:5比。

不過這機車趕時間(60KM/H左右)硬閃被A，也是自己錯誤行為所導致的，應被責備，

所以汽車駕駛單就硬閃與未減速這二點，要全部責任歸咎與你，要你吞下去，上法院或簡易庭法官是不吃這一套。

總之，一切端看你的一念之間，吞 or Fight back

隨便啦~保險公司說全責就全責啦

去醫院掛個急診告對方過失傷害先啦

看對方怎麼回應

不過就我看來~那條路看起來似乎沒有寫禁行機車?

但我剛剛看好幾次

很明顯汽車是車頭撞到機車的車尾

就我看來~汽車肇責至少5成以上

這個行車紀錄器看來是對機車較有利

我之前也有過一次經驗

開車直行~路邊一台車突然倒車(應該說我也沒注意到倒車燈亮著)

對方的車頭就突出來(呈現車子是斜的狀態)

就硬生生把我車旁的六塊板件都刮一條

我覺得對方是故意的~一直到車子停正才停下來

對方堅持是她停在路邊沒有動~是我去撞她(我猜是保險教她講的)

就事故圖來說也沒有錯~因為對方已停正~所以事故圖也是把對方的車劃的正正的停在路邊

而對方的保險一開始就說~是我方全責~要負全部責任~為啥麼對方要出險

(對方保險的講法依據事故圖來看的話~是我行駛中的車去撞靜止在路邊的車~所以我方是全肇責)

而我把行車紀錄器給對方的保險看之後

才又改口說對方要負七成~反正我也不想計較那麼多~只要對方的肇責比我高就可以了

奉勸大家~去買台行車紀錄器掛著保平安吧~一台1千多就可入手了

不然遇到類似這種沒有行車紀錄器佐證的話

可真是雞嘴變鴨嘴了啊😌

這一看就知道是後方機車不想減速,
想直接從快車道閃過去,
沒想到汽車要一次橫跨2車道,
我認為肇責至少要五五分....