#22
0
於
2013/07/07 16:03:41
發文
於
2013/07/07 16:03:41
發文IP 238.26.*.*
[quote=laielephant (豬肉榮)]
現在的胎是倍耐力的CP7,已使用了22000公里,查看了胎紋.....看來已差不多了,同時,也因為變形,所以過1~2個月後要換胎了!!!目前的名單有
1.馬牌 MC5
2.米牌 primacy 3 ST
3.石牌 S001
4.瑪牌 PRO R1
而我之前用過的胎為
馬牌CSC2->石牌 RE050A->倍牌 CP7。
我對胎的要求有
1.乾濕地的抓地力要好
2.耐不耐磨,倒是其次
想聽聽各位大大的意見,看看是否還有其他不錯的胎可以推薦給小弟呢~~~~~~
謝謝各位撥空看小弟的問題
[/quote]
記然大大都是這硬這樣邀求了
那3ST跟MC5可以丟在一旁
因為他們定位本身是一種中性的輪胎
主要強調舒適根運動性，但其運動性
大概還是根純性能台胎很滿難比
設計取向差異很大. 而要PSS跟S001我記得需要生框才行
因為沒有225/50的尺寸....[很悶]
還有我不知道PRO會不會有提早硬化的文問題
但是用過他們的經濟胎就有不好的經驗...[嘆氣]
於
2013/07/07 16:07:17
發文IP 238.26.*.*
[quote=laielephant (豬肉榮)]
現在的胎是倍耐力的CP7,已使用了22000公里,查看了胎紋.....看來已差不多了,同時,也因為變形,所以過1~2個月後要換胎了!!!目前的名單有
1.馬牌 MC5
2.米牌 primacy 3 ST
3.石牌 S001
4.瑪牌 PRO R1
而我之前用過的胎為
馬牌CSC2->石牌 RE050A->倍牌 CP7。
我對胎的要求有
1.乾濕地的抓地力要好
2.耐不耐磨,倒是其次
想聽聽各位大大的意見,看看是否還有其他不錯的胎可以推薦給小弟呢~~~~~~
謝謝各位撥空看小弟的問題
[/quote]
記然大大都是這硬這樣邀求了
那3ST跟MC5可以丟在一旁
因為他們定位本身是一種中性的輪胎
主要強調舒適根運動性，但其運動性
大概還是根純性能胎很滿難比
設計取向差異很大. 而要PSS跟S001我記得需要生框才行
因為沒有225/50的尺寸....[很悶]
還有我不知道PRO會不會有提早硬化的問題
但是用過他們的經濟胎就有不好的經驗...[嘆氣]
如果強調乾溼的話就參考PS3或P0
 |
|  | |
現在的胎是倍耐力的CP7,已使用了22000公里,查看了胎紋.....看來已差不多了,同時,也因為變形,所以過1~2個月後要換胎了!!!目前的名單有 1.馬牌 MC5 2.米牌 primacy 3 ST 3.石牌 S001 4.瑪牌 PRO R1 而我之前用過的胎為 馬牌CSC2->石牌 RE050A->倍牌 CP7。 我對胎的要求有 1.乾濕地的抓地力要好 2.耐不耐磨,倒是其次 想聽聽各位大大的意見,看看是否還有其他不錯的胎可以推薦給小弟呢~~~~~~ 謝謝各位撥空看小弟的問題 | |||
 |  |
回應 laielephant (豬肉榮) 所寫記然大大都是這硬這樣邀求了
那3ST跟MC5可以丟在一旁
因為他們定位本身是一種中性的輪胎
主要強調舒適根運動性，但其運動性
大概還是根純性能胎很滿難比
設計取向差異很大. 而要PSS跟S001我記得需要生框才行
因為沒有225/50的尺寸....😞
還有我不知道PRO會不會有提早硬化的問題
但是用過他們的經濟胎就有不好的經驗...😌
如果強調乾溼的話就參考PS3或P0
我只是個不起眼的砲灰爾已～ＯＴＬ
#23
0
|
| | ||||||||||
記然大大都是這硬這樣邀求了 那3ST跟MC5可以丟在一旁 因為他們定位本身是一種中性的輪胎 主要強調舒適根運動性，但其運動性 大概還是根純性能胎很滿難比 設計取向差異很大. 而要PSS跟S001我記得需要生框才行 因為沒有225/50的尺寸....😞 還有我不知道PRO會不會有提早硬化的問題 但是用過他們的經濟胎就有不好的經驗...😌 如果強調乾溼的話就參考PS3或P0 | ||||||||||||
| |
唉......S001店家表示,目前台灣沒有225/50/17規格的胎,所以,我目前先退而求其次,改用RE002
其實,我在換現在用的CP7時,就想換S001,無奈,也是缺貨,所以才改換CP7,沒想到又到了換胎時,還是缺貨~~~~~只能說,我跟S001無緣呀😭
#24
0
要不要考慮一下gr90?😍
#25
0
|
| | |
| 要不要考慮一下gr90?😍 | |||
| |
我看了一下產品的分類,GR90看來不錯,但我會比較想要右方區塊的輪胎。
不過還是很謝謝你提供的意見~~~~😀
#26
0
|
| | ||||||||||
我看了一下產品的分類,GR90看來不錯,但我會比較想要右方區塊的輪胎。 不過還是很謝謝你提供的意見~~~~😀 | ||||||||||||
| |
GR90也算經濟實惠…
朋友的TDCi/6MT車有装225/45/17。晴天、雨天抓地力、噪音表現也都不差
他開車也不是很斯文,目前跑3萬多了還有4丶5成厚,跑個5萬多KM應没有問題。
#27
0
於
2013/07/07 20:39:32
發文
於
2013/07/07 20:39:32
發文IP 253.231.*.*
ˇˇˇˇ只考慮抓地力要好的, 我想到的街胎 ˇˇˇˇˇˇˇ
預算夠： 直上胎王頂規級 米牌PSS / 倍耐力 P-ZERO
預算還好： 普牌 RE002 / 倍耐力 CP7
於
2013/07/07 20:41:37
發文IP 253.231.*.*
++++++只考慮抓地力要好的硬式風格, 我想到的街胎 +++++++
預算夠： 直上胎王頂規級 米牌PSS / 倍耐力 P-ZERO
預算還好： 普牌 RE002 / 倍耐力 CP7
於
2013/07/07 20:41:57
發文IP 253.231.*.*
++++++只考慮抓地力要好的硬式風格, 我想到的[color="#0000FF"]街胎[/color] +++++++
預算夠： 直上胎王頂規級 米牌PSS / 倍耐力 P-ZERO
預算還好： 普牌 RE002 / 倍耐力 CP7
於
2013/07/07 21:08:01
發文IP 253.231.*.*
++++++只考慮抓地力要好的硬派風格, 我想到的[color="#0000FF"]街胎[/color] +++++++
預算夠： 直上胎王頂規級 米牌PSS / 倍耐力 P-ZERO
預算還好： 普牌 RE002 / 倍耐力 CP7
預算夠： 直上胎王頂規級 米牌PSS / 倍耐力 P-ZERO
預算還好： 普牌 RE002 / 倍耐力 CP7
#28
0
GR90是經濟實惠胎, 硬派熱血的不用看了.🙂
#29
0
|
| | |
| ++++++只考慮抓地力要好的硬派風格, 我想到的街胎 +++++++ 預算夠： 直上胎王頂規級 米牌PSS / 倍耐力 P-ZERO 預算還好： 普牌 RE002 / 倍耐力 CP7 | |||
| |
沒錯.........😌,只可惜小朋友還有其他用途呀~~~~
#30
0
|
| | |
| 各位大大..... 我到"http://www.tyrereviews.co.uk/"網站去找我這次想換的輪胎資料(其中CP7是我現在正在使用的胎),而我發現幾件令人奇怪的事 1.PRO-R1的評價為何如此的低呀????不論我去問店家或是大賣場(如車麗屋),都表示PRO-R1跟RE002是差不多的胎,那為何此網站的評價如此的低呀??? 2.MC5的評價也未免太高了吧!!! 3.至於S001與HP(就是米其林的PRIMACY HP)為何評價都不是很高呢?? S001 MC5 HP PRO-R1 CP7 RE002 至於我要換的胎........😰 因為S001目前在台灣沒有225/50/17,而店家建議我可以用用看TOYO T1 SPORT及DRB,但T1 SPORT只有2011年底的胎及DRB是單導向的胎,會比較吵,所以,我就不想用這2條胎,最後......................決定用RE002了😝 不知各位大大是否還有其他較好的胎可以提供給小弟做為參考嗎?? | |||
| |
大大您仔細看
馬牌 MC5只有兩個人做評價
因此獲得的結果應該沒有辦法列入參考喔
這個網站我之前也有造訪過
當時MC5只有一個人評價
分數高得不得了😰
我想應該至少要像普利司通RE002或倍耐力CP 7那樣
有3X則評價所獲得的資訊會比較有參考價值吧
至於米其林 Primacy HP有127則評價就應該相當接近它的真實性能了😇
#31
0
|
| | ||||||||||
大大您仔細看 馬牌 MC5只有兩個人做評價 因此獲得的結果應該沒有辦法列入參考喔 這個網站我之前也有造訪過 當時MC5只有一個人評價 分數高得不得了😰 我想應該至少要像普利司通RE002或倍耐力CP 7那樣 有3X則評價所獲得的資訊會比較有參考價值吧 至於米其林 Primacy HP有127則評價就應該相當接近它的真實性能了😇 | ||||||||||||
| |
😞😞😞難怪MC5的評價如此的高,感覺上好像是"作票"
#32
0
於
2016/03/20 23:33:07
發文
於
2016/03/20 23:33:07
發文IP 167.13.*.*
[quote=laielephant (豬肉榮)][quote=qq113qq (小刺蝟)]小弟使用MC5~~~並不推薦@@~~~呵呵[/quote]
請問....是抓地力不足還是什麼原因呢??[頭暈][/quote]
不知榮哥的RE002使用的狀況如何？
我也是225/50R17的使用者！現在有考慮S001（235/45/17）、RE003(225/50/17)！
於
2016/03/20 23:36:53
發文IP 167.13.*.*
[quote=laielephant (豬肉榮)][quote=qq113qq (小刺蝟)]小弟使用MC5~~~並不推薦@@~~~呵呵[/quote]
請問....是抓地力不足還是什麼原因呢??[頭暈][/quote]
不知榮哥的RE002使用的狀況如何？
我也是225/50R17的使用者！現在有考慮S001（225/50/17）、RE003(225/50/17)！
|
| | ||||||||||
請問....是抓地力不足還是什麼原因呢??😵 | ||||||||||||
| |
不知榮哥的RE002使用的狀況如何？
我也是225/50R17的使用者！現在有考慮S001（225/50/17）、RE003(225/50/17)！
#34
0
於
2016/03/21 17:03:21
發文
於
2016/03/21 17:03:21
發文IP 239.253.*.*
[quote=eric.huang.1968 (Super)]
不知榮哥的RE002使用的狀況如何？
我也是225/50R17的使用者！現在有考慮S001（225/50/17）、RE003(225/50/17)！[/quote]
用這2輪要中後期不怕行駛吵. [大笑]
於
2016/03/21 17:05:09
發文IP 239.253.*.*
[quote=eric.huang.1968 (Super)]
不知榮哥的RE002使用的狀況如何？
我也是225/50R17的使用者！現在有考慮S001（225/50/17）、RE003(225/50/17)！[/quote]
用這2輪要中後期不怕行駛很吵. [大笑]
於
2016/03/21 17:46:29
發文IP 239.253.*.*
[quote=eric.huang.1968 (Super)]
不知榮哥的RE002使用的狀況如何？
我也是225/50R17的使用者！現在有考慮S001（225/50/17）、RE003(225/50/17)！[/quote]
用這2輪, 要中後期不怕行駛很吵. [大笑]
|
| | |
不知榮哥的RE002使用的狀況如何？ 我也是225/50R17的使用者！現在有考慮S001（225/50/17）、RE003(225/50/17)！ | |||
| |
用這2輪, 要中後期不怕行駛很吵. 😀
#35
0
於
2016/03/21 22:07:24
發文
|
| | ||||||||||
用這2輪, 要中後期不怕行駛很吵. 😀 | ||||||||||||
| |
也對，還是Michelin，Continental，Goodyear的胎比較有保障，產地也很重要！
#36
0
於
2016/06/13 11:31:24
發文
225/50/17七月即將多了新選擇：Goodyear Eagle F1A3，台灣Goodyear的PM回我的！😝
#38
0
|
| | ||||||||||||||||||||
也對，還是Michelin，Continental，Goodyear的胎比較有保障，產地也很重要！ | ||||||||||||||||||||||
| |
小弟4月份換RE003 (195/55/R15泰製),目前行駛1000多KM,乾地高速公路超車時比RE002更穩,山路行駛也不錯,濕地郊區行駛(60-70KM/hr)沒感覺差異,真的比RE002更黏也更吵,煞車距離更短
#39
0
於
2016/06/13 16:36:05
發文
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
小弟4月份換RE003 (195/55/R15泰製),目前行駛1000多KM,乾地高速公路超車時比RE002更穩,山路行駛也不錯,濕地郊區行駛(60-70KM/hr)沒感覺差異,真的比RE002更黏也更吵,煞車距離更短 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
以英國TyreReviews來找195/55/R15的評比：RE002目前是第二名（Summer，Premium胎），http://www.tyrereviews.co.uk/Search/Size/195-55-15/Class/Premium/Season/Summer/Order/Rating，可以參考一下！
#40
0
現在是用3ST , 205/55R16,以經跑了5.5萬了,差不多該換了
以前驗車不用驗胎紋深,可以無限撐下去
現在要驗胎紋深,我怕我的驗不過,是還沒到安全線,所以還在考慮中
PS3跟3ST都用過
抓地力PS3>3ST
排水性3ST好ㄧ咪咪
舒適性,初期差不多,後期3ST比較差(可能是PS3磨太快,還沒硬化就磨光了)
耐磨性3ST大勝,PS3 3.5萬下課 , 3ST 目前跑了5.5萬
以上都是同一台車的使用感受,都是5000調胎
以前驗車不用驗胎紋深,可以無限撐下去
現在要驗胎紋深,我怕我的驗不過,是還沒到安全線,所以還在考慮中
PS3跟3ST都用過
抓地力PS3>3ST
排水性3ST好ㄧ咪咪
舒適性,初期差不多,後期3ST比較差(可能是PS3磨太快,還沒硬化就磨光了)
耐磨性3ST大勝,PS3 3.5萬下課 , 3ST 目前跑了5.5萬
以上都是同一台車的使用感受,都是5000調胎
#41
0
於
2016/06/28 10:27:10
發文
今天有問到台灣GoodYear有關F1A3的狀況：
問題：
有問到GoodYear的F1A3的225/50R17預計今日拆櫃入庫，因為相關配發運送，建議我三天後，可與店家連絡。請問可以報價了嗎？
(2016-06-28 09:45:31)
答覆：
你好，沒錯，今天拆櫃。預計這禮拜會到貨。225/50-17一條=5300現金價，刷卡+5%。如需3D四輪電腦定位+1000。謝謝，歡迎閱關於我line詳談預約備貨。阿廷，期待您的光臨。
(2016-06-28 09:56:03)
看來225/50R17又多了選擇！
問題：
有問到GoodYear的F1A3的225/50R17預計今日拆櫃入庫，因為相關配發運送，建議我三天後，可與店家連絡。請問可以報價了嗎？
(2016-06-28 09:45:31)
答覆：
你好，沒錯，今天拆櫃。預計這禮拜會到貨。225/50-17一條=5300現金價，刷卡+5%。如需3D四輪電腦定位+1000。謝謝，歡迎閱關於我line詳談預約備貨。阿廷，期待您的光臨。
(2016-06-28 09:56:03)
看來225/50R17又多了選擇！
共
41
則留言