遠通會賣個資根本一點都不意外 遠傳就有在賣了 別問我怎麼知道的 反正徐胖集團已經被我列為黑名單一輩子了 休想從我口袋偷出一毛錢 [大笑]

遠通會賣個資根本一點都不意外 遠傳就有在賣了 別問我怎麼知道的 反正徐胖集團已經被我列為黑名單一輩子了 休想從我口袋賺到任何一毛錢 [大笑]

不知道各位要批評什麼??? 高速公路每次收費就那是一排，第一次得標的廠商基本上可以說如果沒有違反合約，就已經可以算是後續第二階段第三階段之後廠商得標的保證~~千萬不要問為什麼，問了顯示你的無知........因為一個高速公路收費如果搞出兩個廠商，就可能牽涉到兩個系統兩種模式以上還有可能互不相容後的大麻煩~~~~~~~~如果大家都對遠通電收有疑問，該問的是，到底是誰讓徐老闆拿到第一次電子收費的合約........... 後續眾多的手續費~~~~~~如果說其廠商可惡不如說是公務員怎麼這麼笨...................對於廠商去標這案子要幹嘛???當然是要賺錢呀~而且還是壟斷事業，不大噱一筆不是白癡嗎！這個道理不難懂吧~~~~那為什麼眾多公務員們還這麼讓得標廠商予取予求????? 不要用什麼奇怪的道德標準來說得標廠商賺多少賺多少，又不是做公益，對於商人來說哪裡有漏洞哪裡鑽，哪裡可以賺錢哪裡跑，怎麼不說政府的漏洞怎麼那麼大........... 如果一定要針對遠通電收，那就要看第一是那個鬼不拉機的紅外線ETC合約到底政府方面做了多少讓步與多少開後門的合約...........?到後來再去追後來的計程收費?????反應也太慢了吧............ 要罵國民黨就直接罵就好，還找一堆理由........

不知道各位要批評什麼??? 高速公路每次收費就那是一排，第一次得標的廠商基本上可以說如果沒有違反合約，就已經可以算是後續第二階段第三階段之後廠商得標的保證~~千萬不要問為什麼，問了顯示你的無知........因為一個高速公路收費如果搞出兩個廠商，就可能牽涉到兩個系統兩種模式以上還有可能互不相容後的大麻煩~~~~~~~~如果大家都對遠通電收有疑問，該問的是，到底是誰讓徐老闆拿到第一次電子收費的合約........... 後續眾多的手續費~~~~~~如果說其廠商可惡不如說是公務員怎麼這麼笨...................對於廠商去標這案子要幹嘛???當然是要賺錢呀~而且還是壟斷事業，不大噱一筆不是白癡嗎！這個道理不難懂吧~~~~那為什麼眾多公務員們還這麼讓得標廠商予取予求????? 不要用什麼奇怪的道德標準來說得標廠商賺多少賺多少，又不是做公益，對於商人來說哪裡有漏洞哪裡鑽，哪裡可以賺錢哪裡跑，怎麼不說政府的漏洞怎麼那麼大...........他只要不違反合約與目的，能耐他何用.......... 如果一定要針對遠通電收，那就要看第一是那個鬼不拉機的紅外線ETC合約到底政府方面做了多少讓步與多少開後門的合約...........?到後來再去追後來的計程收費?????反應也太慢了吧............ 要罵國民黨就直接罵就好，還找一堆理由........

[quote=wolfz (繭)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]不知道各位要批評什麼??? 高速公路每次收費就那是一排，第一次得標的廠商基本上可以說如果沒有違反合約，就已經可以算是後續第二階段第三階段之後廠商得標的保證~~千萬不要問為什麼，問了顯示你的無知........因為一個高速公路收費如果搞出兩個廠商，就可能牽涉到兩個系統兩種模式以上還有可能互不相容後的大麻煩~~~~~~~~如果大家都對遠通電收有疑問，該問的是，到底是誰讓徐老闆拿到第一次電子收費的合約........... 後續眾多的手續費~~~~~~如果說其廠商可惡不如說是公務員怎麼這麼笨...................對於廠商去標這案子要幹嘛???當然是要賺錢呀~而且還是壟斷事業，不大噱一筆不是白癡嗎！這個道理不難懂吧~~~~那為什麼眾多公務員們還這麼讓得標廠商予取予求????? 不要用什麼奇怪的道德標準來說得標廠商賺多少賺多少，又不是做公益，對於商人來說哪裡有漏洞哪裡鑽，哪裡可以賺錢哪裡跑，怎麼不說政府的漏洞怎麼那麼大...........他只要不違反合約與目的，能耐他何用.......... 如果一定要針對遠通電收，那就要看第一是那個鬼不拉機的紅外線ETC合約到底政府方面做了多少讓步與多少開後門的合約...........?到後來再去追後來的計程收費?????反應也太慢了吧............ 要罵國民黨就直接罵就好，還找一堆理由........ [/quote] 阿你怎麼沒有針對《第三人讀­取使用eTag序號管理辦法》批評ㄚ? 要護航，這樣不行唷，[嘆氣] 打那麼多，都沒有切入重點。[三條線][/quote] 護航 只要跟自己的說法不一樣就是護航[驚訝] 非常驚訝您的這種判斷標準.................. 我是台灣人，你跟我的意見不一樣，那你不就變成共產黨................護航個鬼 重點...........???有差這一項嗎??今天鬼立委1號出來說這點，妳們就開始批評鬼立委提出來的OOXX，等到明天鬼立委2號又出來說OOXX，所以又是什麼奇怪的地方嗎?? 這些漏洞是哪些人弄出來的..........只知道叫什麼馬英九陳水扁還徐旭東的.........他們是有三頭六臂是能做這麼都是情呀.......到底是哪些人哪個單位把與廠商的合約搞成漏洞那麼大...............，被爆出來後就推說什麼合約什麼時間和目的的..........

[quote=wolfz (繭)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]不知道各位要批評什麼??? 高速公路每次收費就那是一排，第一次得標的廠商基本上可以說如果沒有違反合約，就已經可以算是後續第二階段第三階段之後廠商得標的保證~~千萬不要問為什麼，問了顯示你的無知........因為一個高速公路收費如果搞出兩個廠商，就可能牽涉到兩個系統兩種模式以上還有可能互不相容後的大麻煩~~~~~~~~如果大家都對遠通電收有疑問，該問的是，到底是誰讓徐老闆拿到第一次電子收費的合約........... 後續眾多的手續費~~~~~~如果說其廠商可惡不如說是公務員怎麼這麼笨...................對於廠商去標這案子要幹嘛???當然是要賺錢呀~而且還是壟斷事業，不大噱一筆不是白癡嗎！這個道理不難懂吧~~~~那為什麼眾多公務員們還這麼讓得標廠商予取予求????? 不要用什麼奇怪的道德標準來說得標廠商賺多少賺多少，又不是做公益，對於商人來說哪裡有漏洞哪裡鑽，哪裡可以賺錢哪裡跑，怎麼不說政府的漏洞怎麼那麼大...........他只要不違反合約與目的，能耐他何用.......... 如果一定要針對遠通電收，那就要看第一是那個鬼不拉機的紅外線ETC合約到底政府方面做了多少讓步與多少開後門的合約...........?到後來再去追後來的計程收費?????反應也太慢了吧............ 要罵國民黨就直接罵就好，還找一堆理由........ [/quote] 阿你怎麼沒有針對《第三人讀­取使用eTag序號管理辦法》批評ㄚ? 要護航，這樣不行唷，[嘆氣] 打那麼多，都沒有切入重點。[三條線][/quote] 護航 只要跟自己的說法不一樣就是護航[驚訝] 非常驚訝您的這種判斷標準.................. 我是台灣人，你跟我的意見不一樣，那你不就變成共產黨................護航個鬼 重點...........???有差這一項嗎??今天鬼立委1號出來說這點，妳們就開始批評鬼立委提出來的OOXX，等到明天鬼立委2號又出來說OOXX，所以又是什麼奇怪的地方嗎?? 這些漏洞是哪些人弄出來的..........只知道叫什麼馬英九陳水扁還徐旭東的.........他們是有三頭六臂是能做這麼都事情呀.......到底是哪些人哪個單位把與廠商的合約搞成漏洞那麼大...............，被爆出來後就推說什麼合約什麼時間和目的的..........

[quote=wolfz (繭)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]不知道各位要批評什麼??? 高速公路每次收費就那是一排，第一次得標的廠商基本上可以說如果沒有違反合約，就已經可以算是後續第二階段第三階段之後廠商得標的保證~~千萬不要問為什麼，問了顯示你的無知........因為一個高速公路收費如果搞出兩個廠商，就可能牽涉到兩個系統兩種模式以上還有可能互不相容後的大麻煩~~~~~~~~如果大家都對遠通電收有疑問，該問的是，到底是誰讓徐老闆拿到第一次電子收費的合約........... 後續眾多的手續費~~~~~~如果說其廠商可惡不如說是公務員怎麼這麼笨...................對於廠商去標這案子要幹嘛???當然是要賺錢呀~而且還是壟斷事業，不大噱一筆不是白癡嗎！這個道理不難懂吧~~~~那為什麼眾多公務員們還這麼讓得標廠商予取予求????? 不要用什麼奇怪的道德標準來說得標廠商賺多少賺多少，又不是做公益，對於商人來說哪裡有漏洞哪裡鑽，哪裡可以賺錢哪裡跑，怎麼不說政府的漏洞怎麼那麼大...........他只要不違反合約與目的，能耐他何用.......... 如果一定要針對遠通電收，那就要看第一是那個鬼不拉機的紅外線ETC合約到底政府方面做了多少讓步與多少開後門的合約...........?到後來再去追後來的計程收費?????反應也太慢了吧............ 要罵國民黨就直接罵就好，還找一堆理由........ [/quote] 阿你怎麼沒有針對《第三人讀­取使用eTag序號管理辦法》批評ㄚ? 要護航，這樣不行唷，[嘆氣] 打那麼多，都沒有切入重點。[三條線][/quote] 護航 只要跟自己的說法不一樣就是護航[驚訝] 非常驚訝您的這種判斷標準.................. 我是台灣人，你跟我的意見不一樣，那你不就變成共產黨................護航個鬼 要用這種判斷標準的話，那我不是要說你是共產黨派來分化台灣的人嗎?? 重點...........???有差這一項嗎??今天鬼立委1號出來說這點，妳們就開始批評鬼立委提出來的OOXX，等到明天鬼立委2號又出來說OOXX，所以又是什麼奇怪的地方嗎?? 這些漏洞是哪些人弄出來的..........只知道叫什麼馬英九陳水扁還徐旭東的.........他們是有三頭六臂是能做這麼都事情呀.......到底是哪些人哪個單位把與廠商的合約搞成漏洞那麼大...............，被爆出來後就推說什麼合約什麼時間和目的的..........

[quote=wolfz (繭)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=wolfz (繭)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]不知道各位要批評什麼??? 高速公路每次收費就那是一排，第一次得標的廠商基本上可以說如果沒有違反合約，就已經可以算是後續第二階段第三階段之後廠商得標的保證~~千萬不要問為什麼，問了顯示你的無知........因為一個高速公路收費如果搞出兩個廠商，就可能牽涉到兩個系統兩種模式以上還有可能互不相容後的大麻煩~~~~~~~~如果大家都對遠通電收有疑問，該問的是，到底是誰讓徐老闆拿到第一次電子收費的合約........... 後續眾多的手續費~~~~~~如果說其廠商可惡不如說是公務員怎麼這麼笨...................對於廠商去標這案子要幹嘛???當然是要賺錢呀~而且還是壟斷事業，不大噱一筆不是白癡嗎！這個道理不難懂吧~~~~那為什麼眾多公務員們還這麼讓得標廠商予取予求????? 不要用什麼奇怪的道德標準來說得標廠商賺多少賺多少，又不是做公益，對於商人來說哪裡有漏洞哪裡鑽，哪裡可以賺錢哪裡跑，怎麼不說政府的漏洞怎麼那麼大...........他只要不違反合約與目的，能耐他何用.......... 如果一定要針對遠通電收，那就要看第一是那個鬼不拉機的紅外線ETC合約到底政府方面做了多少讓步與多少開後門的合約...........?到後來再去追後來的計程收費?????反應也太慢了吧............ 要罵國民黨就直接罵就好，還找一堆理由........ [/quote] 阿你怎麼沒有針對《第三人讀­取使用eTag序號管理辦法》批評ㄚ? 要護航，這樣不行唷，[嘆氣] 打那麼多，都沒有切入重點。[三條線][/quote] 護航 只要跟自己的說法不一樣就是護航[驚訝] 非常驚訝您的這種判斷標準.................. 我是台灣人，你跟我的意見不一樣，那你不就變成共產黨................護航個鬼 要用這種判斷標準的話，那我不是要說你是共產黨派來分化台灣的人嗎?? 重點...........???有差這一項嗎??今天鬼立委1號出來說這點，妳們就開始批評鬼立委提出來的OOXX，等到明天鬼立委2號又出來說OOXX，所以又是什麼奇怪的地方嗎?? 這些漏洞是哪些人弄出來的..........只知道叫什麼馬英九陳水扁還徐旭東的.........他們是有三頭六臂是能做這麼都事情呀.......到底是哪些人哪個單位把與廠商的合約搞成漏洞那麼大...............，被爆出來後就推說什麼合約什麼時間和目的的.......... [/quote] 不好意思，小弟資質駑鈍，你想表達什麼????[頭暈][/quote] 我猜他要表達的應該是，高公局有鬼!! 當大家在炮轟遠通的時候 高公局怎能安然無事?還裝著一副小媳婦的樣子 殊不知造成民眾不爽遠通，主因是高公局的誤國 然後還出來幫遠通辯解 居然大家拿她們沒輒

[quote=wolfz (繭)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=wolfz (繭)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]不知道各位要批評什麼??? 高速公路每次收費就那是一排，第一次得標的廠商基本上可以說如果沒有違反合約，就已經可以算是後續第二階段第三階段之後廠商得標的保證~~千萬不要問為什麼，問了顯示你的無知........因為一個高速公路收費如果搞出兩個廠商，就可能牽涉到兩個系統兩種模式以上還有可能互不相容後的大麻煩~~~~~~~~如果大家都對遠通電收有疑問，該問的是，到底是誰讓徐老闆拿到第一次電子收費的合約........... 後續眾多的手續費~~~~~~如果說其廠商可惡不如說是公務員怎麼這麼笨...................對於廠商去標這案子要幹嘛???當然是要賺錢呀~而且還是壟斷事業，不大噱一筆不是白癡嗎！這個道理不難懂吧~~~~那為什麼眾多公務員們還這麼讓得標廠商予取予求????? 不要用什麼奇怪的道德標準來說得標廠商賺多少賺多少，又不是做公益，對於商人來說哪裡有漏洞哪裡鑽，哪裡可以賺錢哪裡跑，怎麼不說政府的漏洞怎麼那麼大...........他只要不違反合約與目的，能耐他何用.......... 如果一定要針對遠通電收，那就要看第一是那個鬼不拉機的紅外線ETC合約到底政府方面做了多少讓步與多少開後門的合約...........?到後來再去追後來的計程收費?????反應也太慢了吧............ 要罵國民黨就直接罵就好，還找一堆理由........ [/quote] 阿你怎麼沒有針對《第三人讀­取使用eTag序號管理辦法》批評ㄚ? 要護航，這樣不行唷，[嘆氣] 打那麼多，都沒有切入重點。[三條線][/quote] 護航 只要跟自己的說法不一樣就是護航[驚訝] 非常驚訝您的這種判斷標準.................. 我是台灣人，你跟我的意見不一樣，那你不就變成共產黨................護航個鬼 要用這種判斷標準的話，那我不是要說你是共產黨派來分化台灣的人嗎?? 重點...........???有差這一項嗎??今天鬼立委1號出來說這點，妳們就開始批評鬼立委提出來的OOXX，等到明天鬼立委2號又出來說OOXX，所以又是什麼奇怪的地方嗎?? 這些漏洞是哪些人弄出來的..........只知道叫什麼馬英九陳水扁還徐旭東的.........他們是有三頭六臂是能做這麼都事情呀.......到底是哪些人哪個單位把與廠商的合約搞成漏洞那麼大...............，被爆出來後就推說什麼合約什麼時間和目的的.......... [/quote] 不好意思，小弟資質駑鈍，你想表達什麼????[頭暈][/quote] 我猜他要表達的應該是，高公局有鬼!! 當大家在炮轟遠通的時候 高公局怎能安然無事?還裝著一副小媳婦的樣子 殊不知造成民眾不爽遠通，主因是高公局的誤國 然後還出來幫遠通辯解 居然大家拿她們沒輒 當初國家預定何時要達成國到全面電子計程收費 承辦的公務人員完全不用為延遲的成效負責 讓台灣已經成為全球該項指標性的落後國家 交通部諸多建設 已經讓國家倒退許久 桃機到現在交通部還是無能為力 等到蓋好之後可能也沒什麼人要來台灣了 桃機變成大台北的通勤交通工具 而不是國門的快速公共運輸工具

[quote=neoefan (阿君)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=neoefan (阿君)]多廠商不一定有系統相容問題，只要開標時有訂出系統規格還有不要隨便給得標廠商亂改就可以保證相容了[嘆氣][/quote] 你覺得現在那些公務員處理的了那麼複雜的問題嗎??? 照理來說一定可以，不是都是一些高考菁英嗎??? 但是結果是不可信任的...... 奇怪，這些菁英不是小時候都是班上數一數二的人物，怎麼聚在一起就搞不出什麼鬼來[三條線][/quote] 這幾年考進去的還在基層吧[三條線]上面那些都是之前升上去的[傻笑][/quote] 不過現在搞出長途補貼短途、縱向補貼橫向 不就是現在進行式.... 高公局有沒有鬼？明眼人都看在眼裡!! 總之，高速公路已經快要私有化了! 相信不久的將來 高速公路可能會變成貴族道路

[quote=neoefan (阿君)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=neoefan (阿君)]多廠商不一定有系統相容問題，只要開標時有訂出系統規格還有不要隨便給得標廠商亂改就可以保證相容了[嘆氣][/quote] 你覺得現在那些公務員處理的了那麼複雜的問題嗎??? 照理來說一定可以，不是都是一些高考菁英嗎??? 但是結果是不可信任的...... 奇怪，這些菁英不是小時候都是班上數一數二的人物，怎麼聚在一起就搞不出什麼鬼來[三條線][/quote] 這幾年考進去的還在基層吧[三條線]上面那些都是之前升上去的[傻笑][/quote] 不過現在搞出長途補貼短途、縱向補貼橫向 不就是現在進行式.... 高公局有沒有鬼？明眼人都看在眼裡!! 總之，高速公路已經快要私有化了! 相信不久的將來 高速公路可能會變成貴族道路 高公局應該正在研擬如何讓平民百姓無法上路的收費標準! 預計兩年後實施! 我猜兩年之後要上高速公路要先儲值一百萬 沒錢儲值不準上