#262
0
 |
|  | ||||||||||||||||||||
之前看新聞 某甲跟某乙吵架 某甲只是跟乙說 走在路上給我小心一點 就吃上恐赫罪😲 | ||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 qwert12345 (AS) 所寫我看不慣他一進來講一些有的沒的
他老兄要上國道
要我們全台五百萬輛汽車路的用路人
噤聲,不能持反對意見
不爽而已
看他要如何
要告～～大家一起來
告不告的成無所謂,讓他跑跑法院見識見識
～ 真相永遠只有一個 ～，
～ 萬般帶不去，只有業隨身 ～，
～ 人嘸照天理，天嘸照甲子 ～
#263
0
|
| | |
有些事情不用想得那麼複雜，用「常識」判斷就好😇 （當然法庭上違背「常識」的判決也時有所聞😆） 前面提及，「公然侮辱」罪能否成立，我不清楚（但我知道，只要言語脈絡中指涉對象確定，不需要指名道姓，就有可能成案）；我只是覺得，既然AS大有侮辱之意，當事人也提出抗議了，無論法律層面能否站得住腳，誠心道個歉也是應該的。 至於「恐嚇」，我是絕對相信不可能成案的～老實說，我認為您也只是因為生氣才這樣講的，根本沒有「受到威脅而心生恐懼」（「不爽」倒是有的）。 〔附註〕Kyo的完整言詞是：「一個男人怕東怕西 乾脆連門都不要出了 走路都有可能會撞 被東西砸死了」 | |||
| |
可是我忽然有一股「受到威脅而心生恐懼」了
怎辦😭😭
～ 真相永遠只有一個 ～，
～ 萬般帶不去，只有業隨身 ～，
～ 人嘸照天理，天嘸照甲子 ～
#264
0
其實我們開車的從八里開始都走61快一直到台南這感覺也挺不錯的我走過😆
#265
0
|
| | ||||||||||||||||||||
有些事情不用想得那麼複雜，用「常識」判斷就好😇 （當然法庭上違背「常識」的判決也時有所聞😆） 前面提及，「公然侮辱」罪能否成立，我不清楚（但我知道，只要言語脈絡中指涉對象確定，不需要指名道姓，就有可能成案）；我只是覺得，既然AS大有侮辱之意，當事人也提出抗議了，無論法律層面能否站得住腳，誠心道個歉也是應該的。 至於「恐嚇」，我是絕對相信不可能成案的～老實說，我認為您也只是因為生氣才這樣講的，根本沒有「受到威脅而心生恐懼」（「不爽」倒是有的）。 | ||||||||||||||||||||||
| |
可是就如同之前的白賊義
大家從常識中也知道名嘴指涉的對像是誰
可是當事人也並沒有提告的意圖
如同之前的014事件
無敦意也是出來說誰敢指名道姓就告誰
所以代表
言語脈絡中指涉對象確定~此項主觀證據是尚不足
以當成公然侮辱的證據?
#266
0
|
| | |
| 可是我忽然有一股「受到威脅而心生恐懼」了 怎辦😭😭 | |||
| |
好啦～抱怨一下，消消氣就好了
（別害AS大，跑法院不是那麼好玩的）
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
#267
0
|
| | |
| 可是就如同之前的白賊義 大家從常識中也知道名嘴指涉的對像是誰 可是當事人也並沒有提告的意圖 如同之前的014事件 無敦意也是出來說誰敢指名道姓就告誰 所以代表 言語脈絡中指涉對象確定~此項主觀證據是尚不足 以當成公然侮辱的證據? | |||
| |
白賊義不提告不是因為沒有「指名道姓」啦😆
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
#268
0
|
| | ||||||||||
好啦～抱怨一下，消消氣就好了 （別害AS大，跑法院不是那麼好玩的） | ||||||||||||
| |
OK知道了
😆😆
～ 真相永遠只有一個 ～，
～ 萬般帶不去，只有業隨身 ～，
～ 人嘸照天理，天嘸照甲子 ～
#269
0
|
| | |
| 其實我們開車的從八里開始都走61快一直到台南這感覺也挺不錯的我走過😆 | |||
| |
車子在雲林到通宵一帶好像用跳的耶~真的感覺不錯嗎?😲
😲
#270
1
善意提醒：😇
http://mypaper.pchome.com.tw/hintaiwan/post/1322343877
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!I1g.DSmBGBLg0nXCw1pOPbQ-/article?mid=4252
http://mypaper.pchome.com.tw/hintaiwan/post/1322343877
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!I1g.DSmBGBLg0nXCw1pOPbQ-/article?mid=4252
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
#271
0
我看這種對立, 在台灣很難消除.
除了所謂對freedom之自覺, 執法之嚴厲也不夠. 老實說, 警察在台灣的地位算老幾? 動不動找個民代來, 警察就得立正站好.
不知你還期待什麼?
除了所謂對freedom之自覺, 執法之嚴厲也不夠. 老實說, 警察在台灣的地位算老幾? 動不動找個民代來, 警察就得立正站好.
不知你還期待什麼?
#272
1
小弟不反對法則，只是駕駛水準，或者，車隊水準，自己要提升，建立"敦親睦鄰"的好形象🙂
順便抱怨一下，昨日在合歡武嶺遇到的車隊。
故事繁瑣，有點長，如下，
由石門山往武嶺，飄雨加大霧，週末出遊，車輛很多，小弟習慣在對向沒車時，打右燈，讓重機超車。
重機騎士，一如往常，並無明顯惡性駕駛，倒是一輛 bmw 銀色 E60 ，偶而緊貼小弟車，
小弟開的是 Jeep GC 4.7 v8，說真的，在山區，不一定會輸給 E60，而且前方車子一輛接一輛，若要超車，真的沒意義。
到了武嶺停車場，小弟在入口，正等另外一輛車倒車出來，這樣bmw 就硬切到一旁，兩個併排，還是得一起等對方倒車，
之後，bmw 就用力給他停在可停兩個車位的中間，小弟氣的按聲喇叭，對方也不以為意，對方下車時後，看到穿的制服，
"榮秋重機"， ( 應該是沒看錯，如果看錯，請榮秋重機可以糾正)，
女王說，可能他要幫其他重機先佔位置。
小弟想下車，請他移位時，e60 就又開到另外位置，所以，雙方就沒交集
小弟想說，重機沒錯，昨日出遊的重機駕駛也不錯，
但，車隊出遊，更該注重形象。否則只會引起反感， 至少，小弟不會去榮秋看車 ( 當然，他們也不缺小弟一輛)
ps. 沒影片，沒真相，不過，如果bmw e60 有當時的影像，也歡迎 po 上。
順便抱怨一下，昨日在合歡武嶺遇到的車隊。
故事繁瑣，有點長，如下，
由石門山往武嶺，飄雨加大霧，週末出遊，車輛很多，小弟習慣在對向沒車時，打右燈，讓重機超車。
重機騎士，一如往常，並無明顯惡性駕駛，倒是一輛 bmw 銀色 E60 ，偶而緊貼小弟車，
小弟開的是 Jeep GC 4.7 v8，說真的，在山區，不一定會輸給 E60，而且前方車子一輛接一輛，若要超車，真的沒意義。
到了武嶺停車場，小弟在入口，正等另外一輛車倒車出來，這樣bmw 就硬切到一旁，兩個併排，還是得一起等對方倒車，
之後，bmw 就用力給他停在可停兩個車位的中間，小弟氣的按聲喇叭，對方也不以為意，對方下車時後，看到穿的制服，
"榮秋重機"， ( 應該是沒看錯，如果看錯，請榮秋重機可以糾正)，
女王說，可能他要幫其他重機先佔位置。
小弟想下車，請他移位時，e60 就又開到另外位置，所以，雙方就沒交集
小弟想說，重機沒錯，昨日出遊的重機駕駛也不錯，
但，車隊出遊，更該注重形象。否則只會引起反感， 至少，小弟不會去榮秋看車 ( 當然，他們也不缺小弟一輛)
ps. 沒影片，沒真相，不過，如果bmw e60 有當時的影像，也歡迎 po 上。
#273
2
>棺材本存好後 兩輪族就盡量上國道吧😌
觀乎天文以察時變 觀乎人文以化成天下 Designated Hitter
#274
1
|
| | ||||||||||
應該很難，因為已是立法院通過的條文，但南部幾個地方政府反對故暫緩。 目前屏東已改贊成，所以試辦只是遲早的事。 其實反對的人也無需擔心太多，平常要看到重機行駛國道的機會不多。 既然路權開放是遲早的事，不如就學著接受。 無法接受的…只能建議您改走省道或是去交通部陳情。 | ||||||||||||
| |
|
| | |
| 高速公路上 1. 我不反對重機超速 2. 我不反對重機鑽車縫 3. 我不反對重機走路肩 4. 我只反對當A車與B重機出事時，閃不掉而無辜壓到B的C車會被起訴 只要第四點OK，我就贊成重機上國道。 | |||
| |
還有那為什麼重機不去走省道？。還是那句話，死活關我什麼事，要賭命請別帶賽無辜者。
#275
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
還有那為什麼重機不去走省道？。還是那句話，死活關我什麼事，要賭命請別帶賽無辜者。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
是阿+1
若是萍水相逢談話投緣者, 我會多說兩句, 畢竟相識一場. 不然說了只有被砲的份.
#276
1
於
2012/07/29 13:05:22
發文
據我所知網上有二位被告過.
一位被告成.一位沒有.
其實若有心人是在公用IP上發文.
又是用假資料申請帳號.
要告不是很容易.
一位被告成.一位沒有.
其實若有心人是在公用IP上發文.
又是用假資料申請帳號.
要告不是很容易.
真心希望做到互不回文.不就上個網嘛.自省中.
#277
0
|
| | |
| 據我所知網上有二位被告過. 一位被告成.一位沒有. 其實若有心人是在公用IP上發文. 又是用假資料申請帳號. 要告不是很容易. | |||
| |
在網咖吹冷氣上網其實是很爽的😍😆
#278
0
於
2012/07/29 13:10:31
發文
於
2012/07/29 13:10:31
發文IP 251.240.*.*
[quote=ct720d (Cv9 Type-R)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月)]據我所知網上有二位被告過.
一位被告成.一位沒有.
其實若有心人是在公用IP上發文.
又是用假資料申請帳號.
要告不是很容易.
[/quote]
在網咖吹冷氣上網其實是很爽的[愛心][傻笑][/quote]
你來啦.
[傻笑]
於
2012/07/29 13:11:23
發文IP 251.240.*.*
[quote=ct720d (Cv9 Type-R)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月)]據我所知網上有二位被告過.
一位被告成.一位沒有.
其實若有心人是在公用IP上發文.
又是用假資料申請帳號.
要告不是很容易.
[/quote]
在網咖吹冷氣上網其實是很爽的[愛心][傻笑][/quote]
你來啦.
這些門道你比較懂.
我只知道大概是那樣.
[傻笑]
|
| | ||||||||||
在網咖吹冷氣上網其實是很爽的😍😆 | ||||||||||||
| |
你來啦.
這些門道你比較懂.
我只知道大概是那樣.
😆
真心希望做到互不回文.不就上個網嘛.自省中.
#279
0
|
| | ||||||||||
車子在雲林到通宵一帶好像用跳的耶~真的感覺不錯嗎?😲 😲 | ||||||||||||
| |
不敢時間邊開邊休息邊玩不錯啊😆
#280
0
|
| | ||||||||||||||||||||
你來啦. 這些門道你比較懂. 我只知道大概是那樣. 😆 | ||||||||||||||||||||||
| |
其實這些門道大家都知道😇😆
#281
0
|
| | |
| 據我所知網上有二位被告過. 一位被告成.一位沒有. 其實若有心人是在公用IP上發文. 又是用假資料申請帳號. 要告不是很容易. | |||
| |
+1
上法院這種事情, 在台灣是靠實力.
共
462
則留言