車牌辨識
有這麼難嗎😩
有這麼難嗎😩
眾裡尋她千百度,驀然回首,那人依舊對我不削一顧。
於
2012/06/02 16:34:29
發文
於
2012/06/02 16:34:29
發文IP 252.8.*.*
等etag問題解決明朗後在說,
繼續使用回溯票.
於
2012/06/02 16:35:20
發文IP 252.8.*.*
等etag問題全數解決跟明朗後在說,
還是繼續使用回溯票.
還是繼續使用回溯票.
反正還有半年,先看膏供菊會不會開罰再說......😆
「我問你,他是被幾架敵機打落的?
伊旺.高尼夫不可能在單打獨鬥的情況下被打敗的..............」
今天去貼了,也上高速公路去測試了。😀😀😀
不急
年頂前再看看
大公司裡的小員工
| |||
車牌辨識 有這麼難嗎😩 | |||
對阿
如果車牌辨識結合贓車辨識系統
或是通緝的車輛一經過辨識系統
隨即通知該路段的國道警察隊追捕
不是一舉兩得嗎
這是我的淺見 😇😇
分享一下5/28實測結果!!(張貼在規定的車窗右側標準高度位置,而且A、B兩車都有申辦E-tag。)
我開A車貼著B車的E-tag從高雄到竹山來回4個收費站,往返共8次,結果.............
兩天後查詢發現:A車非常完整的被扣8次,原以為就是車牌辨識而已囉!
一查B車:沒想到居然有一次扣款,與A車的第4筆時間一模一樣,推算就在古坑收費站北上車道。
如此,應可確定古坑收費站北上車道真有微波系統。奇怪的是...古坑收費站南下卻沒有耶,
高雄到竹山北上南下來回共8關,B車的E-tag就只有被微波偵測扣款一次,而A車在車牌辨識之下,一次沒少的扣了8次。(共計A車8次,B車1次,每次都是36元,等於古坑北上被扣兩次)
結論:目前大都是採車牌辨識的啦,但不知道真實微波感應是否將陸續增加了。
PS:我事先將E-tag撕下後,另貼在透明的離型紙上,再以透明靜電貼黏貼在規定位置上,所以隨時可以將A、B車換貼回來。
====================分格線============================
線上的大大們,真是有實驗家的精神,小弟深感佩服。