U-網站：U-CARU-AUDIOU-OUTDOORU-HEADPHONEU-ACG

共

54

則留言

共 3 頁

小菜菜(jung1003)

於

2012/03/04 11:12:49

發文

#4088941 IP 242.35.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

安娘唯~😲😲😲
找個時間~來去浸水營古道走走~

MK2(mk2_is_good)

於

2012/03/04 11:19:08

發文

#4088944 IP 242.25.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
還好是SUV

撞擊點比較高

換成一般房車已經鑽進去折斷A柱了

壞的比你好

blhsing(blhsing)

於

2012/03/04 11:35:24

發文

#4088955 IP 152.7.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2012/03/04 11:35:24

發文IP 152.7.*.*

[quote=jimmy562004 (臥雲眠月)][quote=blhsing (blhsing)][quote=kero (神遊四海)][img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_520960.jpg[/img] 逃跑號真強壯[驚訝][/quote]被撞的部分全爛了，或可說是完全消失了，這樣也能說是強壯？這不是對撞，而是大貨車對著Escape引擎室的側撞。如果當時大貨車對著的是車室那Escape的乘員必死無疑。[/quote] 那個速度正對車室. 我想只有M-60這類主戰車才會沒事吧. 也就是說駕駛命大只撞到引擎室部分. 但就光這一模一樣的撞擊情形. ESCAPE最少比潰縮保護對方那類車強壯.[/quote]你是不懂嗎？我的意思就是你根本無法從這次的車禍中延伸出任何「逃跑號真強壯」的結論。什麼「但就光這一模一樣的撞擊情形.ESCAPE最少比潰縮保護對方那類車強壯.」，那是你的個人想像而已。NHTSA的撞擊測試也證明了Escape的側撞保護與同級車比起來並不出色。

於

2012/03/04 11:35:38

發文IP 152.7.*.*

[quote=jimmy562004 (臥雲眠月)][quote=blhsing (blhsing)][quote=kero (神遊四海)][img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_520960.jpg[/img] 逃跑號真強壯[驚訝][/quote]被撞的部分全爛了，或可說是完全消失了，這樣也能說是強壯？這不是對撞，而是大貨車對著Escape引擎室的側撞。如果當時大貨車對著的是車室那Escape的乘員必死無疑。[/quote] 那個速度正對車室. 我想只有M-60這類主戰車才會沒事吧. 也就是說駕駛命大只撞到引擎室部分. 但就光這一模一樣的撞擊情形. ESCAPE最少比潰縮保護對方那類車強壯.[/quote]你還是不懂嗎？我的意思就是你根本無法從這次的車禍中延伸出任何「逃跑號真強壯」的結論。什麼「但就光這一模一樣的撞擊情形.ESCAPE最少比潰縮保護對方那類車強壯.」，那是你的個人想像而已。NHTSA的撞擊測試也證明了Escape的側撞保護與同級車比起來並不出色。
回應 jimmy562004 (臥雲眠月) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 kero (神遊四海) 所寫


逃跑號真強壯😲
被撞的部分全爛了，或可說是完全消失了，這樣也能說是強壯？這不是對撞，而是大貨車對著Escape引擎室的側撞。如果當時大貨車對著的是車室那Escape的乘員必死無疑。


那個速度正對車室.
我想只有M-60這類主戰車才會沒事吧.
也就是說駕駛命大只撞到引擎室部分.
但就光這一模一樣的撞擊情形.
ESCAPE最少比潰縮保護對方那類車強壯.
你還是不懂嗎？我的意思就是你根本無法從這次的車禍中延伸出任何「逃跑號真強壯」的結論。什麼「但就光這一模一樣的撞擊情形.ESCAPE最少比潰縮保護對方那類車強壯.」，那是你的個人想像而已。NHTSA的撞擊測試也證明了Escape的側撞保護與同級車比起來並不出色。

臥雲眠月伴星醉(jimmy562004)

於

2012/03/04 11:41:57

發文

#4088961 IP 91.70.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 jimmy562004 (臥雲眠月) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 kero (神遊四海) 所寫


逃跑號真強壯😲
被撞的部分全爛了，或可說是完全消失了，這樣也能說是強壯？這不是對撞，而是大貨車對著Escape引擎室的側撞。如果當時大貨車對著的是車室那Escape的乘員必死無疑。


那個速度正對車室.
我想只有M-60這類主戰車才會沒事吧.
也就是說駕駛命大只撞到引擎室部分.
但就光這一模一樣的撞擊情形.
ESCAPE最少比潰縮保護對方那類車強壯.
你還是不懂嗎？我的意思就是你根本無法從這次的車禍中延伸出任何「逃跑號真強壯」的結論。什麼「但就光這一模一樣的撞擊情形.ESCAPE最少比潰縮保護對方那類車強壯.」，那是你的個人想像而已。NHTSA的撞擊測試也證明了Escape的側撞保護與同級車比起來並不出色。



老實說的確是個人想法.
至少多次看過潰縮車發生事故.
才會這樣想.
我承認我的確是主觀.



😌
最痛恨日本狗子假借愛台灣來這亂吠.滾回去日本當狗.別在這亂吠.

~~~~~~~(kompressor)

於

2012/03/04 11:49:40

發文

#4088963 IP 242.39.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
買NCAP 5星 OR NHTSA的車就對了~~~
[忠心懸日月.孝義重丘山] [四十九年一睡夢.一期榮華一杯酒]

小忠(huangweichuang)

於

2012/03/04 12:28:24

發文

#4088983 IP 91.81.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
去年的行車紀錄器拍的...今年拿來PO YOUTUBE,變電視"新"聞...😝

這些記者真有你的😆

老油條(blackveil)

於

2012/03/04 19:56:46

發文

#4089474 IP 92.137.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
Escape---休旅車
出去玩----離開塵囂
Escape work~city~have fun!
翹家偷吃也適用😆
我的頭貼是2010美國租的Escape---跟臺灣的不一樣

Koala(e0917123551)

於

2012/03/04 20:01:53

發文

#4089493 IP 239.252.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 huangweichuang (小忠) 所寫
去年的行車紀錄器拍的...今年拿來PO YOUTUBE,變電視"新"聞...😝

這些記者真有你的😆

放心~過幾個月後可能又會在次變成新聞😀
老婆大人好可愛~^^

太ˉˉˉ保(player553386)

於

2012/03/04 20:42:29

發文

#4089536 IP 188.198.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
幸好沒鑽到貨櫃車底下😰
人生如屎 , 漂流在此萬紫千紅的水溝

黑白郎君(jazzsu1972)

於

2012/03/05 00:23:52

發文

#4090090 IP 189.62.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
嚇死人了。😰😰😰以後還是乖乖走外側比較安全。

東方(vr002007)

於

2012/03/05 08:55:45

發文

#4090472 IP 239.252.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
個人喜歡開中.外側的原因就是如此,事故不見得只發生在這邊車道,也有可能在對向...🙂

敏彧(penny1217)

於

2012/03/05 10:08:26

發文

#4090635 IP 242.37.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
遇到此種情形，我想現行任何車應該都擋不住如此巨大的撞擊，好家在並不是直接從車身撞上，這台Escape有衰到，所幸車主並無生命危險...😲

檸檬水(wwjl1021)

於

2012/03/05 10:46:50

發文

#4090719 IP 90.210.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😲😲

克萊德爾薩士(clydesas777)

於

2012/03/05 10:52:51

發文

#4090733 IP 248.101.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😲😲😲

貨櫃車精神不濟也太可怕

看新聞所幸車主只有幾處骨折，大命也算是保下了!

真希望類似事件別再發生...
熱門新聞
[U-EV]M-Benz售10%持股 BYD擁騰勢完整經營權
Mercedes-Benz於近期正式售出剩餘的Denza騰勢10%品牌持股，中國比亞迪BYD現今已擁有Denza騰勢品牌的完整經營權。
近半數是電動車 北美年度風雲車半決賽名單
2025 NACTOY北美年度風雲車、貨卡及休旅車半決賽入圍名單正式公布，共計有25輛新車成功晉級，並有多達12輛電動車。

MediaBrilliance System content & community

本站圖文除使用者發表外，屬旭傳科技(股)版權所有。

©2000-2024 MediaBrilliance System Corporation. All Rights Reserved.