| ||||||||||||
當然 但是問題就出在找不到掉落鋼筋的那輛車 該路段前後並無監視器 也想過看前面最近的監視器 找出該時段經過此路段有載鋼筋的車 但警方也說就算找到也無法証明那條鋼筋就是他掉的 我心裏想的另一個問題是 為何對方保險公司會答應賠一半 如果他從一開始就知道自已完全沒有責任 應該會堅守自已的立場 而不是提出賠一半的條件 那條鋼筋是原兇沒錯 但是如果那台砂石車的駕駛沒有做出壓到鋼筋的駕駛行為 那條鋼筋就不會彈起來,就不會插到我的車 是那台砂石車讓那條鋼筋飛起來的 他應該避開而不是壓過那條鋼筋 他應該有些責任 而且警方的事故初步判定表其實是沒有法律效力的 這是我在和他們談時提出來的觀點 也就是這樣他們才改口賠一半 | ||||||||||||
鋼筋很明顯很大條嗎?砂石車操控很好嗎?如果砂車就算看到了閃避,萬一因此失控,誰要賠他,遇到這種事,你要求人家,人家還要求你不要開在他後面呢?除非找到原來掉落的車子來賠,不然就跟輛胎噴石頭打壞玻璃一樣,自認倒楣而已,對方保險願意賠一半已是很好了,建議你快簽和解書,不然等對方保險再往上報的時候,上面長官可不一定這樣認定需要賠你的.上面長官通常是比較懂法律.
有時要求太多反而會失去,見好就收才是王道.
於
2011/11/25 20:16:54
發文
| |||
鋼筋很明顯很大條嗎? 有時要求太多反而會失去,見好就收才是王道. | |||
有1公尺多,很粗一根,直徑應該有3公分
嗯,我應該是會接受55和解的
小黑不離開McLaren我就不再支持麥拉拉~
| ||||||||||||
你的意見『對方肯陪一伴你就又偷笑了』我很感謝 但我想這應該不是你不理對方就能解決的 (應該也沒人會這樣就算了,除非10萬元對你來說是小錢) | ||||||||||||
對方車主也可以說,鋼筋不是我的,你去找鋼筋賠啊,社會上就是如此,出事不一定有人賠的.砂石車又沒有什麼錯,頂多是道義責任,願意一起負擔這倒楣而已,砂石車要是不賠你,是你不能解決,又不是砂石車不能解決.砂石車又沒有財損.
於
2011/11/25 20:21:57
發文
於
2011/11/25 20:21:57
發文IP 246.167.*.*
[quote=ultimatum21 (KiMiKa)][quote=touheidada (Benz引擎最厲害啦)]
[嘆氣]
[/quote]
什麼叫我口口聲聲10萬,修好車就是要10萬
當然我知道我現在拿是5萬,這也意味著我要出5萬
我也知道也有可能我一毛都拿不到
我開文時這些風險就都提到了
所以我才問大家5萬是合理嗎??
我想:如果你想幫我,我很感謝
如果你想借這件事來酸我,報以前的仇
把Kimi 等無關的事扯進來笑我
那你只會更讓人看不起而已
我只是一個平民小百姓
遇到這種事,我想大家都會會想如何讓自已花更少的錢而已
而且,我對的不是開車的人,而是他公司那台車的保險公司
事故當時我也問他有沒有保險,因為我也不希望花到他的錢
而保險公司就是賺保戶的錢來賠別人的
他們在做的就是想辦法賠更少
我們就是想法子保障我們自已而已
[/quote]
不要裡他拉 跟瘋仔認真你就輸了
記得去拜拜或吃豬腳麵線。
雖然發生這種倒楣事,但人沒事就證明老天爺或主宗有默默保庇你 [微笑]
於
2011/11/25 20:22:45
發文IP 246.167.*.*
[quote=ultimatum21 (KiMiKa)][quote=touheidada (Benz引擎最厲害啦)]
[嘆氣]
[/quote]
什麼叫我口口聲聲10萬,修好車就是要10萬
當然我知道我現在拿是5萬,這也意味著我要出5萬
我也知道也有可能我一毛都拿不到
我開文時這些風險就都提到了
所以我才問大家5萬是合理嗎??
我想:如果你想幫我,我很感謝
如果你想借這件事來酸我,報以前的仇
把Kimi 等無關的事扯進來笑我
那你只會更讓人看不起而已
我只是一個平民小百姓
遇到這種事,我想大家都會會想如何讓自已花更少的錢而已
而且,我對的不是開車的人,而是他公司那台車的保險公司
事故當時我也問他有沒有保險,因為我也不希望花到他的錢
而保險公司就是賺保戶的錢來賠別人的
他們在做的就是想辦法賠更少
我們就是想法子保障我們自已而已
[/quote]
不要裡他拉 跟瘋仔認真你就輸了
記得去拜拜或吃豬腳麵線。
雖然發生這種倒楣事,但人沒事就證明老天爺或主宗有默默保庇你 [微笑]
還有型車紀錄器要裝阿
| ||||||||||||
什麼叫我口口聲聲10萬,修好車就是要10萬 當然我知道我現在拿是5萬,這也意味著我要出5萬 我也知道也有可能我一毛都拿不到 我開文時這些風險就都提到了 所以我才問大家5萬是合理嗎?? 我想:如果你想幫我,我很感謝 如果你想借這件事來酸我,報以前的仇 把Kimi 等無關的事扯進來笑我 那你只會更讓人看不起而已 我只是一個平民小百姓 遇到這種事,我想大家都會會想如何讓自已花更少的錢而已 而且,我對的不是開車的人,而是他公司那台車的保險公司 事故當時我也問他有沒有保險,因為我也不希望花到他的錢 而保險公司就是賺保戶的錢來賠別人的 他們在做的就是想辦法賠更少 我們就是想法子保障我們自已而已 | ||||||||||||
不要裡他拉 跟瘋仔認真你就輸了
記得去拜拜或吃豬腳麵線。
雖然發生這種倒楣事,但人沒事就證明老天爺或主宗有默默保庇你 🙂
還有型車紀錄器要裝阿
不屈的精神與追求勝利的渴望
| ||||||||||||||||||||||
算來約五六萬必須自付 全案看來過失無可100%歸咎大卡車 就像開在路上一堆小飛石不也是前車經過所揚起? | ||||||||||||||||||||||
塗牛糞吧!大家都有使用道路權利,你有,前車也有,前車怎麼知道那時後會噴出石頭,通常後車要避免這狀況,就是離遠一點,少在大車後面,就這樣.0%歸咎砂石車啦!
於
2011/11/25 20:30:23
發文
於
2011/11/25 20:30:23
發文IP 239.250.*.*
[quote=ultimatum21 (KiMiKa)][quote=touheidada (Benz引擎最厲害啦)]
[嘆氣]
[/quote]
什麼叫我口口聲聲10萬,修好車就是要10萬
當然我知道我現在拿是5萬,這也意味著我要出5萬
我也知道也有可能我一毛都拿不到
我開文時這些風險就都提到了
所以我才問大家5萬是合理嗎??
我想:如果你想幫我,我很感謝
如果你想借這件事來酸我,報以前的仇
把Kimi 等無關的事扯進來笑我
那你只會更讓人看不起而已
我只是一個平民小百姓
遇到這種事,我想大家都會會想如何讓自已花更少的錢而已
而且,我對的不是開車的人,而是他公司那台車的保險公司
事故當時我也問他有沒有保險,因為我也不希望花到他的錢
而保險公司就是賺保戶的錢來賠別人的
他們在做的就是想辦法賠更少
我們就是想法子保障我們自已而已
[/quote]
我覺得他們應該認為你跟砂石車都是受害者吧,只是他是不小心壓到你是不小心被插到
你說砂石車為啥不閃,那他也有千百個理由可以講啊,高速公路車速快無法立即閃避之類的
除非你有辦法證明他是有足夠時間閃避而不閃
搞不好還反咬你一口,說你明知道大型車輛比較會噴石頭之類的,是你自己沒保持適當距離
俺是覺得你個勝算不高,要是俺會直接拿一半了事[嘆氣]
於
2011/11/25 20:33:03
發文IP 239.250.*.*
[quote=ultimatum21 (KiMiKa)][quote=touheidada (Benz引擎最厲害啦)]
[嘆氣]
[/quote]
什麼叫我口口聲聲10萬,修好車就是要10萬
當然我知道我現在拿是5萬,這也意味著我要出5萬
我也知道也有可能我一毛都拿不到
我開文時這些風險就都提到了
所以我才問大家5萬是合理嗎??
我想:如果你想幫我,我很感謝
如果你想借這件事來酸我,報以前的仇
把Kimi 等無關的事扯進來笑我
那你只會更讓人看不起而已
我只是一個平民小百姓
遇到這種事,我想大家都會會想如何讓自已花更少的錢而已
而且,我對的不是開車的人,而是他公司那台車的保險公司
事故當時我也問他有沒有保險,因為我也不希望花到他的錢
而保險公司就是賺保戶的錢來賠別人的
他們在做的就是想辦法賠更少
我們就是想法子保障我們自已而已
[/quote]
我覺得他們應該認為你跟砂石車都是受害者吧,只是他是不小心壓到你是不小心被插到
你說砂石車為啥不閃,那他也有千百個理由可以講啊,高速公路車速快無法立即閃避之類的
除非你有辦法證明他是有足夠時間閃避而不閃
搞不好還反咬你一口,說你明知道大型車輛比較會噴石頭之類的,是你自己沒保持適當距離
俺是覺得你個勝算不高,要是俺會直接拿一半了事[嘆氣]
而且要拿就要 "快快快", 就像樓上講的,保險主管大可兩手插腰,說這個不用理他啦
| ||||||||||||
什麼叫我口口聲聲10萬,修好車就是要10萬 當然我知道我現在拿是5萬,這也意味著我要出5萬 我也知道也有可能我一毛都拿不到 我開文時這些風險就都提到了 所以我才問大家5萬是合理嗎?? 我想:如果你想幫我,我很感謝 如果你想借這件事來酸我,報以前的仇 把Kimi 等無關的事扯進來笑我 那你只會更讓人看不起而已 我只是一個平民小百姓 遇到這種事,我想大家都會會想如何讓自已花更少的錢而已 而且,我對的不是開車的人,而是他公司那台車的保險公司 事故當時我也問他有沒有保險,因為我也不希望花到他的錢 而保險公司就是賺保戶的錢來賠別人的 他們在做的就是想辦法賠更少 我們就是想法子保障我們自已而已 | ||||||||||||
我覺得他們應該認為你跟砂石車都是受害者吧,只是他是不小心壓到你是不小心被插到
你說砂石車為啥不閃,那他也有千百個理由可以講啊,高速公路車速快無法立即閃避之類的
除非你有辦法證明他是有足夠時間閃避而不閃
搞不好還反咬你一口,說你明知道大型車輛比較會噴石頭之類的,是你自己沒保持適當距離
俺是覺得你個勝算不高,要是俺會直接拿一半了事😌
而且要拿就要 "快快快", 就像樓上講的,保險主管大可兩手插腰,說這個不用理他啦
於
2011/11/25 20:36:09
發文
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
塗牛糞吧!大家都有使用道路權利,你有,前車也有,前車怎麼知道那時後會噴出石頭,通常後車要避免這狀況,就是離遠一點,少在大車後面,就這樣.0%歸咎砂石車啦! | ||||||||||||||||||||||||||||||||
我沒跟在大車後面,我開車第一原則就是離大車越遠越好
這次就是不想跟他後面要超過他時才發生的
也因為只有他旁邊的車道有路可過~我才會切過去
其他車道都被慢車擋住
小弟是業務,天天在國道上跑
平常我只要看到前面外側車道有大車
我如果在中間車道
只要內側車道沒車,在安全的狀況下
要經過大車前我都會儘量換到內側
就像你說的,能離他多遠就多遠😇
小黑不離開McLaren我就不再支持麥拉拉~
說真的你應該要很慶幸啦
要是今天鐵條飛高一點,直接從擋風玻璃進去,損失是10萬可以比的喔😝
你都不知道自己處境很危險喔😝
於
2011/11/25 20:43:34
發文
| ||||||||||||||||||||||
搞不好還反咬你一口,說你明知道大型車輛比較會噴石頭之類的,是你自己沒保持適當距離 | ||||||||||||||||||||||
我跟他不同車道(上面有說)
真的是不得已,不然我也不會開他旁邊那車道
而且對於左右車道的車,我也是很討厭並排的
只要我左右有車,不是我讓他到我前面,就是我加速到他前面
除非塞車~😇
小黑不離開McLaren我就不再支持麥拉拉~
賠錢消災,人沒事最重要,錢再賺就有了,車子幫忙擋了一次災難,往好處想,就沒事了,不要因此內傷.
出車禍找不到人理賠的,比比皆事,因為加害人掛了,名下無財產.有人要賠你一些,很好了.你應該要高興些,才有光明的業務人生.
我是覺得很奇怪,怪的是你是業務,應該是知道有些事,付出是不一定有回收的,應該也要了解,有些鳥事是沒人會賠的,一開始執著於要對方負更多責任,倒是怪了,還好你有聽懂了,願意放下.
出車禍找不到人理賠的,比比皆事,因為加害人掛了,名下無財產.有人要賠你一些,很好了.你應該要高興些,才有光明的業務人生.
我是覺得很奇怪,怪的是你是業務,應該是知道有些事,付出是不一定有回收的,應該也要了解,有些鳥事是沒人會賠的,一開始執著於要對方負更多責任,倒是怪了,還好你有聽懂了,願意放下.
| |||
我跟他不同車道(上面有說) 真的是不得已,不然我也不會開他旁邊那車道 而且對於左右車道的車,我也是很討厭並排的 只要我左右有車,不是我讓他到我前面,就是我加速到他前面 除非塞車~😇 | |||
笑話,遠離大型車輛就是指離開他的四面八方啦
石頭,鋼條什麼東西飛起來會管你是不是同車道的喔,好笑😝
騎摩托車摔車被爆頭的很多還不是騎在公車的隔壁車道
| ||||||||||||
有1公尺多,很粗一根,直徑應該有3公分 嗯,我應該是會接受55和解的 | ||||||||||||
趕快接受55和解吧
以你所陳述的
我要是砂石車的駕駛,我會不理你
相信其他網友,如果也是砂石車的駕駛,大多數也不會理你
高速公路又不是那麼好變換車道,來閃避路上的異物
亂變換車道可能更危險
於
2011/11/25 21:11:11
發文
| |||
說真的你應該要很慶幸啦 要是今天鐵條飛高一點,直接從擋風玻璃進去,損失是10萬可以比的喔😝 你都不知道自己處境很危險喔😝 | |||
我當然知道,所有朋友知道這件事的第一句話都是這樣說的
說砂石車完全沒責任我不認同
如果沒責任,對方保險公司何以從一開始說不賠變成提出要賠我5成?
沒錯,我們也可以說保險公司是很有誠意的要解決問題
但如果他覺得自已完全站得住腳,他大可從頭到尾堅持立場不賠
畢竟要去找証據的人是我
也不是說我得了便宜又賣乖
我是接受55的,我只是就事論事
看能不能從中了解更多相關的知識
小黑不離開McLaren我就不再支持麥拉拉~
於
2011/11/25 21:28:31
發文
| ||||||||||||||||||||||
趕快接受55和解吧 以你所陳述的 我要是砂石車的駕駛,我會不理你 相信其他網友,如果也是砂石車的駕駛,大多數也不會理你 高速公路又不是那麼好變換車道,來閃避路上的異物 亂變換車道可能更危險 | ||||||||||||||||||||||
我對的不是開車的駕駛,是他的保險公司,這還是有些不同的
開營業車一定有保很高額度的險,他們在第一時間就交給保險公司了
我也沒去找過他們
我問過交通事故賠償委員會
他們有提到『就算不是他掉的東西,只要是駕駛的行為導致事故發生,就有一定的責任』
他們也說『所謂責任,不一定是要有故意的成份在,不是故意的也有一定的責任』
他們也以我們最熟知的過失致死當例子,雖然不是故意的,但是還是有一定的責任存在
你說的沒錯,不能亂變換車道來閃,這樣更危險
但壓到了,彈到別人就是有一定的責任
這是他們給我的答案
小黑不離開McLaren我就不再支持麥拉拉~
於
2011/11/25 21:34:40
發文IP 189.231.*.*
[quote=ultimatum21 (KiMiKa)][quote=233000 (舊愛情)][quote=ultimatum21 (KiMiKa)][quote=c13wcl (小隆)]鋼筋很明顯很大條嗎?
有時要求太多反而會失去,見好就收才是王道.[/quote]
有1公尺多,很粗一根,直徑應該有3公分
嗯,我應該是會接受55和解的[/quote]
趕快接受55和解吧
以你所陳述的
我要是砂石車的駕駛,我會不理你
相信其他網友,如果也是砂石車的駕駛,大多數也不會理你
高速公路又不是那麼好變換車道,來閃避路上的異物
亂變換車道可能更危險[/quote]
我對的不是開車的駕駛,是他的保險公司,這還是有些不同的
開營業車一定有保很高額度的險,他們在第一時間就交給保險公司了
我也沒去找過他們
我問過交通事故賠償委員會
他們有提到『就算不是他掉的東西,只要是駕駛的行為導致事故發生,就有一定的責任』
他們也說『所謂責任,不一定是要有故意的成份在,不是故意的也有一定的責任』
他們也以我們最熟知的過失致死當例子,雖然不是故意的,但是還是有一定的責任存在
你說的沒錯,不能亂變換車道來閃,這樣更危險
但壓到了,彈到別人就是有一定的責任
這是他們給我的答案
[/quote]
以普通人的認知
55和解應該是對你最好的結果了
於
2011/11/25 21:42:22
發文IP 189.231.*.*
[quote=ultimatum21 (KiMiKa)][quote=233000 (舊愛情)][quote=ultimatum21 (KiMiKa)][quote=c13wcl (小隆)]鋼筋很明顯很大條嗎?
有時要求太多反而會失去,見好就收才是王道.[/quote]
有1公尺多,很粗一根,直徑應該有3公分
嗯,我應該是會接受55和解的[/quote]
趕快接受55和解吧
以你所陳述的
我要是砂石車的駕駛,我會不理你
相信其他網友,如果也是砂石車的駕駛,大多數也不會理你
高速公路又不是那麼好變換車道,來閃避路上的異物
亂變換車道可能更危險[/quote]
我對的不是開車的駕駛,是他的保險公司,這還是有些不同的
開營業車一定有保很高額度的險,他們在第一時間就交給保險公司了
我也沒去找過他們
我問過交通事故賠償委員會
他們有提到『就算不是他掉的東西,只要是駕駛的行為導致事故發生,就有一定的責任』
他們也說『所謂責任,不一定是要有故意的成份在,不是故意的也有一定的責任』
他們也以我們最熟知的過失致死當例子,雖然不是故意的,但是還是有一定的責任存在
你說的沒錯,不能亂變換車道來閃,這樣更危險
但壓到了,彈到別人就是有一定的責任
這是他們給我的答案
[/quote]
以普通人的認知
55和解應該是對你最好的結果了
因為還有另一當事人就是鋼條的主人
砂石車也不是故意
所以砂石車的保險公司願意55和解
我覺得是遇到善心人士
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
我對的不是開車的駕駛,是他的保險公司,這還是有些不同的 開營業車一定有保很高額度的險,他們在第一時間就交給保險公司了 我也沒去找過他們 我問過交通事故賠償委員會 他們有提到『就算不是他掉的東西,只要是駕駛的行為導致事故發生,就有一定的責任』 他們也說『所謂責任,不一定是要有故意的成份在,不是故意的也有一定的責任』 他們也以我們最熟知的過失致死當例子,雖然不是故意的,但是還是有一定的責任存在 你說的沒錯,不能亂變換車道來閃,這樣更危險 但壓到了,彈到別人就是有一定的責任 這是他們給我的答案 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
以普通人的認知
55和解應該是對你最好的結果了
因為還有另一當事人就是鋼條的主人
砂石車也不是故意
所以砂石車的保險公司願意55和解
我覺得是遇到善心人士
於
2011/11/25 21:41:42
發文
| |||
以普通人的認知 55和解應該是對你最好的結果了 | |||
嗯,感謝你的建議
🙂😇
小黑不離開McLaren我就不再支持麥拉拉~
人沒事就好
| ||||||||||||
有1公尺多,很粗一根,直徑應該有3公分 嗯,我應該是會接受55和解的 | ||||||||||||
那應該是#10鋼筋,插到人必死,看來老天是保佑你的.
於
2011/11/25 22:13:37
發文
| |||
賠錢消災,人沒事最重要,錢再賺就有了,車子幫忙擋了一次災難,往好處想,就沒事了,不要因此內傷. 出車禍找不到人理賠的,比比皆事,因為加害人掛了,名下無財產.有人要賠你一些,很好了.你應該要高興些,才有光明的業務人生. 我是覺得很奇怪,怪的是你是業務,應該是知道有些事,付出是不一定有回收的,應該也要了解,有些鳥事是沒人會賠的,一開始執著於要對方負更多責任,倒是怪了,還好你有聽懂了,願意放下. | |||
我想你誤會我了
我並沒有一昧要他們負更多責任
而是相反的,就因為我是業務
從保險公司人員跟我對談的過程中我發覺有些不對勁的地方
(感覺就像是我們在跟客戶談價錢時的技倆一樣)
而且就因為對方是保險公司而不是一般人,我覺得要更小心
何以對方保險公司從一開始以事故初步判斷表開口堅定的就說完全不賠
還跟我說我叫我去鑑定,但這種事他們處理很多了,一般都是不會賠的
(明明我從多方收集來的資料、訊息都說明他們說完全不賠是說不過去的)
在我提出一些觀點之後(事故初步判斷表沒有法律效力等等)
我也沒要他完全負責,我也知道不可能
所以我直接問他,不然這樣,這種案件怎樣賠你覺得合理,你說一下,我們來喬一下
之後他就改口說:『不然55,我在往上呈報時不要附上事故初步判斷表,
跟我主管談談看5成行不行,給我一點時間,我晚點回你電話』
那時我就知道,他敢提5成一定沒問題的,跟主管只是演一下
(我自已也常在演~_~,給主管那通電話其實連打都沒打)
果然,最後就是5成
回頭想想:我如果一開始就被他嚇住,他就這樣混過去了耶??
不過我也知道,他一開始一定先以不賠來跟你談,等看我這邊的態度之後
再來以一個公司能接受的成數跟我談
而且就因為我對這些事了解的也不夠多
所以才想來這邊看有沒人也有相關的經驗跟法律訊息
小黑不離開McLaren我就不再支持麥拉拉~
這位大大
我個人是覺得對方願賠你的話
你趕快答應比較好
我提供個建議給你參考
你說是因前方砂石車壓到鋼筋後~鋼筋彈起來打到你的車
你有啥麼證據可以證明?再拿不出證據的情形下
就算送鑑定~個人認為你是比較站不住腳的
因為你方車跟對方車並沒有發生直接或間接的碰擦撞
給你參考一下囉
你也可以跟對方拼看看~看鑑定出來結果是如何
如果鑑定出來是兩方都無肇責的話
保險就真的會照肇責的比例判定談
0肇責就是1毛都沒有~不會跟你3萬5萬在喊
鑑定是俱有法律上的效力的
我個人是覺得對方願賠你的話
你趕快答應比較好
我提供個建議給你參考
你說是因前方砂石車壓到鋼筋後~鋼筋彈起來打到你的車
你有啥麼證據可以證明?再拿不出證據的情形下
就算送鑑定~個人認為你是比較站不住腳的
因為你方車跟對方車並沒有發生直接或間接的碰擦撞
給你參考一下囉
你也可以跟對方拼看看~看鑑定出來結果是如何
如果鑑定出來是兩方都無肇責的話
保險就真的會照肇責的比例判定談
0肇責就是1毛都沒有~不會跟你3萬5萬在喊
鑑定是俱有法律上的效力的
共
67
則留言