#42
0
 |
|  | |
| 如果我剎車剎下來 結果被後車撞呢 我死了.. 誰有罪~ 😞 | |||
 |  |
回應 duketsai602 (奶爸上工) 所寫這個問題真難, 我寧可選擇自己是站著的那位, 而不是躺在醫院的那位
#43
0
|
| | ||||||||||
這個問題真難, 我寧可選擇自己是站著的那位, 而不是躺在醫院的那位 | ||||||||||||
| |
真的很難理解~ 😌
飛丫飛
#44
0
台灣的法律好像只會保護壞人~
從來又沒保護好人過~不是嗎?
又加上那些"樸攏共"的法官來審案~
大概就是無法無天了~
所以只能自求多福吧~~
😌
從來又沒保護好人過~不是嗎?
又加上那些"樸攏共"的法官來審案~
大概就是無法無天了~
所以只能自求多福吧~~
😌
#45
1
|
| | |
| 狗屁不通 有提到一個觀念 "信任原則" 真他媽的狗屁法規,狗屁法官 | |||
| |
要因時因地制宜。哪有什麼不變的原則。
若信任原則什麼都能通的話，國道上就沒有人逆向行駛了，不該走路肩的人，就不會走路肩了。
試想，在更複雜的市區，天天都在看行人搶最後綠燈的時間。天天都有人開車搶黃燈，天天都有人紅燈右轉，甚至紅燈左轉。
鄉民有沒有人敢說，他一輩子都沒闖過紅燈，包含鄉間小路或小巷口。包含在行人、騎車、或開車的狀況。
埋怨法官沒有用，大家守法觀念薄弱，才有律師與法官的生存。但是法真的能配合我們過生活的所有狀況嗎？當然也不盡然。
所以....自求多福吧！
#46
0
感覺上現在的法官很容易被媒體霸凌😰
醫生很容易被病患打
😆😆😆
醫生很容易被病患打
😆😆😆
#47
0
於
2011/10/27 13:16:07
發文
畫面很清楚, 那騎士就是認為來車會讓他.
反正也沒警察會跟過去抓他, 就給它爽快地過去, 也沒有停車慢下來的動作.
而法官以那樣開車的也有錯的角度考量, 這就是悲哀.
這樣造就了一般民眾交通違規如: 闖紅燈有恃無恐, 以為沒有人敢撞, 大辣辣地闖紅燈.
很悲哀.
😝
反正也沒警察會跟過去抓他, 就給它爽快地過去, 也沒有停車慢下來的動作.
而法官以那樣開車的也有錯的角度考量, 這就是悲哀.
這樣造就了一般民眾交通違規如: 闖紅燈有恃無恐, 以為沒有人敢撞, 大辣辣地闖紅燈.
很悲哀.
😝
˙e34魂
#48
0
結論是汽車車險保重一點.....😝
#49
0
好個勇敢的青年😌😌
你認真，我跳針
#50
0
我之前有看過一件車禍，
一個騎機車的婦人在綠燈起步之後沒多久，
因為聽到救護車警笛聲的關係馬上停止在路口中，想讓救護車先行，
這時婦人後方的小客車因煞車不及而將這名婦人連人帶車撞倒在地......
像這樣的情況，那名小客車的駕駛要負擔多大的責任？
一個騎機車的婦人在綠燈起步之後沒多久，
因為聽到救護車警笛聲的關係馬上停止在路口中，想讓救護車先行，
這時婦人後方的小客車因煞車不及而將這名婦人連人帶車撞倒在地......
像這樣的情況，那名小客車的駕駛要負擔多大的責任？
#51
0
|
| | |
| 我之前有看過一件車禍， 一個騎機車的婦人在綠燈起步之後沒多久， 因為聽到救護車警笛聲的關係馬上停止在路口中，想讓救護車先行， 這時婦人後方的小客車因煞車不及而將這名婦人連人帶車撞倒在地...... 像這樣的情況，那名小客車的駕駛要負擔多大的責任？ | |||
| |
後車撞前車通常要負全責
因為沒有保持安全距離
艾瑞克 & 艾蜜莉
#52
0
|
| | |
| 我之前有看過一件車禍， 一個騎機車的婦人在綠燈起步之後沒多久， 因為聽到救護車警笛聲的關係馬上停止在路口中，想讓救護車先行， 這時婦人後方的小客車因煞車不及而將這名婦人連人帶車撞倒在地...... 像這樣的情況，那名小客車的駕駛要負擔多大的責任？ | |||
| |
朋友有過一次這樣的經驗，騎車綠燈在路口等警備車經過
然後被後方車輛追撞
結果是後車全賠
你認真，我跳針
#53
0
|
| | ||||||||||
在台灣或許不合“常理”， 但小弟在澳洲有看過一個判例就真的是駕駛沒罪的。😇 | ||||||||||||
| |
可惜的身在台灣守的是台灣的法律
九品芝蔴官小李子說~
無法用明朝的尚方保劍斬清朝的官
😇
#54
0
只有當官最好!
規則自己寫，而且又有油水.....
規則自己寫，而且又有油水.....
#55
0
|
| | |
| 在台灣, 闖紅燈的最大😌 | |||
| |
既然是這樣那路口全改閃黃燈就好了,大家各憑本事都不用停了! 😞
#56
0
那為機車撞士本來就是白目!闖紅燈還以為別人應該讓他!在國外發生此事轎車駕駛人是無罪的!因機車違法在先!😝
#57
0
於
2011/10/27 19:11:25
發文
於
2011/10/27 19:11:25
發文IP 229.13.*.*
[quote=zenowang (老王賣瓜)][quote=robin222 (梅伊芙川)]十字路口減速
隨時準備煞車
早就是我開車的標準動作了
遇到這種闖紅燈的一定能煞停
一個路口浪費一兩秒 很划算啦[/quote]
[color=blue]然後造成後方車輛緊急煞車及回堵
如果出了什麼事故是要算您的還是算那位闖紅燈的?[/color][/quote]
過十字路口本來就要踩剎車減速,這是常識,而且題庫上都有寫!
於
2011/10/27 19:13:05
發文IP 229.13.*.*
[quote=zenowang (老王賣瓜)][quote=robin222 (梅伊芙川)]十字路口減速
隨時準備煞車
早就是我開車的標準動作了
遇到這種闖紅燈的一定能煞停
一個路口浪費一兩秒 很划算啦[/quote]
[color=blue]然後造成後方車輛緊急煞車及回堵
如果出了什麼事故是要算您的還是算那位闖紅燈的?[/color][/quote]
過十字路口本來就要踩剎車減速,這是常識,而且題庫上都有寫!
而且後方若是緊急剎車表示他沒有保持安全距離!
|
| | ||||||||||
然後造成後方車輛緊急煞車及回堵 如果出了什麼事故是要算您的還是算那位闖紅燈的? | ||||||||||||
| |
過十字路口本來就要踩剎車減速,這是常識,而且題庫上都有寫!
而且後方若是緊急剎車表示他沒有保持安全距離!
目標不要設太高,一步一步來!
#58
0
|
| | |
| 過十字路口本來就該減速吧!! 不管是開車或是騎機車 尤其開車的人保護就比機車多~ 假設是我是開車的人 就算闖紅燈的機車騎士只有輕傷 我也會很良心不安耶~ 在路上如果每個人都假設對方會讓你 會減速 反倒自己都不先踩剎車~ 這不是矛盾嗎? | |||
| |
那紅綠燈用來幹嘛的 😞
不如不用設了 , 反正路口都要慢下來
闖紅燈就是錯 。
#59
0
|
| | |
| 這些讀法律系的高知識份子真的有問題... 台灣培養出了一堆只會讀書但生活價值觀跟智障沒啥兩樣的人。 書讀再多有屁用，根本就是來亂的。 那些爛法規和鳥人可不可以處理一下，真是受夠這種水準了。 | |||
| |
該稱之為法棍, 法渣, 法牲還是法蛋好呢?
#61
0
這是什麼法律
難道鼓勵闖紅燈
難道鼓勵闖紅燈
共
99
則留言