#62
0
於
2011/06/10 00:33:18
發文
於
2011/06/10 00:33:18
發文IP 252.8.*.*
這一般的車禍事件每人都會遇到
司法再不改,下次輪到你了
驗證有錢判生
沒錢判死
好不好阿?[傻笑]
於
2011/06/10 00:34:30
發文IP 252.8.*.*
這一般的車禍事件每人都會遇到
司法再不改,下次就輪到你了,
驗證有錢判生
沒錢判死
按捏好不好阿?[傻笑]
司法再不改,下次就輪到你了,
驗證有錢判生
沒錢判死
按捏好不好阿?😆
#63
0
於
2011/06/10 00:38:35
發文
 |
|  | |
| 這一般的車禍事件每人都會遇到 司法再不改,下次就輪到你了, 驗證有錢判生 沒錢判死 按捏好不好阿?😆 | |||
 |  |
回應 bsw11111 (有捨有得) 所寫有個證詞是停車位收費員...
若是其他事件..
搞不好又是看太多車牌號碼搞混..
另一個證詞是報案的
報太多案件
所以搞不清楚是不是汽車撞機車.
(這應該有報案錄音吧.法官.檢察官.律師沒去調閱?.)
兩個證詞的採信基礎點完全相反...
諸神懲罰薛西佛斯（Sisyphus）讓他永無停息地將巨石推上山頂，到達山頂後石頭又會因自己的重量而落回原處。他們不無道理地認為沒有什麼比徒勞而無望的勞作更恐怖。
#64
0
|
| | ||||||||||
有個證詞是停車位收費員... 若是其他事件.. 搞不好又是看太多車牌號碼搞混.. 另一個證詞是報案的 報太多案件 所以搞不清楚是不是汽車撞機車. (這應該有報案錄音吧.法官.檢察官.律師沒去調閱?.) 兩個證詞的採信基礎點完全相反... | ||||||||||||
| |
我懷疑法官到底有沒有完全查證後在判決?
還是隨隨便便看完證詞有疑點沒去求證,
就下定論了,應該要定個法官亂判處罰法
以後亂判國賠用法官的財產賠,並取消終身職,撤職查辦,
塑化劑或其他的事件也訂定嚴格法律,
不然有黑心商人就有黑心法官,還是會一直層出不窮的.
(唉~講沒用,立委就是不做阿),台灣人死好.😌
#65
0
於
2011/06/10 01:03:47
發文
於
2011/06/10 01:03:47
發文IP 250.100.*.*
被告的訂購單有兩張都是在汐止
應該在當時就要去汐止附近
去保留附近路口或便利超商監視器影像..
不過
有種人會故意在6個月追溯期快過之前
去提起告訴
所有對證人有利的第三者>證據都會不見
於
2011/06/10 10:37:35
發文IP 250.100.*.*
被告的訂購單有兩張都是在汐止
應該在當時就要去汐止附近
去保留附近路口或便利超商監視器影像..
不過
有種人會故意在6個月追溯期快過之前
去提起告訴
所有對被告有利的證人第三者>證據都會不見
應該在當時就要去汐止附近
去保留附近路口或便利超商監視器影像..
不過
有種人會故意在6個月追溯期快過之前
去提起告訴
所有對被告有利的證人第三者>證據都會不見
諸神懲罰薛西佛斯（Sisyphus）讓他永無停息地將巨石推上山頂，到達山頂後石頭又會因自己的重量而落回原處。他們不無道理地認為沒有什麼比徒勞而無望的勞作更恐怖。
#66
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
很誇張.. 只有證詞 沒有物證.沒有影像證物拍到被告.也沒有查證被告機車損毀或維修紀錄 被告說詞不詳加查證.完全被推翻.... 下次看到車禍還是離遠一點.. 我曾碰過一個騎士自摔. 隔了5-10分鐘後 後來的機車騎士一過來就說是我們撞的... 自摔騎士馬上跟後來的機車騎士說他是自己摔倒的 還好自摔騎士沒昏迷或當場幹到安全島葛屁.. 不然....😌 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
既然他證明你沒有撞他,你應該對那個人提告,我最賭爛那種事情都沒搞清楚,就指著人家的臉說人家是小偷😠
#67
0
|
| | |
| 中天新聞》新北市一位李姓婦人前年發生車禍，因為當時沒看清楚車牌，但藉著目擊者說的號碼找上一位許姓少年，控告他肇事逃逸，要求賠償9萬元，但目擊者說是汽車撞到他，被告卻只有機車，而且很多證據都證明車禍當天許姓少年不在現場，板橋地院一審判無罪，但高院卻判刑一年，讓家境困苦的許姓少年一家人非常無奈。 打官司果然還是要運氣 | |||
| |
這法官真的是恐龍法官
這跟江國慶的案件有什麼二樣
硬是判下去，將來我看要告的對象是這個法官
#68
0
說人家是恐龍法官
不如說是鄉民隨媒體起舞
如果今天角色調換
換成是被撞的上媒體哭訴對方肇事逃逸
但因為證據不足無罪開釋
各位還能說那位少年是無辜的嗎???
不如說是鄉民隨媒體起舞
如果今天角色調換
換成是被撞的上媒體哭訴對方肇事逃逸
但因為證據不足無罪開釋
各位還能說那位少年是無辜的嗎???
#69
0
看完判決書後
只覺得...媒體報導真的很不公平～
兩造的都要報導阿才正確阿
只覺得...媒體報導真的很不公平～
兩造的都要報導阿才正確阿
#70
0
|
| | |
| 看完判決書後 只覺得...媒體報導真的很不公平～ 兩造的都要報導阿才正確阿 | |||
| |
若真是誣告
台灣也不算小
被告少年 "這麼剛好" 與當地有濃厚的地緣關係
會不會太不可思議?😵
#71
1
恐龍法官都不怕晚上睡不著覺嗎?不怕報應發生在自己兒女身上嗎?
共
70
則留言