版友之前擦撞BMW修理費談不攏 上法院 跟無言法官對話
1
#2
1
國家請這位法官一個月十幾萬~~!!
真是不知人間疾苦的法官~~!!😌
真是不知人間疾苦的法官~~!!😌
#3
0
祝你上訴成功
😇
😇
#4
0
勞民傷財...要我寧可5萬多賠給他，反正理虧了，還跑法院...
浪費的時間賺的錢不只那5萬了，心寬啊!!😌
浪費的時間賺的錢不只那5萬了，心寬啊!!😌
車是用心、用眼睛、用手、用腳來開的，
不是用鍵盤、用滑鼠、用嘴巴、用想的來開的。
#5
1
於
2011/05/13 23:30:13
發文
懂了吧,五萬元的修理費賠就陪
因為一上法院就要10-20萬(要贏的話)
沒請律師穩輸,勞心勞力還是要賠5萬
所以賠償金額不超過10萬沒人在上法院的啦
怎樣算都不划算
#6
0
 |
|  | |
懂了吧,五萬元的修理費賠就陪 因為一上法院就要10-20萬(要贏的話) 沒請律師穩輸,勞心勞力還是要賠5萬 所以賠償金額不超過10萬沒人在上法院的啦 怎樣算都不划算 | |||
 |  |
回應 ponjiayu (A咖club-討海人) 所寫你出錢阿😆
#7
0
於
2011/05/13 23:39:49
發文IP 250.127.*.*
被告上法院也要做點功課，沒有證據竟然在法官面前指控原告發票造假，這不是自討苦吃嗎?這是要吃官司的，我想法官故意用這種口氣說不舒服其實是在為你找台階下，把你汙告的部份掩藏起來，不讓你吃另一條官司，要想上法院討公道不是用一張嘴巴陳述作為你唯一的主張，那是沒有用的，人家連修車的發票都拿出來了你能不賠嗎?除非你有證據可以證明發票真的是假造的，上法院就是講證據，沒有證據一切空談，看看能不能私下和解讓對方徹回告訴，不然我想你是輸定了，況且金額真的不是很大。
於
2011/05/13 23:41:28
發文IP 250.127.*.*
被告上法院也要做點功課，沒有證據竟然在法官面前指控原告發票造假，這不是自討苦吃嗎?這是要吃官司的，我想法官故意用這種口氣說不舒服其實是在為你找台階下，把你汙告的部份掩藏起來，不讓你吃另一條官司，要想上法院討公道不是用一張嘴巴陳述作為你唯一的主張，那是沒有用的，人家連修車的發票都拿出來了你能不賠嗎?除非你有證據可以證明發票真的是假造的，上法院就是講證據，沒有證據一切都是空談，看看能不能私下和解讓對方徹回告訴，不然我想你這場官司應該輸定了，況且金額真的不是很大。
#8
0
於
2011/05/13 23:43:01
發文
|
| | ||||||||||
你出錢阿😆 | ||||||||||||
| |
蠢豬,什麼都不懂就惦惦,俺還沒把敗訴時要負擔對方的律師費算進去
看來版大不拿個100張小朋友出來很難擺平了
給網友一個車禍賠償的借鏡啦
有時候一味想省錢,到頭來越弄越大洞😌
#9
1
|
| | ||||||||||||||||||||
蠢豬,什麼都不懂就惦惦,俺還沒把敗訴時要負擔對方的律師費算進去 看來版大不拿個100張小朋友出來很難擺平了 給網友一個車禍賠償的借鏡啦 有時候一味想省錢,到頭來越弄越大洞😌 | ||||||||||||||||||||||
| |
喔喔
你好聰明
#10
1
|
| | ||||||||||
你出錢阿😆 | ||||||||||||
| |
人又不是我殺的....打死我都不賠...
之前在台中一台無照駕駛的小鬼(未買18歲)在堤防旁的防汛道路撞到我，而且是跟朋友一早要去上班在堤防上競速
一下堤防就往我車上招呼，
常理講...是她不對，如果真要鬧上法院我想敗訴的必定是他吧...
但不巧我中部工地剛好完工要下屏東工地，
2次調解會不成...第3次調解我也懶得去了就請保險公司自己去，要多少就給他吧，
我的車修理我自己出，他想要補貼多少就給他吧，
不然哪來的命屏東台中兩邊跑阿...
何況，人沒事也算是不幸中的大幸，就當錢包掉了牙根一咬就過了，心寬啊!!
車是用心、用眼睛、用手、用腳來開的，
不是用鍵盤、用滑鼠、用嘴巴、用想的來開的。
#11
1
於
2011/05/13 23:48:37
發文
於
2011/05/13 23:48:37
發文IP 246.167.*.*
[quote=b00449 (Dr.G)][quote=ponjiayu (A咖club-討海人)][quote=b00449 (Dr.G)][quote=ponjiayu (A咖club-討海人)]
懂了吧,五萬元的修理費賠就陪
因為一上法院就要10-20萬(要贏的話)
沒請律師穩輸,勞心勞力還是要賠5萬
所以賠償金額不超過10萬沒人在上法院的啦
怎樣算都不划算
[/quote]
你出錢阿[傻笑][/quote]
蠢豬,什麼都不懂就惦惦,俺還沒把敗訴時要負擔對方的律師費算進去
看來版大不拿個100張小朋友出來很難擺平了
給網友一個車禍賠償的借鏡啦
有時候一味想省錢,到頭來越弄越大洞[嘆氣]
[/quote]
喔喔
你好聰明[/quote]
你不要理他拉~ [傻笑] 要是真的那麼聰明 怎不去幫忙打官司 [傻笑]
[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]
於
2011/05/13 23:49:59
發文IP 246.167.*.*
[quote=b00449 (Dr.G)][quote=ponjiayu (A咖club-討海人)][quote=b00449 (Dr.G)][quote=ponjiayu (A咖club-討海人)]
懂了吧,五萬元的修理費賠就陪
因為一上法院就要10-20萬(要贏的話)
沒請律師穩輸,勞心勞力還是要賠5萬
所以賠償金額不超過10萬沒人在上法院的啦
怎樣算都不划算
[/quote]
你出錢阿[傻笑][/quote]
蠢豬,什麼都不懂就惦惦,俺還沒把敗訴時要負擔對方的律師費算進去
看來版大不拿個100張小朋友出來很難擺平了
給網友一個車禍賠償的借鏡啦
有時候一味想省錢,到頭來越弄越大洞[嘆氣]
[/quote]
喔喔
你好聰明[/quote]
Dr.G
你不要理他拉~ [傻笑] 要是他真的那麼聰明 怎不去幫忙打官司 [傻笑]
[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]
話說 這件事情連法官的對話都有了
看樣子被鬧大上新聞應該很有趣
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
喔喔 你好聰明 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
Dr.G
你不要理他拉~ 😆 要是他真的那麼聰明 怎不去幫忙打官司 😆
😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆
話說 這件事情連法官的對話都有了
看樣子被鬧大上新聞應該很有趣
不屈的精神與追求勝利的渴望
#12
1
又是一個恐龍法官,這樣對話過程真是不能接受!😠
~~~挖金含曼供味,但係挖金係在~~~
#13
1
雖然不太清楚來龍去脈😇
不過法官那種咄咄逼人的態度 真的很讓人不舒服
再加上 什麼叫做爛福特啊? 開福特都爛就對了
講話不經大腦😌
另外 雖然對方索賠5萬元 但小弟覺得 能用錢解決的問題都不是問題
說真的 為了5萬元 花時間上法庭 真的很得不償失
聽完這兩段後 一整個感覺 是那個法官+BMW車主圍攻版主一人😇
難怪版主最後會不爽 不過這種情況 應該要更冷靜才是😌
不過法官那種咄咄逼人的態度 真的很讓人不舒服
再加上 什麼叫做爛福特啊? 開福特都爛就對了
講話不經大腦😌
另外 雖然對方索賠5萬元 但小弟覺得 能用錢解決的問題都不是問題
說真的 為了5萬元 花時間上法庭 真的很得不償失
聽完這兩段後 一整個感覺 是那個法官+BMW車主圍攻版主一人😇
難怪版主最後會不爽 不過這種情況 應該要更冷靜才是😌
你曾是吾的過去，也將是吾的未來。
#14
1
前幾天我的車也在烏來被KISS一下
兩顆倒車雷達凹陷加上後面板金凹了一點點
要修大概也5萬(也是B開頭的)
不過我看撞我的是開宅急便的貨車
窮光蛋一個
也不想壞了出遊的興致
叫他開慢一點
我就走了(也沒槌他)
他好像還不敢相信
(不過後來想想他們好像都有保險)
BTW
上法院不能像被告那種白癡態度啦
有夠白癡的
態度不好也沒證據
盡是一些自以為是的臆測
壞的比你好
#15
0
|
| | |
懂了吧,五萬元的修理費賠就陪 因為一上法院就要10-20萬(要贏的話) 沒請律師穩輸,勞心勞力還是要賠5萬 所以賠償金額不超過10萬沒人在上法院的啦 怎樣算都不划算 | |||
| |
胡說八道
除非那個法官故意要整被告
不然不會全額照賠的
壞的比你好
#16
0
|
| | ||||||||||
胡說八道 除非那個法官故意要整被告 不然不會全額照賠的 | ||||||||||||
| |
小弟是覺得有可能的
因為這個有點類似後車撞前車很明顯的肇責
版主也承認他倒退撞到後車
等判決出來吧😌😌
#17
0
於
2011/05/14 01:06:12
發文
各位法官好😀
The ratio of the reflected voltage amplitude to that of the forward voltage amplitude is the voltage reflection coefficient. The reflection coefficient is usually denoted by the symbol gamma.
#18
0
於
2011/05/14 01:39:53
發文
於
2011/05/14 01:39:53
發文IP 52.176.*.*
應該是敗訴了.. 至少賠 8 ~ 9 成以上 ?! 估計是全賠.. [嘆氣]
於
2011/05/14 01:42:40
發文IP 52.176.*.*
應該是敗訴了.. 至少賠 8 ~ 9 成以上 ?! 估計是全賠.. [嘆氣]
不然就誠如其他大大所說.. 舊品拿回便宜網拍..
再不然就是上訴來陪賞折價.. ( 舊品 )
於
2011/05/14 01:44:10
發文IP 52.176.*.*
應該是敗訴了.. 至少賠 8 ~ 9 成以上 ?! 估計是全賠.. [嘆氣]
不然就誠如其他大大所說.. 舊品拿回便宜網拍..
再不然就看能否繼續上訴來陪賞折價.. ( 舊品 )
不然就誠如其他大大所說.. 舊品拿回便宜網拍..
再不然就看能否繼續上訴來陪賞折價.. ( 舊品 )
#19
0
|
| | |
| 應該是敗訴了.. 至少賠 8 ~ 9 成以上 ?! 估計是全賠.. 😌 | |||
| |
4月6日宣判
沒有後續消息
看來是敗訴了
Once a use forever a custom.
#20
1
|
| | |
| 4月6日宣判 沒有後續消息 看來是敗訴了 | |||
| |
之前朋友被無照死囚仔闖紅燈撞斷勒骨，對方家長不檢討自己小孩就算了態度還非常差，上法院也是遇到恐龍法官，朋友官司敗訴一毛都沒賠到 😞
請叫我搭克特Run
#21
1
被告完全就是‧‧‧沒訴訟經驗的模樣‧‧‧😩
不管原告還是被告，冷靜以對、哀兵政策才是王道！😇
我是覺得被告自以為是的觀念太重～一開始的開價1000~2000元（不知行情）
最後在法庭上文件用丟的給對方～完全就是不成熟的行為。
本來法官或許會打個折，看到被告的態度加上白目的追問傳證開發票的事，奇摩子就不爽啦！
（讓法官下不了台，還想要法官幫你‧‧‧？😵）
自己做爛球給法官跟原告踢，輸了官司要怪誰？
這個五萬塊就當學個社會經驗跟教訓‧‧‧剛好而已😌
不管原告還是被告，冷靜以對、哀兵政策才是王道！😇
我是覺得被告自以為是的觀念太重～一開始的開價1000~2000元（不知行情）
最後在法庭上文件用丟的給對方～完全就是不成熟的行為。
本來法官或許會打個折，看到被告的態度加上白目的追問傳證開發票的事，奇摩子就不爽啦！
（讓法官下不了台，還想要法官幫你‧‧‧？😵）
自己做爛球給法官跟原告踢，輸了官司要怪誰？
這個五萬塊就當學個社會經驗跟教訓‧‧‧剛好而已😌
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=178675
我終於知道法官大人是多們的OOXX
我不知誰對誰錯
看那法官咄咄逼人
一臉無知
說自排一腳踩煞車 一腳踩油門
自排誰會這樣開??
爛福特? 你嘴才爛A
感覺這種素質法官真是台灣悲哀
法官無限期制根本就有問題