為什麼須要後霧燈
於
2011/04/29 21:50:21
發文
| |||
為什麼須要後霧燈這種發明 是那個國家發明的 我覺得是種害人又害己的垃圾裝置 到底後霧燈要裝給誰看 😞 自己還是要弄瞎後面的駕駛人讓他撞你 😌 | |||
後霧燈- 顧名思義 車子後方的霧燈
用途:為了增加在霧中行車辨識度&安全(個人覺得是多餘的)
只是現在太多人有事沒事就愛耍白痴😌😌
多講.多發言.只為拼星星.然後拼獎品
中華民國政府的德政ㄚ!!😍
強制新車要標配後霧燈!😆
強制新車要標配後霧燈!😆
Once a use forever a custom.
在真的起霧中
你就知道後霧燈穿透力的重要了
至於平面道路很愛開後霧燈的神車(比例最高) 不予置評😆
你就知道後霧燈穿透力的重要了
至於平面道路很愛開後霧燈的神車(比例最高) 不予置評😆
| |||
中華民國政府的德政ㄚ!!😍 強制新車要標配後霧燈!😆 | |||
真的嗎 請問霧大到要開前霧燈的機率有多大 我們又不是住在叢林裡😰
請問前霧燈也是強制新車的標配嗎
在下大雨或是起大霧的時候
看看後霧燈跟原本的後車燈的亮度有啥麼不同吧
後霧燈是個輔助安全配備
但很多人都用錯時機😌
看看後霧燈跟原本的後車燈的亮度有啥麼不同吧
後霧燈是個輔助安全配備
但很多人都用錯時機😌
| |||
中華民國政府的德政ㄚ!!😍 強制新車要標配後霧燈!😆 | |||
真的嗎 請問霧大到要開前霧燈的機率有多大 我們又不是住在叢林裡😰
請問前霧燈也是強制新車的標配嗎
| ||||||||||||
真的嗎 請問霧大到要開前霧燈的機率有多大 我們又不是住在叢林裡😰 請問前霧燈也是強制新車的標配嗎 | ||||||||||||
天氣稍微冷一點的時候,山上很常起霧...這個時候才用得上
至於一般平面道路...只能說,好的東西給白癡用就變爛的東西😌
我...我orz了,我竟然跟集合了"白目.腦殘.智障.犯賤"於一身的三"神"組認真了
台灣又不是有多大~~山也沒多高!
後霧燈根本多餘的..
後霧燈根本多餘的..
於
2011/04/29 22:21:05
發文
那是重要
只是缺點是亂開前霧燈+後霧燈也不會開單就是這個重點!
可惜不是在美國,早就開很貴的紅單~喔(會嚇脫褲子)
只是缺點是亂開前霧燈+後霧燈也不會開單就是這個重點!
可惜不是在美國,早就開很貴的紅單~喔(會嚇脫褲子)
馬總統您一定要聽聽我的心聲,包準您連任成功!我的心聲是:首先要修改法律,將違法行為的罰則改得愈重愈好;這樣一般人才能放心把車停在路邊,悠哉地逛街或做其他事情~這是人民最殷切的期盼。還要獎勵通報買賣毒品者~若警察因此成功逮捕毒品罪犯,應該強制將罪犯所有財產歸於通報者。上述文章是有版權的,任意剽竊者罰金10億新台幣。
| |||
台灣又不是有多大~~山也沒多高! 後霧燈根本多餘的.. | |||
平地也是會有大霧的.......更別提夏天會出現的大雷雨(雖然下雨開霧燈很刺眼,但總比會閃的警示燈好)
冷冷七弦上 靜聽松風寒
古調雖自愛 今人多不彈
於
2011/04/29 22:21:52
發文
| |||
台灣又不是有多大~~山也沒多高! 後霧燈根本多餘的.. | |||
跑山妳出事別怪霧燈唷~
馬總統您一定要聽聽我的心聲,包準您連任成功!我的心聲是:首先要修改法律,將違法行為的罰則改得愈重愈好;這樣一般人才能放心把車停在路邊,悠哉地逛街或做其他事情~這是人民最殷切的期盼。還要獎勵通報買賣毒品者~若警察因此成功逮捕毒品罪犯,應該強制將罪犯所有財產歸於通報者。上述文章是有版權的,任意剽竊者罰金10億新台幣。
| ||||||||||||
真的嗎 請問霧大到要開前霧燈的機率有多大 我們又不是住在叢林裡😰 請問前霧燈也是強制新車的標配嗎 | ||||||||||||
安全輔助的配備當然越多越好,以備不時之需!
但是有些腦殘駕駛,燈光都亂開一通!根本不知其作用~
前霧燈並非強制性配備
Once a use forever a custom.
應該取締亂開後霧燈
於
2011/04/29 22:55:19
發文
會用也懂得用的人,他是一個安全裝置
任何一個安全配備都是有它的道理,這個裝置不是垃圾,亂用的駕駛才是.....
真不知版主為何有這種想法,應該怪的不怪,不該怪的卻說如此重話...😌
任何一個安全配備都是有它的道理,這個裝置不是垃圾,亂用的駕駛才是.....
真不知版主為何有這種想法,應該怪的不怪,不該怪的卻說如此重話...😌
有些人說話的邏輯真是令人匪夷所思,奉勸這些人先把中文學好吧!
於
2011/04/29 22:59:29
發文
| |||
台灣又不是有多大~~山也沒多高! 後霧燈根本多餘的.. | |||
並沒有所謂的地勢越高霧就越大的這種道理= =
任何一個安全裝置都不會是讓你"很常"使用的,我們會常用到安全帶嗎? 會常用到SRS嗎? 會常用到ESP嗎? .....等等這些安全裝置,那是不是也可以說它是多餘的? 但為何大家常說,當用到的時候就可以保你一命? 不用雙重標準喔!
該怪的是"不會用"的駕駛,而不是政府或是這項裝置!
有些人說話的邏輯真是令人匪夷所思,奉勸這些人先把中文學好吧!
| |||
真的嗎 請問霧大到要開前霧燈的機率有多大 我們又不是住在叢林裡😰 請問前霧燈也是強制新車的標配嗎 | |||
這是台灣部分駕駛人的無知跟道德問題
沒必要完全否定後霧燈的功能
| ||||||||||||
這是台灣部分駕駛人的無知跟道德問題 沒必要完全否定後霧燈的功能 | ||||||||||||
+11
| |||
為什麼須要後霧燈這種發明 是那個國家發明的 我覺得是種害人又害己的垃圾裝置 到底後霧燈要裝給誰看 😞 自己還是要弄瞎後面的駕駛人讓他撞你 😌 | |||
那你覺得前霧燈是不是也是哪個國家發明的害人又害己的垃圾裝置呢?一般來說前霧燈是在大雨或起霧而前方視線不佳時用來增加車前方地面視線的輔助照明工具.而原廠的霧燈照射距只有5~15公尺左右並不是用來穿透大霧的.只是讓駕駛者能更看清前方的道路與是否有障礙物的
而後霧燈呢?剛好做用相反!並不是讓本車照明的.而是要警告後車讓後車能大概判斷前方是否有車而距離又有多遠而能避免不必要的事故
那也就是為甚麼前霧燈通常是鹵素燈而後霧燈卻是與煞車燈同色的紅色燈?
前方是要照明用而後方是要警告用囉.
只不過非常多的台灣人都是腦殘...............
只要是車上有幾盞燈就一定要都打開才爽.不夠的亮的就又多裝幾組前&後霧燈才爽........
於
2011/04/29 21:50:21
發文IP 33.80.*.*
於
2011/04/30 01:34:43
發文IP 33.80.*.*
我覺得是種害人又害己的垃圾裝置到底後霧燈要裝給誰看 [很悶] 自己還是要弄瞎後面的駕駛人讓他撞你 [嘆氣]自己還是要弄瞎後面的駕駛人讓他撞你 😌