#22
0
於
2011/02/07 10:37:04
發文
 |
|  | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
是要表達…民視真的很不錯 能這樣的報導，其實之前民視也有些蠻令人佩服的報導 不過…說別人的時候，不一定要指低對方，才能顯示自己的高貴 因為我並不是穿開檔褲的…謝謝 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 chubby (chubby) 所寫我不用指低對方, 就可以比對方高貴. 因為就事論事🙂
還有....不客氣😆呵呵
#23
0
(推眼鏡)現在是把大家當笨蛋嗎.......
冷冷七弦上 靜聽松風寒
古調雖自愛 今人多不彈
#24
0
|
| | |
| http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110205/11/2ly06.html 這怎麼可能是民視報的…怎麼可能在高雄 一定是錯覺…騙不了我的！！ | |||
| |
轉貼文章當然可以
只不過你打的這段話~就有很明顯的政治立場😞
#25
0
|
| | ||||||||||
轉貼文章當然可以 只不過你打的這段話~就有很明顯的政治立場😞 | ||||||||||||
| |
事後再看，真的還蠻明顯的
對此就要說報歉！！
只是之前看到台中偷車，大家炮火那麼猛
想看看類似的事，是否能如此對待
浪費大家的時間…就要說聲sorry...
#26
0
|
| | ||||||||||||||||||||
事後再看，真的還蠻明顯的 對此就要說報歉！！ 只是之前看到台中偷車，大家炮火那麼猛 想看看類似的事，是否能如此對待 浪費大家的時間…就要說聲sorry... | ||||||||||||||||||||||
| |
我舉個簡單的例子
偷車賊在台中偷車有可能偷到你的車嗎?有可能~去台中出個差~玩個幾天~可能就中標了
但是飆車的有可能在高雄飆~然後就飆到你家門前嗎(高雄以外的縣市)?個人是覺得不太可能
大家都是看此事件對自己的影響度大小而去討論~加以踏伐
對自己影響比較大~自然討論比較多
影響比較小~自然看看就算了
而不是因為是藍或綠的執政有所差別
而你所舉的是交通事件~很難跟政治牽扯到關係
#27
0
警察法院都是KMT居多, 所以......😌
最愛騎車!!!
#28
0
先明指別人有顏色、有立場，再暗示自己只論是非黑白，如何與你討論？
#29
0
可以領18%的也是支持KMT居絕大多數! 😌
最愛騎車!!!
#30
0
於
2011/02/07 11:19:45
發文
|
| | |
事後再看，真的還蠻明顯的 對此就要說報歉！！ 只是之前看到台中偷車，大家炮火那麼猛 想看看類似的事，是否能如此對待 浪費大家的時間…就要說聲sorry... | |||
| |
或許住台中的比較多阿😰
連GTR/EVO方向盤都沒碰過的人 最愛拿這兩台車來打嘴砲了
#31
0
於
2011/02/07 11:22:14
發文
|
| | ||||||||||||||||||||
事後再看，真的還蠻明顯的 對此就要說報歉！！ 只是之前看到台中偷車，大家炮火那麼猛 想看看類似的事，是否能如此對待 浪費大家的時間…就要說聲sorry... | ||||||||||||||||||||||
| |
我也很抱歉讓你覺得有貶低你的意思, 我的原意只是覺得 成熟的人不會用這種方式討論事情, 穿開檔褲的小朋友才會這樣做😆
#33
0
|
| | |
事後再看，真的還蠻明顯的 對此就要說報歉！！ 只是之前看到台中偷車，大家炮火那麼猛 想看看類似的事，是否能如此對待 浪費大家的時間…就要說聲sorry... | |||
| |
台中偷車被罵最兇的不是偷車事件層出不窮....
而是市長車被偷可以馬上破案....民眾車被偷卻要靠自己
這種官僚心態不可取.....😌😌
#34
0
|
| | |
| 我舉個簡單的例子 偷車賊在台中偷車有可能偷到你的車嗎?有可能~去台中出個差~玩個幾天~可能就中標了 但是飆車的有可能在高雄飆~然後就飆到你家門前嗎(高雄以外的縣市)?個人是覺得不太可能 大家都是看此事件對自己的影響度大小而去討論~加以踏伐 對自己影響比較大~自然討論比較多 影響比較小~自然看看就算了 而不是因為是藍或綠的執政有所差別 而你所舉的是交通事件~很難跟政治牽扯到關係 | |||
| |
還有，你舉得是什麼狗屁例子？
你就不會去高雄出差或去高雄玩嗎？還是高雄飆仔不砍外來客？
不論顏色，某些人本來就是看顏色說話，有什麼好奇怪的？
明明是看顏色說話，卻又愛裝中立...........
#35
0
|
| | ||||||||||
還有，你舉得是什麼狗屁例子？ 你就不會去高雄出差或去高雄玩嗎？還是高雄飆仔不砍外來客？ 不論顏色，某些人本來就是看顏色說話，有什麼好奇怪的？ 明明是看顏色說話，卻又愛裝中立........... | ||||||||||||
| |
我只是說事件完全是看對個人的影響度大不大而來加已評論
就像住在台北的人對在高雄發生啥麼社會事件自然就沒那麼注意
那照這位仁兄所講的
那請你舉個不是狗屁的例子吧😌
#36
0
於
2011/02/08 01:54:17
發文
飆車族哪裡有分藍綠或縣市?
要怎樣飆是你家的事，被汽車或火車撞死別怪別人。
但是
不要騷擾、妨礙別人開車或騎車。 😌
不屈的精神與追求勝利的渴望
#37
0
何時才可以不分藍綠, 只問黑白? 😌
#38
0
板大是想回去到
以前茍民黨控制所有的電視台.報紙.廣播.書籍
的那個年代嗎??
負債會拿走你所有的東西，甚至是你的尊嚴
#39
0
|
| | |
| 我只是說事件完全是看對個人的影響度大不大而來加已評論 就像住在台北的人對在高雄發生啥麼社會事件自然就沒那麼注意 那照這位仁兄所講的 那請你舉個不是狗屁的例子吧😌 | |||
| |
1.
不久前才看到友站有一位高雄人，特別轉貼台中賓士被偷的新聞！
網路上就是有一堆不是台中人的網友，特別愛攻擊台中治安啊，請問是為什麼呢？
2.
我不認同你的觀點，請問要舉什麼例子呢？
樓主講得是那些「看顏色說話」的網友，你硬要說這些人看得是「對個人影響度大不大」，又舉了一個邏輯不通的例子！
3.
話說回來：你説得也有道理啦，某些人覺得顏色對個人影響度最大，所以看顏色來評論！
#40
0
|
| | ||||||||||
1. 不久前才看到友站有一位高雄人，特別轉貼台中賓士被偷的新聞！ 網路上就是有一堆不是台中人的網友，特別愛攻擊台中治安啊，請問是為什麼呢？ 2. 我不認同你的觀點，請問要舉什麼例子呢？ 樓主講得是那些「看顏色說話」的網友，你硬要說這些人看得是「對個人影響度大不大」，又舉了一個邏輯不通的例子！ 3. 話說回來：你説得也有道理啦，某些人覺得顏色對個人影響度最大，所以看顏色來評論！ | ||||||||||||
| |
樓主本來就帶著有色的眼鏡看事情,當然會有顏色.就像你舉的第一點一樣.
高雄人,特別轉貼台中賓士被偷的新聞......
這有甚麼特別嗎 ??
#41
0
1. 政治文請到時事區討論
2. 如果只有當地人能討論當地事，貼文前請先付上自己的戶口名簿影本。
3. 我不是台中人、不是高雄人、只是路人。
🙂
2. 如果只有當地人能討論當地事，貼文前請先付上自己的戶口名簿影本。
3. 我不是台中人、不是高雄人、只是路人。
🙂
we always pursue, rarely ponder, and never process, too bad, isn't it?
共
44
則留言