後座強制繫安全帶 曾經三讀最後觸礁

張小明(zhm0507)

2011/01/09 17:25:17

發文

#3027596 IP 91.87.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
記者鄭宏斌/台北報導

曾在重大車禍中死裡逃生的民進黨前立委陳朝龍,聽聞國父孫女孫穗芬車禍消息時,當年車禍陰影再度襲來,「好遺憾」三字也在他腦海迴盪。他說,如果五年前修法成功,強制後座乘客繫安全帶,孫穗芬就不會受這麼重的傷了。

六年前,陳朝龍座車撞上電線桿,司機沒事,但坐在後座打盹的他卻受重傷,左腳骨折,打了十幾根鋼釘,此生無法再跑步;右臉顴骨也粉碎,眼珠幾乎掉出來。

經醫生移植腦部骨頭、截取左手腕韌帶,才重建眼窩,但至今右眼仍無法閉合,每天要用掉一罐人工淚液。

六年來,經歷十幾次手術,陳朝龍表示,事發當時真的很怨嘆,覺得「莫名其妙,怎麼那麼衰?」但後來漸漸比較樂觀,出院後,一回到立法院就毅然決定「用生命立法」,提案修改道路交通安全管理處罰條例,希望強制後座乘客繫安全帶。

陳朝龍說,後座乘客若不繫安全帶,車禍時會撞擊前座乘客後腦,造成雙方嚴重傷害,許多國家都已立法規定。

但當年他提案修法時,其他立委因不了解而反對,法案擱置一年多,直到台中市長胡志強夫人邵曉玲也出車禍,才終於有機會進入三讀,不料又遭某立委提起復議,導致法案打回原點。

「好遺憾、好遺憾!」提起這段往事,陳朝龍遺憾又無奈說,如果當初修法成功,孫穗芬就不會受這麼重的傷。

陳朝龍以生死交關的「切身之痛」呼籲:請現任立委盡速推動修法,「忍心再看到一個又一個家庭破碎嗎?」

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110109/2/2kiok.html

----------------------------------------------------------------------------------------------------


那位某立委是因某路上大團體關說施壓力才提起復議的嗎?? 😞😞😞




http://www.youtube.com/watch?v=I_4OtfGXvm4&NR=1

30

則留言

2

專當路人甲(a0917123551)

2011/01/09 17:31:11

發文

#3027611 IP 186.99.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

沉澱心情⊕為繁雜的心找出口﹋

專當路人甲(a0917123551)

2011/01/09 17:33:20

發文

#3027617 IP 186.99.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
台灣的話~

我看是這個~





沒繫安全帶的反而活下來~所以不能通過三讀😇
沉澱心情⊕為繁雜的心找出口﹋

下水道清潔工(observer)

2011/01/09 17:35:30

發文

#3027623 IP 246.167.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 zhm0507 (張小明) 所寫

那位某立委是因某路上大團體關說施壓力才提起復議的嗎?? 😞😞😞



某路上大團體... 可以講明一點嗎?
打鳥燈車都撞爛吧! 中指蕭你就一輩子抬不起頭吧!

吃飽閒閒(robertmd2tw)

2011/01/09 17:37:16

發文

#3027627 IP 242.44.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a0917123551 ( ̄↘專當路人甲↖ˍ) 所寫
台灣的話~
我看是這個~


沒繫安全帶的反而活下來~所以不能通過三讀😇
喔..還真複雜的耶.... 🙂🙂

波 浪很迷人(principle)

2011/01/09 17:41:21

發文

#3027640 IP 246.161.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
自動自發比較重視🙂

以前前座未強制繫安全帶

我就要求上我車都要繫安全帶

對自己安全有增加保障的安全帶

還須要強制
還真是要錢不要命[不罰錢不繫,要罰錢就繫]

面斥不雅(longhill)

2011/01/09 17:52:38

發文

#3027662 IP 246.171.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 observer (藏雲) 所寫
回應 zhm0507 (張小明) 所寫

那位某立委是因某路上大團體關說施壓力才提起復議的嗎?? 😞😞😞



某路上大團體... 可以講明一點嗎?


有 2 支角. 吃草的動物.

張小明(zhm0507)

2011/01/09 17:52:47

發文

#3027663 IP 91.87.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 observer (藏雲) 所寫
回應 zhm0507 (張小明) 所寫

那位某立委是因某路上大團體關說施壓力才提起復議的嗎?? 😞😞😞



某路上大團體... 可以講明一點嗎?


在立委的要求下,交通部也將修訂相關的裁罰標準,未來後座乘客,將依照未繫安全帶的人數,給予不同的罰金,以便符合比例原則但上限不超過新台幣六千元。為了裁罰的執行、將來收罰單的對象是駕駛,並非後座乘客


想也知道那個團體會強烈反對~~





http://www.youtube.com/watch?v=I_4OtfGXvm4&NR=1

浮雲遊子(justin88)

2011/01/09 17:53:29

發文

#3027665 IP 83.72.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
是應該要強制後座繫安全帶的
我載人時會提醒,不過都沒啥人鳥我
執著過去何必 活在當下清醒

YES168(peter8088)

2011/01/09 18:02:58

發文

#3027675 IP 242.41.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我也經常在強調車本質,但也都沒人在聽,還會被碎碎唸很煩!
為了安全,我再強調一次,當成是做功德吧!
車本質比安全帶更加重要!
我們本質牌神車採用高剛性潰縮車體設定!
雖然車子一碰就縮進去,但裡面的人會沒事喔!
因為撞擊的力道都被車體吸收了!
版金太厚反而不安全,因為聽說撞擊時人反而會震死在裡面喔!
😆😆😆

飲料大白(kaede5032)

2011/01/09 18:06:56

發文

#3027678 IP 189.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
為什麼某神經病任何話題都要發一次神經咧...真是不解😌
我有一個夢想...一個遙不可及的夢想 有一天...開著一輛敞篷車,走在左邊是荒漠...右邊是大海的直線道路上      無邊無盡               自由自在

YES168(peter8088)

2011/01/09 18:08:12

發文

#3027680 IP 242.41.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
因為某些人就是很智障,很白痴,怎麼講都聽不懂!
😆😆😆

喝水好健康(raruku828)

2011/01/09 18:42:34

發文

#3027728 IP 187.113.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
標準的垃圾桶決策模式..
早就該立法的事,一定要等到「名人」出事了才會出現轉機
雖然這樣想法很糟,但還是會令人覺得
或許台灣多幾個「名人」出事,我想台灣法律就有救了~

跟以前騎車時要戴安全帽時是一樣的
我國中時有問過當時沒駕照的朋友們
為何你們騎車不戴安全帽?不怕出狀況嗎?
得到的答案和問後座的乘客為何不繫安全帶是一樣的
「沒那個必要」。唉................
沒命時就有必要了啦....

我想如果國民黨某高層,因為車禍時沒有側邊氣球保護
而受傷,我想大概台灣的車子安全配備就有機會增加了~
幻想啦...幻想~~

飲料大白(kaede5032)

2011/01/09 18:48:01

發文

#3027738 IP 189.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 raruku828 (喝水好健康) 所寫
標準的垃圾桶決策模式..
早就該立法的事,一定要等到「名人」出事了才會出現轉機
雖然這樣想法很糟,但還是會令人覺得
或許台灣多幾個「名人」出事,我想台灣法律就有救了~

而且還不能是民進黨的人...還一定要是國民黨的高層才有用
邵曉鈴是誰的老婆...孫穗芬是誰的孫女
都是什麼黨的...😆

邵曉鈴的時候早就該連側氣囊也一併納入了...
我有一個夢想...一個遙不可及的夢想 有一天...開著一輛敞篷車,走在左邊是荒漠...右邊是大海的直線道路上      無邊無盡               自由自在

哇哞冷(wolverine)

2011/01/09 20:34:32

發文

#3027952 IP 242.24.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我自己不管坐前坐或後座都習慣自動上安全帶

有天,上了老婆他哥的車的後座,也習慣上了安全帶

就被調侃,吼,你是不相信我的技術喔.....


😞😞 這些人,真的要靠法律來保護他們....不然真不知道意外是什麼意思😞😞

SAM(spankingnew)

2011/01/09 21:13:10

發文

#3028136 IP 239.83.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
就算立法了應該也很難抓...😌

胖虎(rup4tp6)

2011/01/09 21:20:35

發文

#3028171 IP 242.45.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
守法的人還是會守法~不守法的人立再多法也是沒用😞😞

en banc(enbanc)

2011/01/10 10:07:12

發文

#3029359 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😵😌😰

無法理解!!

後座安全帶幾乎是現行全車廠(無論歐系、日系、韓系、碗糕系...)標配中的標配,

而且許多研究證明可提高存活機率的措施,掛名對民代來說是有益無害的提案;

這種法案有什麼窒礙難行?因為舊車還有很多在路上跑嗎?

marchchen(marchchen)

2011/01/10 10:11:30

發文

#3029363 IP 188.249.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
什麼事都等立法,不妥,管它過不過關,自己的命自己保


從自己開始做囉🙂

en banc(enbanc)

2011/01/10 10:16:40

發文

#3029373 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 marchchen (marchchen) 所寫
什麼事都等立法,不妥,管它過不過關,自己的命自己保
從自己開始做囉🙂

講真的,如果沒有立法,有些人是不繫的;

駕駛繫帶大概推行要成功了,

副駕駛座我看還有一段不短的路要走。

F1Insight(f1insight)

2011/01/10 10:33:23

發文

#3029409 IP 74.73.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
沒繫安全帶很沒安全感😇
連GTR/EVO方向盤都沒碰過的人 最愛拿這兩台車來打嘴砲了
熱門新聞
當遇到停電事故,網路上大家常開玩笑,台電又要把停電原因推給小動物。事實上,小動物確實是U-POWER站點停電原因!
McLaren W1亞洲首發後,原廠特別安排與設計總監和產品經理的專訪,讓我們得以搶先窺探更多有關W1的秘密……