VOLVO
0
於
2011/01/02 12:14:34
發文
#2
0
+1
打鳥燈車都撞爛吧！ 中指蕭你就一輩子抬不起頭吧！
#3
0
 |
|  | |
| http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/2/today-p5.htm 不知道是巧合，還是VOLVO真的硬，駕駛因為有繫安全帶，加上SRS的保護，僅受輕傷，後座由於沒有繫安全帶，傷勢嚴重，還是奉勸大家後座一定要繫安全帶! | |||
 |  |
回應 helloeveryone (HI) 所寫應該不是VOLVO硬，因為VOLVO車重不是最重，但他一直標榜每年測試撞擊最多的車廠，也標榜要成為最低死亡率的車廠。
記得以前有新聞說:VOLVO一直是唯一全車系有5顆星撞擊的車廠。
也就是VOLVO一直標榜他的車是很安全的。
#4
0
繫安全帶,後座也一樣
要和諧ㄚ
#5
0
於
2011/01/02 14:13:20
發文
|
| | |
| 繫安全帶,後座也一樣 | |||
| |
至少不至於在車室內"翻滾"，或是從前擋飛出去，雖然不是絕對安全，但能做的都做，是對自己負責。
#6
0
拿VOLVO大車跟小MARCH對撞
來說VOLVO安全?
說VOLVO安全沒人會反對
但這個例子不是粉恰當
來說VOLVO安全?
說VOLVO安全沒人會反對
但這個例子不是粉恰當
#7
0
肇禍的陳致宏，與後座十九歲友人吳健偉一起被送往北市馬偕醫院急救，
陳的頭、胸部重創，傷重不治，吳只受輕傷，昨天下午已出院返家。
因為吳只受輕傷
所以說MARCH粉安全
不遜於VOLVO
這種說法對嗎?
陳的頭、胸部重創，傷重不治，吳只受輕傷，昨天下午已出院返家。
因為吳只受輕傷
所以說MARCH粉安全
不遜於VOLVO
這種說法對嗎?
#8
0
於
2011/01/02 14:57:18
發文
|
| | |
| 肇禍的陳致宏，與後座十九歲友人吳健偉一起被送往北市馬偕醫院急救， 陳的頭、胸部重創，傷重不治，吳只受輕傷，昨天下午已出院返家。 因為吳只受輕傷 所以說MARCH粉安全 不遜於VOLVO 這種說法對嗎? | |||
| |
陳先生傷重不治，所以說MARCH前座不安全，後座很安全，謝先生只受輕傷，孫小姐重傷，所以說VOLVO前座很安全，後座不安全，這種說法對嗎?
#9
0
|
| | ||||||||||
陳先生傷重不治，所以說MARCH前座不安全，後座很安全，謝先生只受輕傷，孫小姐重傷，所以說VOLVO前座很安全，後座不安全，這種說法對嗎? | ||||||||||||
| |
哈哈 邏輯的好笑話 !~
開 車還是要繫安全帶 不管前坐或後坐
買車要買潰縮式的車會較安全 車毀但較能保命
自己要知道自己車的極限到那
做不到的事不要做
話說回來 朋友跟我說他新買的S80可以120公里速度上下交流道
只是沒說是那個交流道 如果是國道四接國一話 那就強了
#10
0
|
| | ||||||||||
陳先生傷重不治，所以說MARCH前座不安全，後座很安全，謝先生只受輕傷，孫小姐重傷，所以說VOLVO前座很安全，後座不安全，這種說法對嗎? | ||||||||||||
| |
當然都不對啊
#11
0
於
2011/01/02 15:10:05
發文
後座繫安全帶只是口號啦
你坐計程車有繫啥安全帶??
載同事時會逼後座的上安全帶??
你坐計程車有繫啥安全帶??
載同事時會逼後座的上安全帶??
不知道是巧合，還是VOLVO真的硬，駕駛因為有繫安全帶，加上SRS的保護，僅受輕傷，後座由於沒有繫安全帶，傷勢嚴重，還是奉勸大家後座一定要繫安全帶!