tribute, escape, CRV及 forester
翻面來說好了,又是我,你 (AC0121)說HONDA CRV叫好不叫座。<br><br>我想問,不管誰叫誰座,是誰在開呢?最後又會是誰在讚美或抱怨自己的車子呢?我只能說,真是不懂很多台灣人的想法。我買車前逛盡七八個國外汽車網站,去看試駕的評比,HONDA 的評比非常好,至於tribute 及 escape 3.0,除了外型不錯、馬力強 (說實在,我也非常喜歡),很多車主卻抱怨耗油、引擎聲音大,風切聲也擾人。(這些是許多車主的反應,不是我的心得)<br><br>這些數據其實都很容易可以透過網站取得。<br><br>forester則普遍反應不錯,抱怨最多的是他的置杯架,恰恰好放在冷氣出風口,幾乎每位車主都說那是個超愚蠢的設計!至於油耗,肅靜,其他都很棒,尤其天窗大,以實用取向見長。我的看法是,以我的工作,要去「越野」也是開出去一百次才會玩一次(已經超超超高估了),大部分時間絕對是市區行駛逛街買菜再家人出去踏青,絕大部分都是平坦的道路。所以我一定得選一台可以在市區發揮性能的車子,forester的性能剛剛好符合這樣的需求。我油門輕踩就反應迅速,實在厲害,我另外一台車子福特天王星,根本不能比,噪音大,反應又慢 (當然,他是九年的老車,根本不能比)<br>。<br><br>還有,tribute 及 escape ,你見過他後輪連著的細細的連桿嗎?我不知道那是做什麼用的,只知道我第一次從後面看到,就知道要去「越野涉溪」會大有問題。果然,我鄰居剛買一台escape 3.0沒多久,興沖沖開去涉溪,回來後愁眉苦臉,我實在同情他,因為他對車子的期望太高。<br><br>我沒有那樣的預期,所以選forester。但我也清楚,要維修會有問題,因為不是主流車。但是我會買forester 2.5 是因為2000CC 太小,3000CC太耗油,所以折衷。<br><br>總之,祝您好運,選到一部好車。我選車過程認識了一位CR-V業務代表,雖然最後沒談成生意,但我對他印象深刻,覺得他誠懇、用心、體貼,幫我分析的資料非常中肯,值得推薦。沒談成生意沒關係,我很想跟他做朋友,在此我也不吝嗇說出來,他是HONDA內湖店的劉國楨先生(希望名字寫對了)。<br>
嘿嘿!謝謝您的指教了!至於CRV叫好不叫
座的問題....我在此先聲明本人並不認
為CRV不好!就兩千休旅的級距我必定選
CRV!但是礙於現在台灣本田的政策變成
CRV採英製進口那麼勢必價格上反應就
不那麼漂亮啦!(雜誌也覺得叫好不叫座)
過去對於南陽的品質懷有很大的疑慮,現
在台灣本田要運作我希望品質一定要比
以前好但是在此同時也期盼國產化的那
一天早日到來!畢竟跟國外比起來台灣的CRV好像貴的有點離譜!
座的問題....我在此先聲明本人並不認
為CRV不好!就兩千休旅的級距我必定選
CRV!但是礙於現在台灣本田的政策變成
CRV採英製進口那麼勢必價格上反應就
不那麼漂亮啦!(雜誌也覺得叫好不叫座)
過去對於南陽的品質懷有很大的疑慮,現
在台灣本田要運作我希望品質一定要比
以前好但是在此同時也期盼國產化的那
一天早日到來!畢竟跟國外比起來台灣的CRV好像貴的有點離譜!