關於台灣跟日本的wish比較看看

叔叔有練過(milkfat)

2004/09/12 10:41:31

發文

#123008 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我去看過2.0e跟頂級的車了,本身我開camry,說真的wish的組裝跟質感我不太滿意,或許我不該用camry等級來看wish,或許是不同型式,可是我覺得要花差不多的錢去買不如買camry。<br>我之前就很注意wish這款車,在日本toyota網站看到wish的介紹讓我砰然心動,可能是求好心切,所以我對台灣版的wish有太高的期望,可是台灣版的wish給我的期待卻大大的落空<br>1.車頭水箱護罩台灣版的wish跟日本和泰國的不同,個人喜好不同我個人比較喜歡日本版跟泰國版的<br>2.方向盤,日本的是3幅式的台灣的是4幅式的,我覺得日本3幅式的比較年輕化,本身這台車設計應該也是屬於年輕化的設計吧,台灣版的讓我感覺方向盤size跟camry比起來比較小做4幅式的好像不太適合..<br>3.副駕駛座上面的手套箱密合度不佳,打開之後看到內部我覺得感覺真的不是很好,或許我看到的是瑕疵車吧,日本的wish好像沒這個設計,塑膠質感感覺跟altis差不多摸起來粗粗的<br>3.內裝方面我覺得日本樣式的配色不錯黑灰色加上金屬色中控台,台灣版的走高級路線吧雖然有雙色系,米色內裝+核桃木飾版,核桃木的顏色改成跟camry同色或許會更讚,但我個人比較偏好黑色系,台灣版的好像是貼紙加透明壓克力不太像金屬色。<br>4.手煞車方面,台灣版的wish是在駕駛座右邊,還有置物盒的設計,日本的wish式設計腳踏式的跟camry一樣,但是沒有置物盒,各有優劣吧,台灣版的多了置物空間反而感覺擁擠了些。<br>5.座椅設計變化豐富且實用性佳,如果第2排座椅有獨立式的設計可以選擇應該會更棒,日式的wish有可以選擇。<br>6.雙天窗的設計是台灣版wish才有,日本版的只有單天窗,前面的天窗只能往上推,實用性大大的縮小了。<br>7.價格上我覺得有點高

2

則留言

1

lgm(lgm)

2004/09/12 11:46:53

發文

#123015 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
看看配備,空間變化,性能&油耗...
Wish應該會吸走大部分2.0車車的訂單,幹掉自己同門的CAMRY...

julian(emp)

2004/09/13 04:11:56

發文

#123135 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
版主前面三四項都是主觀感覺..我卻比較喜歡四幅式的方向盤..休旅車車主大部分都較有點年紀..四幅式較穩重也比較符合我開車習慣..
熱門新聞
和泰汽車推出Lexus RZ 450e旗艦版,升級配備並調降價格,產品力大提升,年底前訂車Bob加碼送萬元U-POWER充電金。
U-CAR於上海直擊Rolls-Royce Cullinan Series II與Ghost Series II,會場還同場展出搭載Black Badge套件新車。