春節塞在高速公路上的感覺
不知道大家塞在高速公路上的時候都在想什麼?<br>我在想說,為什麼我們的交通部長那麼笨,為什麼回南部不會塞,回台北就塞?不知道部長老大有沒想過。就我觀察我想到幾點..<br>1.國人開車習慣。國人大部分都沒有內側車道為快速車道的觀念,以致於慢速車並排行車,直接造成後方回堵。尤其在車多的時候如果在你前面第100部車開的慢,又怕死,輕踩一下煞車,我就得停在原地2分鐘才輪我踩油門,國人開車習慣不改,在作幾條高速公路都一樣,還是塞。<br>2.道路設計不良。當我們上高速公路時我們必須把時數拉上90上下才可平安的變換車道。因為要跟其他在高速公路上的車的車速相當,才不會有安全上的顧慮。但是我們萬能的白痴政府,把加速到作成只有500公尺長,想想,一般人有可能在那樣短的距離加速到90嗎?在義大利,外線道的時速是80,但是他們的加速道足足有3公里長,我們的國產車跑的比人家慢,加速道卻只有人家的1/5不到,白痴的政府。<br>3.政府政策錯誤。高承載管制行之有年,再回南部時相當適用,但是再收假回家時還是塞,因為我們的003部長太豬頭了,怎會笨到把管制時間弄到上午呢?想想,如果你家有4口,收假時從屏東回台北,早上7點出發,在屏東到高雄間塞了3個小時,到了上午10點多上了高速公路,一路上都很順,還會感謝政府的德政,沒想到正再偷笑時發現已經下午一點了,高承載開放了,但你一家人剛再中部的休息站吃完五餐,一上高速公路發現,再個交流道旁等待以久的車陣都上來了,全都塞死了,結果政府的政策是塞車的元兇,上所有的車都集中在下午上路。想想,如果把管制的時間移到下午以後或著中午呢?上午的車潮會再下午的管制時段慢慢紓解,雖然也會塞車,不過至少不會一塞就是12個小時以上ㄅ,我不相信如此簡單的道理交通部沒人想的到,而是沒人在想,都在想哪邊有工程可以包,哪裡有錢可以污。夠了吧。從我唸國中到現在25歲了,我們的道路還真是50年不變阿,一點進步都沒有,國中時在挖馬路的地方現在還在挖,第n次了。以前因為設計不良而塞車的路口,現在只有紅綠燈是新的,我們的政府到底再幹什麼。<br>我相信,如果這些現象都沒人管,在過50年甚至100年,我想寶島的交通還是一直再打結吧,希望政府關心一下我們的食衣住行,你們污的錢也夠多了,做點是吧,會有福報的...<br>
於
2002/02/19 16:25:30
發文
了解就好~~不過話又說回來了,若沒這些問題,就不叫做~ "政府" 囉~~~~
新法要上路了喔!!
以後內側超車道若時速低於80km/h,或有大客車or低於好像1000cc以下的車輛mini800的車,將罰3000-6000臺幣,且超車後必需馬上轉回中間車道,因為中部路段有些是二線道,所以會從中北部三線道以上路段開始執行!!且加強取締,那以後國道警察就會常常拿著死光槍在射內側超車道的車,巴特,個人覺得蠻難取締的,也蠻難執行的,大家的車速這麼快(平日),就常看到BENZ在道上把慢速車由內側趕至路肩,危險喔,還有應該無法用照相的吧!!臺灣有測低速照相嗎?
以後內側超車道若時速低於80km/h,或有大客車or低於好像1000cc以下的車輛mini800的車,將罰3000-6000臺幣,且超車後必需馬上轉回中間車道,因為中部路段有些是二線道,所以會從中北部三線道以上路段開始執行!!且加強取締,那以後國道警察就會常常拿著死光槍在射內側超車道的車,巴特,個人覺得蠻難取締的,也蠻難執行的,大家的車速這麼快(平日),就常看到BENZ在道上把慢速車由內側趕至路肩,危險喔,還有應該無法用照相的吧!!臺灣有測低速照相嗎?
80km/h在內側真的很慢,可是又訂為超車後必須駛回非超車道,不得行駛內側車道.
首先要為JERRY的長篇大論加以鼓勵,真不會浪費時間是用塞車的
時候想的嗎?不過真覺得你好命25歲就可以有車開且還有機會在高
速公路上塞12小時,雖然我也曾開車從南部回台北開了10小時多的
經驗,說真的感覺很難受可是又能如何!過年過節嗎大家返鄉探親的心
情是一樣的.在那麼短短的幾天假期中所有車全上了高速公路了,試想
可能不塞嗎!?道路設計不良是原因,駕駛人習慣是原因,法令政策也是
原因,那本身置於其中不是原因?不該負一些責任嗎?!
台灣機動車輛數量多也是主因,大家不曾在台北市找車位找了30分鐘
以上的經驗嗎?為什麼會有這樣的事情發生,若排水管就那麼大,一下子
超過排水量的水來了不淹水才怪,仔細想想本身也是問題製造者喔,在公
眾使用的道路上,有不同年齡不同性別的人在使用,你可以用我可以用大家
都可以用,那有所謂的開車習慣不改的問題,在馬路上可不是自我意識高漲
設速限是給大家一標準安全存在,加速跑道不足也是事實,台灣就那麼一點
大,十二大建設中有不少是因為土地徵收的問題,你能怎麼樣蓋都蓋好了難
不成拆掉重建…
人要惜福啊!切記,切記!!!!
時候想的嗎?不過真覺得你好命25歲就可以有車開且還有機會在高
速公路上塞12小時,雖然我也曾開車從南部回台北開了10小時多的
經驗,說真的感覺很難受可是又能如何!過年過節嗎大家返鄉探親的心
情是一樣的.在那麼短短的幾天假期中所有車全上了高速公路了,試想
可能不塞嗎!?道路設計不良是原因,駕駛人習慣是原因,法令政策也是
原因,那本身置於其中不是原因?不該負一些責任嗎?!
台灣機動車輛數量多也是主因,大家不曾在台北市找車位找了30分鐘
以上的經驗嗎?為什麼會有這樣的事情發生,若排水管就那麼大,一下子
超過排水量的水來了不淹水才怪,仔細想想本身也是問題製造者喔,在公
眾使用的道路上,有不同年齡不同性別的人在使用,你可以用我可以用大家
都可以用,那有所謂的開車習慣不改的問題,在馬路上可不是自我意識高漲
設速限是給大家一標準安全存在,加速跑道不足也是事實,台灣就那麼一點
大,十二大建設中有不少是因為土地徵收的問題,你能怎麼樣蓋都蓋好了難
不成拆掉重建…
人要惜福啊!切記,切記!!!!
安貧樂道...知福惜福...很多人25歲還在幫爸媽還債..就學貸款有的沒的...就像我一樣...>.<...
尚欠100多萬...
小弟初3從台中走中投公路到南投竹山,
車上里程表跑不到30KM,小弟開了4個多小時.....途中還遇到一輛舊款白色LANCER等不了,逆向衝(道路只有兩線道)後要再插入我前方,我硬不給他插,僵持了約5分鐘,最後那廢物還是又跑到更前方去了,在高速公路塞車至少不會遇到這種人渣吧?
當時真的很希望對向來一部砂石車給他好看!
車上里程表跑不到30KM,小弟開了4個多小時.....途中還遇到一輛舊款白色LANCER等不了,逆向衝(道路只有兩線道)後要再插入我前方,我硬不給他插,僵持了約5分鐘,最後那廢物還是又跑到更前方去了,在高速公路塞車至少不會遇到這種人渣吧?
當時真的很希望對向來一部砂石車給他好看!
政府應該規定,年滿40歲以上才能買賣車輛與駕車上路,因為人到此歲數時,往往開車都比較有耐性,且不像一般年輕人一樣亂改車又到處亂飆,塞車又不是只有台灣會發生,所以不用在意啦.....!!!
年初二跑去埔里參拜50億的大廟寺,順道彎去員林抱了好幾盒雞腳凍回來,路況還可以,沒什麼塞...
首先回答某位先生的問題,在本人的觀念來看,一個國家應往更先進的方向來走,都一根水管的大小容不下現在的水量時,應該做的是將水管加大,而不是限制水量,再者當水管中因為有異物再水中住檔水的前進時,應該做的是將異物清開,而非視若無睹。路全是屬於所有汽車所有人的,不是你的當然也不是我的,但是有人開的快有人慢慢開,為了交通的順暢及保障所有用路人的權利因此我的的交通法規裡有項規定,時速80公里以下之車輛不得行駛內車道,因此,我可以很理直氣壯的跟你說,我有行駛內車道的路權,80以下的車輛在內車道擋住我,就是侵犯我的路權。還有,當初高速公路的設計不附合現在的用車環境,所以必須修改。那時的車輛不多所以是雙線道,現在車輛數目大增就必須拓寬,而且必須在車輛超過道路負荷量前完成拓寬,防患於未然才對。台灣是很小,但有小到做不出一條完整的加速道嗎?世界在進步可我們的交通在原地踏步,不市要大家開的多快只是要告訴大家每個人都有用路權,但慢速車的路權是在外車道,請勿侵犯他人的用路權。
回答另一位老大哥的問題,請問人家改車妨礙到你的嗎?你知道改車技術是汽車科技中最難的嗎?不過如果改車改到妨礙他人的安全及安寧時,是很缺德ㄉ一件事。塞車當然不是台灣才有,不過整條高速公路都塞卻是世界奇觀,而且一塞就是十幾年,政府視若無睹。年紀代表ㄉ是你活的很久,並不代表你的觀念對。在台北市要找30分鐘停車位是因為停車場數量太少,少的可憐。要大家多搭捷運,卻沒有在捷運站設停車場!!還真怪。市長大人只顧著露臉,沒時間管市政,還真難為他了...
回答另一位老大哥的問題,請問人家改車妨礙到你的嗎?你知道改車技術是汽車科技中最難的嗎?不過如果改車改到妨礙他人的安全及安寧時,是很缺德ㄉ一件事。塞車當然不是台灣才有,不過整條高速公路都塞卻是世界奇觀,而且一塞就是十幾年,政府視若無睹。年紀代表ㄉ是你活的很久,並不代表你的觀念對。在台北市要找30分鐘停車位是因為停車場數量太少,少的可憐。要大家多搭捷運,卻沒有在捷運站設停車場!!還真怪。市長大人只顧著露臉,沒時間管市政,還真難為他了...
寫的太好了............
ㄚ,三八啦!!習慣就好,像台北的道路標準早就超過當初規劃開發時預計的使用年齡ㄚ!!不拓寬沒關係,但至少不要滿目瘡疤吧,但是連省道都xxxxxx不提也罷,在台灣,才有辦法把避震操兩個月就開始漏油!!一條平直鋪沒多久的柏油路(思源路)哇!!竟然有陷阱,就常給它龍下去了!!
爽死了.........................................