轉貼：是否兩車同時速對撞＝一台車兩倍速度撞堅硬的水泥牆
0
我吃故我在。
#2
0
很久沒有看流言終結者🙂
#4
0
於
2010/09/11 00:14:03
發文
感謝分享😆
車不只是用來開的，也是品味個性身份的代表。
開車不喝酒，酒後不開車，家人等著你平安回家。
惜緣惜福愛你的家人如同愛你的車，祝開車平安。
#5
0
 |
|  | |
| 好幾天沒PO了，只有昨天回了一篇。😇 每天下班回到家的第一件事就是開電視，昨晚看到流言終結者。 以下的測試。(推翻了許多人(包含我)以及節目先前所認為的兩台車對撞等同一台車兩倍速度撞牆的想法) 查了一下，這是今年五月的節目內容。😰 看過的就跳過吧。😆 Autoblog相關報導：Mythbusters put the science of crashing cars to the test(內有影片連結) It seems like such simple physics, no? But don't forget Newton's third law. To quote the great Wikipedia of knowledge, "Whenever a first body exerts a force F on a second body, the second body exerts a force −F on the first body. F and −F are equal in magnitude and opposite in direction." Or, more simply, for every action there is an equal and opposite reaction. 以前物理真的沒學好。😊 繼續潛水。😌 | |||
 |  |
回應 alvinchou (Alvin小弟) 所寫
#6
0
於
2010/09/11 00:38:52
發文
|
| | |
| 昨天我也看了! 昨天還有試著【試著一拳把人打的襪子飛掉】好瞎的試驗喔 😆😆不過我蠻喜歡這個節目的! | |||
| |
沉澱心情⊕為繁雜的心找出口﹋
#7
0
小弟來獻醜一下, 不一定對, 大家隨便看看就好😆
好像有一種公式 某物體的動能=0.5*某物體的質量*某物體速度的平方
假設一台車以50mph(英哩時速)正面撞上一面不會變形不會位移不會裂的牆(反正不會有多少變化就對了),造成車頭全部潰縮, 似乎代表當時車子所擁有的全部動能(假設為A)全變反作用力被全部的車頭所吸收, 造成車頭全潰縮.......情況1
假設我們跟車子是同步移動時, 可以試著想像車子是不動的, 而那面牆會像是以50mph的速度向車子撞過來, 且那面牆所含的動能(A)與那台車相同, 而這個牆的動能A造成車頭全部潰縮, 但重點是牆沒有潰縮或位移或變形
若將牆改成另一台相同款式的車, 由於這台車也會潰縮, 所以應該動能A會被二台車子的潰縮所分享, 車頭潰縮量就只剩一半, 二台車相對速度為50MPH, 第一台車被想像成不動, 第二台車被想像成取代移動的牆而且會潰縮.......情況2
若將第二台車的速度從50mph增加到100mph, 速度變成2倍, 新的動能B會變成A的二倍, 兩台車要吸收的動能也變成二倍, 潰縮也就二倍,車頭就變成全部潰縮,.......跟情況1相同
第一台車被想像成不動, 第二台車被想像成100mph, 此時二車相對速度為100mph, 其實就是二車以50mph對撞
好像有一種公式 某物體的動能=0.5*某物體的質量*某物體速度的平方
假設一台車以50mph(英哩時速)正面撞上一面不會變形不會位移不會裂的牆(反正不會有多少變化就對了),造成車頭全部潰縮, 似乎代表當時車子所擁有的全部動能(假設為A)全變反作用力被全部的車頭所吸收, 造成車頭全潰縮.......情況1
假設我們跟車子是同步移動時, 可以試著想像車子是不動的, 而那面牆會像是以50mph的速度向車子撞過來, 且那面牆所含的動能(A)與那台車相同, 而這個牆的動能A造成車頭全部潰縮, 但重點是牆沒有潰縮或位移或變形
若將牆改成另一台相同款式的車, 由於這台車也會潰縮, 所以應該動能A會被二台車子的潰縮所分享, 車頭潰縮量就只剩一半, 二台車相對速度為50MPH, 第一台車被想像成不動, 第二台車被想像成取代移動的牆而且會潰縮.......情況2
若將第二台車的速度從50mph增加到100mph, 速度變成2倍, 新的動能B會變成A的二倍, 兩台車要吸收的動能也變成二倍, 潰縮也就二倍,車頭就變成全部潰縮,.......跟情況1相同
第一台車被想像成不動, 第二台車被想像成100mph, 此時二車相對速度為100mph, 其實就是二車以50mph對撞
#8
0
那如果50miles的車去撞上50miles移動的牆
那會不會等於100miles?
那會不會等於100miles?
U-CAR 名人榜:1. 愛情動作片大盤商光-->跑馬地大大2. 賣瓜兼賞瓜自賣自誇-->老王大大3. 中規中矩RX娘砲車床-->機ㄟ樓大大4. 天上天下唯天鵝獨尊-->壞小孩大大5. 不知是惠聆還是草莓妹-->三寶大大6. 征服三重各地小吃攤-->woo大大7. 天真無邪清純又可愛-->卡賓槍小抵敵
#9
0
昨天有看到中文版的影片？今天怎麼沒看到？？
奇怪？？
奇怪？？
每天下班回到家的第一件事就是開電視，昨晚看到流言終結者。
以下的測試。(推翻了許多人(包含我)以及節目先前所認為的兩台車對撞等同一台車兩倍速度撞牆的想法)
查了一下，這是今年五月的節目內容。😰
看過的就跳過吧。😆
Autoblog相關報導：Mythbusters put the science of crashing cars to the test(內有影片連結)
It seems like such simple physics, no? But don't forget Newton's third law. To quote the great Wikipedia of knowledge, "Whenever a first body exerts a force F on a second body, the second body exerts a force −F on the first body. F and −F are equal in magnitude and opposite in direction." Or, more simply, for every action there is an equal and opposite reaction.
以前物理真的沒學好。😊
繼續潛水。😌