| ||||||||||||
政府就幫著耍賤,你還跟他講道理?😌 | ||||||||||||
監察院在做什?這也不管?不是要選舉了?怎沒人來作文章...唉,每逢選舉只會鋪馬路...這就是台灣...😡😠
| ||||||||||||||||||||||
ETC是阿扁時代的產物吧? 綠色執政時期因為違約停建核四賠了兩千多億,如果馬政府也違約終止ETC一樣得賠遠通很多錢 不管怎樣遠通都能大賺納稅人的錢,這是誰的錯? 是誰把合約訂成這樣的? | ||||||||||||||||||||||
錯誤的政策就要改
要不然換人執政又有何意義???
| |||
監察院在做什?這也不管?不是要選舉了?怎沒人來作文章...唉,每逢選舉只會鋪馬路...這就是台灣...😡😠 | |||
監察院最近在忙其他案子,忙到臉紅氣喘的。🙂
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
錯誤的政策就要改 要不然換人執政又有何意義??? | ||||||||||||||||||||||||||||||||
合約的東西~不是說改就能改的~除非雙方都同意~
所以只能說看有其它方式來約束而已~
不然就沒辦法了~
當然ETC這部分是不能算政策的~
我在這個月也中招了,被逼車誤闖進去ETC車道😭
存好心 說好話 做好事
| |||
我在這個月也中招了,被逼車誤闖進去ETC車道😭 | |||
一定是小馬哥的車隊幹的...
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
合約的東西~不是說改就能改的~除非雙方都同意~ 所以只能說看有其它方式來約束而已~ 不然就沒辦法了~ 當然ETC這部分是不能算政策的~ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
加一個ETC車道,取消一個收費車道可是合約載明???
要不要請交通部及遠通工部 這段 合約內容??
😞
感覺政府跟特定廠商直接強著來
民眾被強了😌
民眾被強了😌
不然一人一信灌報監察院
反正監察院沒事幹 也是個爽區
院長還會說性教育
唉
住在這個國家的人....有這樣的官員
悲哀
可惜沒錢....不然就移民大陸、香港、或新加坡
拍謝 英文不好 沒辦法遠離華人區
反正監察院沒事幹 也是個爽區
院長還會說性教育
唉
住在這個國家的人....有這樣的官員
悲哀
可惜沒錢....不然就移民大陸、香港、或新加坡
拍謝 英文不好 沒辦法遠離華人區
其實各位提的都是消極的作法
最根本解決之道
就是廢除收費站
高速公路從建好至今
都不知道回收多少條高速公路興建的費用了
每每總是打著後續要維護管理的旗號繼續強加收費
拿著人民的血汗錢興建公路
又拿著人民的血汗錢維護 還需索無度 圖利廠商
回想今年過年年假 硬要收費 造成堵車民怨有誰負責了?
我們平常繳的稅金難道還不夠維護一條高速公路嗎?
非要另外收錢?
如果真要每建設一條公路都要收錢
那全台灣多少條公路還包括橋樑
是不是每一座都要設置收費站收錢
如果其他的公共建設不需要收錢維護
那又為何偏偏高速公路需要收錢?
品質有比較好?有比德國無限速公路屌?
都沒有還敢收錢...這就是台灣的政府
最根本解決之道
就是廢除收費站
高速公路從建好至今
都不知道回收多少條高速公路興建的費用了
每每總是打著後續要維護管理的旗號繼續強加收費
拿著人民的血汗錢興建公路
又拿著人民的血汗錢維護 還需索無度 圖利廠商
回想今年過年年假 硬要收費 造成堵車民怨有誰負責了?
我們平常繳的稅金難道還不夠維護一條高速公路嗎?
非要另外收錢?
如果真要每建設一條公路都要收錢
那全台灣多少條公路還包括橋樑
是不是每一座都要設置收費站收錢
如果其他的公共建設不需要收錢維護
那又為何偏偏高速公路需要收錢?
品質有比較好?有比德國無限速公路屌?
都沒有還敢收錢...這就是台灣的政府
| |||
請問 ~ 可不可以發動一人一信 癱瘓交通部呢 😠😠😠 | |||
不需要吧!
交通部早就癱在那了...
| ||||||||||||||||||||||
ETC是阿扁時代的產物吧? 綠色執政時期因為違約停建核四賠了兩千多億,如果馬政府也違約終止ETC一樣得賠遠通很多錢 不管怎樣遠通都能大賺納稅人的錢,這是誰的錯? 是誰把合約訂成這樣的? | ||||||||||||||||||||||
賠遠通也只是小錢,核4幾千億都賠了,這幾10億沒多少吧,政府就用力給他賠吧,全民會感謝的
不過在賠之前我繼續用ETC去過收費站啦,自己的時間比較重要,上班遲到是算自己的
| |||
我在這個月也中招了,被逼車誤闖進去ETC車道😭 | |||
是不是整路一直走內車道快到收費站時才要切出來結果被中間車道的車卡住出不去....?
官商聯合的陰招😠😠😝😝
小老鼠
| |||
其實各位提的都是消極的作法 最根本解決之道 就是廢除收費站 高速公路從建好至今 都不知道回收多少條高速公路興建的費用了 如果真要每建設一條公路都要收錢 那全台灣多少條公路還包括橋樑 是不是每一座都要設置收費站收錢 如果其他的公共建設不需要收錢維護 那又為何偏偏高速公路需要收錢? 品質有比較好?有比德國無限速公路屌? 都沒有還敢收錢...這就是台灣的政府 | |||
高速公路收的錢,大多是用來建其他新的高速公路、快速道路,
並不是只用在維護現有高速公路,
高速公路因為有收錢,路況比現有的省道、縣道要好吧!?
基本上,應該是廢止高速公路計程收費的計畫!
計程收費雖然收費較公平,但有很多無法解決的問題!
因為紅外線有指向性,紅外線系統必須要走專用車道,做不到多車道自由車流,
若用微波系統,以現在的兩個ETC車道把收費亭拆掉,併成3個ETC車道,車道用線分劃就好了!
現在是用計次收費,可減少對現有人工收費車道的衝擊,
但因為高工局又計畫未來要做"計程收費",
不就要在每個交流道出入口全都設置人工+ETC各一個匝道?
要增加更多人工收費站,怎麼可能會節省成本?
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
賠遠通也只是小錢,核4幾千億都賠了,這幾10億沒多少吧,政府就用力給他賠吧,全民會感謝的 不過在賠之前我繼續用ETC去過收費站啦,自己的時間比較重要,上班遲到是算自己的 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
回想核四是我們突然不做,才賠錢..
但這回 ETC 好像是廠商未達合約標準, 政府想護行吧...😝😝
| ||||||||||||
不需要吧! 交通部早就癱在那了... | ||||||||||||
😆完全的中肯
共
77
則留言