#82
0
先不區分車種，單就以一款引擎來說
引擎馬力&扭力有最佳峰值區域，升檔時轉速會下降，多檔位的設計是
1.讓轉速下降在峰值，動力流失小
2.換檔區間齒輪比縮小，減少頓挫
3.遇到爬坡，升降檔位的力道較綿密，所以歐洲的扥車頭都有16檔以上。
引擎馬力&扭力有最佳峰值區域，升檔時轉速會下降，多檔位的設計是
1.讓轉速下降在峰值，動力流失小
2.換檔區間齒輪比縮小，減少頓挫
3.遇到爬坡，升降檔位的力道較綿密，所以歐洲的扥車頭都有16檔以上。
#83
0
 |
|  | |
| 先不區分車種，單就以一款引擎來說 引擎馬力&扭力有最佳峰值區域，升檔時轉速會下降，多檔位的設計是 1.讓轉速下降在峰值，動力流失小 2.換檔區間齒輪比縮小，減少頓挫 3.遇到爬坡，升降檔位的力道較綿密，所以歐洲的扥車頭都有16檔以上。 | |||
 |  |
回應 tm21 (周爸) 所寫good job
出收費站操過2009 gs350 6檔的; 跟e46 330 ;rx330 5檔比起來...
真的差很多;很快很爽~~~😌
#84
0
這樣說啦
這主題是在問兩台車,不是問四速跟五速哪個好
不然換你說說看
CIVIC五速比CAMRY四速好在哪裡
我的意思是說,兩台車的好壞拿變速箱是幾速來比,沒有什麼實際意義
如果是同一車款,那就有
如果你說CIVIC五速比較省油,我就說他車子輕,引擎科技才是主因
如果你說他轉速低會比較安靜,我是認為結果CAMRY安靜度比較好啦
如果你說他比較會跑,我是沒啥話好說,但是絕不認為因為它是五速的關係
這樣講不知道有沒有讓各位清楚
這主題是在問兩台車,不是問四速跟五速哪個好
不然換你說說看
CIVIC五速比CAMRY四速好在哪裡
我的意思是說,兩台車的好壞拿變速箱是幾速來比,沒有什麼實際意義
如果是同一車款,那就有
如果你說CIVIC五速比較省油,我就說他車子輕,引擎科技才是主因
如果你說他轉速低會比較安靜,我是認為結果CAMRY安靜度比較好啦
如果你說他比較會跑,我是沒啥話好說,但是絕不認為因為它是五速的關係
這樣講不知道有沒有讓各位清楚
#85
0
|
| | |
| 這樣說啦 這主題是在問兩台車,不是問四速跟五速哪個好 不然換你說說看 CIVIC五速比CAMRY四速好在哪裡 我的意思是說,兩台車的好壞拿變速箱是幾速來比,沒有什麼實際意義 如果是同一車款,那就有 如果你說CIVIC五速比較省油,我就說他車子輕,引擎科技才是主因 如果你說他轉速低會比較安靜,我是認為結果CAMRY安靜度比較好啦 如果你說他比較會跑,我是沒啥話好說,但是絕不認為因為它是五速的關係 這樣講不知道有沒有讓各位清楚 | |||
| |
請往標題看一下吧~~~
#86
0
|
| | |
| 這樣說啦 這主題是在問兩台車,不是問四速跟五速哪個好 不然換你說說看 CIVIC五速比CAMRY四速好在哪裡 我的意思是說,兩台車的好壞拿變速箱是幾速來比,沒有什麼實際意義 如果是同一車款,那就有 如果你說CIVIC五速比較省油,我就說他車子輕,引擎科技才是主因 如果你說他轉速低會比較安靜,我是認為結果CAMRY安靜度比較好啦 如果你說他比較會跑,我是沒啥話好說,但是絕不認為因為它是五速的關係 這樣講不知道有沒有讓各位清楚 | |||
| |
光質感來說06的Camry就不是Civic 2.0的對手
安全性來說Camry也不是Civic 2.0的對手
性能來說Camry也不是Civic 2.0的對手
那還有什麼好比的呢??
#87
0
個人不喜歡買人用過的~
還是買新的吧~
爽度 100~😀
還是買新的吧~
爽度 100~😀
#88
0
|
| | |
光質感來說06的Camry就不是Civic 2.0的對手 安全性來說Camry也不是Civic 2.0的對手 性能來說Camry也不是Civic 2.0的對手 那還有什麼好比的呢?? | |||
| |
但這一個標誌還是有優勢😆
#89
0
|
| | ||||||||||
光質感來說06的Camry就不是Civic 2.0的對手 安全性來說Camry也不是Civic 2.0的對手 性能來說Camry也不是Civic 2.0的對手 那還有什麼好比的呢?? | ||||||||||||
| |
空間,舒適度,外觀,樓主的主觀,風評
當然....你可能不屑一顧
#90
1
|
| | |
光質感來說06的Camry就不是Civic 2.0的對手 安全性來說Camry也不是Civic 2.0的對手 性能來說Camry也不是Civic 2.0的對手 那還有什麼好比的呢?? | |||
| |
引擎CIVIC贏
懸吊CIVIC贏
油耗CIVIC贏
煞車CIVIC贏
安全CIVIC贏
儀表辨識度CIVIC贏
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^以上除了油耗以外就是大家說的本質
斜角車頭設計..迴轉半徑小&路邊停車好停
椅墊的長度CIVIC贏
椅墊的包覆性CIVIC贏
所以我推薦CIVIC8
#91
0
|
| | ||||||||||
空間,舒適度,外觀,樓主的主觀,風評 當然....你可能不屑一顧 | ||||||||||||
| |
外觀..這是非常客觀的東西..勿評論
舒適度..CAMRY很會搖晃，是和美洲大陸，來到台灣的島型國家很暈
#92
0
既然都是CIVIC贏...我也沒啥好說的,不想拿銷售量出來說
X的,這薪水還真難賺
你們喜歡CIVIC就通通給你們買吧
樓主阿....你看我這篇就好,聽我的準沒錯
買CAMRY就對了,買車不用挑一直強調自己車子有多好的銷售員,回頭想想自己心裡要的是什麼
價錢對了就買下去,如果你最後挑CIVIC我也會恭喜你,你開心就好
X的,這薪水還真難賺
你們喜歡CIVIC就通通給你們買吧
樓主阿....你看我這篇就好,聽我的準沒錯
買CAMRY就對了,買車不用挑一直強調自己車子有多好的銷售員,回頭想想自己心裡要的是什麼
價錢對了就買下去,如果你最後挑CIVIC我也會恭喜你,你開心就好
#93
0
|
| | ||||||||||
光質感來說06的Camry就不是Civic 2.0的對手 安全性來說Camry也不是Civic 2.0的對手 性能來說Camry也不是Civic 2.0的對手 那還有什麼好比的呢?? | ||||||||||||
| |
這個要打零分...樓主說的70幾萬應該買不到CIVIC2.0吧
文不對題
#94
0
|
| | |
| 既然都是CIVIC贏...我也沒啥好說的,不想拿銷售量出來說 X的,這薪水還真難賺 你們喜歡CIVIC就通通給你們買吧 樓主阿....你看我這篇就好,聽我的準沒錯 買CAMRY就對了,買車不用挑一直強調自己車子有多好的銷售員,回頭想想自己心裡要的是什麼 價錢對了就買下去,如果你最後挑CIVIC我也會恭喜你,你開心就好 | |||
| |
這個也要打零分
錢都拿了還說不贏
回頭再練過
#95
0
|
| | ||||||||||||||||||||
外觀..這是非常客觀的東西..勿評論 舒適度..CAMRY很會搖晃，是和美洲大陸，來到台灣的島型國家很暈 | ||||||||||||||||||||||
| |
通通都要拿出來才對
給樓主打分數
你說的跟我說的都不算
出錢的是老大
#96
0
如果預算夠
還是買C8好一點
冠美麗2.0除了空間大一點
看起來氣派一點外
好像沒什麼比得過C8
還是買C8好一點
冠美麗2.0除了空間大一點
看起來氣派一點外
好像沒什麼比得過C8
#97
0
|
| | |
這樣是說civic比camry安靜嗎 camry轉速比較高,這樣也不錯阿,不用降檔腳踩深一點下去動力就有啦 這樣要怎麼說?算不算動力隨傳隨到 你五速的還要降個檔位,動力才比較出來,還是civic動力已經很強,五檔就可以有camry四檔的力道? | |||
| |
CAMRY安靜是強項!
轉速隨時維持高點,這樣不用降檔也能動力隨傳隨到..我想這是亂講吧?
哪頭又大改成一檔型的變速箱即可..動力隨傳隨到..轉速又維持高點??
第五檔設計成超比檔,爲的是要做高速巡航用,這跟省油有很大關係..並非只靠引擎來省油!
C8動力強不強見仁見智..C8 2.0五檔是沒CAMRY2.0四檔的力道..這種比較不正確,你乾脆拿四檔跟一檔比!
而且C8並非沒有四檔阿?同樣四檔C82.0的力道絕對超過CAMRY2.0四檔的衝力好嗎??
其實C8的變速箱前四檔跟一般車輛沒兩樣..只是多了第五檔來作巡航用..同時降低第四檔的齒比..
你對車輛的邏輯跟用車知識整個很有問題..
網友只是建議同是CAMRY, 2.4的會比2.0的好很多..要買2.0的不如買C8而已..
#98
0
於
2009/09/20 01:53:35
發文
|
| | |
| 現在是在講車...要討論我怎麼開車嗎 我只會打 D 檔耶 我覺得CAMRY比較好阿 還是這裡只能講CIVIC好 這麼多人講,不缺我一個吧 | |||
| |
真的~ 😇
#99
0
|
| | ||||||||||
真的~ 😇 | ||||||||||||
| |
這裡開版問這兩台，確實是推薦CIVIC的人比較多
那麼換PO個新主題你推薦看看你的喜好呀。
#100
0
|
| | ||||||||||
嗯..我就是! 😇 | ||||||||||||
| |
#101
0
想不到兩天沒上 我這篇居然這麼多人在討論 嚇😲
看了上面各位大大的回文 我心裡已經有底
在這邊就不公布了 以面造成筆戰傷感情
在這邊很多謝各位大大給的意見 😀
看了上面各位大大的回文 我心裡已經有底
在這邊就不公布了 以面造成筆戰傷感情
在這邊很多謝各位大大給的意見 😀
共
142
則留言