| ||||||||||||
買運動休旅車要在市區開?那幹麻買休旅車😵 勸版主一下,運動休旅車的主流是2.4或3.5,買不起3.5起碼買個2.4的,買一部沒力的運動休旅車乾脆買台市區的代步小車也比較省油,何必用2.4的價格買一部配備更差,馬力更小的2.0車子,今年CRV3 2.0的車款是靠著政府3萬元的補助才有人願意買,明年沒補助了,你想想買運動休旅車的人會考慮2.0或是2.4的,照這樣看明年的CRV3 2.0的銷量鐵定大幅滑落,2.4賣的又超貴根本拼不過原裝RAV4及小凹。🙂 | ||||||||||||
😀沒錯,等你要開山路時,就會後悔沒有買2.4的
😍而且又是CVT無段變速
小凹+1
定速巡航真的是超好用的 !!
每次回宜蘭開國道3+國道5比較不會累!!
(當然要注意不要離前車太近!)
定速巡航真的是超好用的 !!
每次回宜蘭開國道3+國道5比較不會累!!
(當然要注意不要離前車太近!)
小凹+1
笨田CP值低價格又高
還有路上太多一樣的車子看了都心煩😆😆
笨田CP值低價格又高
還有路上太多一樣的車子看了都心煩😆😆
| ||||||||||||||||||||||
CX7 | ||||||||||||||||||||||
這台只是有風聲而己,說了n年了.......重點是以如何的形式進來
車是買來開的...
不是準備買來""賣""的....
中古價..
建議 小凹 2.4 +1 !!
不是準備買來""賣""的....
中古價..
建議 小凹 2.4 +1 !!
crv+1..折舊低/重要外型比小凹好看.........🙂
| |||
crv+1..折舊低/重要外型比小凹好看.........🙂 | |||
外形是個人的眼光就不談了..........十年後這二台的殘值會有差別嗎
| |||
crv+1..折舊低/重要外型比小凹好看.........🙂 | |||
但我覺得小凹比較好看
所以外型美醜見仁見智囉
| ||||||||||||
買運動休旅車要在市區開?那幹麻買休旅車😵 勸版主一下,運動休旅車的主流是2.4或3.5,買不起3.5起碼買個2.4的,買一部沒力的運動休旅車乾脆買台市區的代步小車也比較省油,何必用2.4的價格買一部配備更差,馬力更小的2.0車子,今年CRV3 2.0的車款是靠著政府3萬元的補助才有人願意買,明年沒補助了,你想想買運動休旅車的人會考慮2.0或是2.4的,照這樣看明年的CRV3 2.0的銷量鐵定大幅滑落,2.4賣的又超貴根本拼不過原裝RAV4及小凹。🙂 | ||||||||||||
老張說了實話 真知卓見 🙂 +1
小凹+1
車子不是CC數小就省油,問一下Savrin 2.0及escape 2.0的車主,
就知道了😭
車子不是CC數小就省油,問一下Savrin 2.0及escape 2.0的車主,
就知道了😭
小凹+1
🙂
直覺
🙂
直覺
人生的抉擇:
1.X5好還是Q7好 2.住別墅好還是帝寶好 3.小老婆要林志玲好還是蔡依林好 4.號碼要選哪六個好
| ||||||||||||
買運動休旅車要在市區開?那幹麻買休旅車😵 勸版主一下,運動休旅車的主流是2.4或3.5,買不起3.5起碼買個2.4的,買一部沒力的運動休旅車乾脆買台市區的代步小車也比較省油,何必用2.4的價格買一部配備更差,馬力更小的2.0車子,今年CRV3 2.0的車款是靠著政府3萬元的補助才有人願意買,明年沒補助了,你想想買運動休旅車的人會考慮2.0或是2.4的,照這樣看明年的CRV3 2.0的銷量鐵定大幅滑落,2.4賣的又超貴根本拼不過原裝RAV4及小凹。🙂 | ||||||||||||
我想大家都錯怪 CRV了。顧名思義。CRV 從來就不是 SUV啊。大家看他的外型,都以為他是 SUV的一種。但是他充其量只是披著 SUV的皮。Honda 也很無辜呀。因為他們從來沒有把 CRV 認定為 SUV。
CRV 是 City Runnable Vehicle (小弟個人揣摩的啦)
所以囉,如果有人說,他只是想在市區跑跑。那的確是 CRV 就很夠啦。
所以 CRV 有「轎式底盤」。4WD功能又是兩光跛腳的 Realtime 4WD (足夠市區內使用了)
因為是在市區內使用,也無法開太快,所以像是 ESP/VSA/TCS 等功能都不需要啦。
😞我休旅車的考慮也是這兩台
這兩台車比較給我的感覺
馬力: CRV < Outlander
內裝配置:CRV > Outlander
車體配備:CRV < Outlander
安全性: CRV < Outlander
外型: CRV > Outlander
整體C/P值:CRV < Outlander
============================
所以比較偏向Outlander2.4 4WD版
這兩台車比較給我的感覺
馬力: CRV < Outlander
內裝配置:CRV > Outlander
車體配備:CRV < Outlander
安全性: CRV < Outlander
外型: CRV > Outlander
整體C/P值:CRV < Outlander
============================
所以比較偏向Outlander2.4 4WD版
8月份銷售CRV=711台
小凹=364台
CRV應是受多人肯定...
小凹=364台
CRV應是受多人肯定...
台灣的社會,多人肯定不一定是最好的..😀
這個老問題,得到的答案也是老答案囉
當然是小凹2.4啊!
馬力性能就有差別了
而且配備也差很多阿
CP值小凹也比較高,HONDA怎麼比呢
要CRV的話,建議就直上2.4的,不要買2.0的
如果預算有限小凹2.4比較好
又有172匹馬力、六速CVT變速箱、定速巡航
感覺就是老答案沒錯
小凹+1 ~
當然是小凹2.4啊!
馬力性能就有差別了
而且配備也差很多阿
CP值小凹也比較高,HONDA怎麼比呢
要CRV的話,建議就直上2.4的,不要買2.0的
如果預算有限小凹2.4比較好
又有172匹馬力、六速CVT變速箱、定速巡航
感覺就是老答案沒錯
小凹+1 ~
| |||
8月份銷售CRV=711台 小凹=364台 CRV應是受多人肯定... | |||
如前面鄉民提到:2.0車型今年受惠於3萬貨物稅減免優惠...
上面的數字要加註一下:😌
要是我選,我會支持國產品牌Luxgen7 MPV 2.2T,買豪華型 NT$ 89.8萬元就有超強的語音控制系統。
這種問題就跟牛排好吃還是牛肉麵好吃一樣,永遠沒有標準答案😆
高處落款,寬處著墨
| |||
8月份銷售CRV=711台 小凹=364台 CRV應是受多人肯定... | |||
我覺得小歐比較好看....
共
89
則留言