請Solio車主一人一信，要求原廠進行瑕疵改善
0
各位Solio同好們： <br><br>相信各位都經歷過Solio從45.8萬漲價到46.8萬的事情，但廠商把這漲價的利潤發揮在哪裡呢？並沒有用在改良Solio身上吧！比如： <br><br>原廠不肯面對的Solio的左右耳風切聲老問題依舊存在， <br>新車冷氣過用沒多久就有異味也時有所聞， <br>避震器會"咕嚕咕嚕"叫也有之， <br>車頂防水飾條剝落也有例在案， <br>變速箱不耐用也有人報導過， <br>下坡轉彎,或車子傾斜一邊時,會產生有規律的喀..喀..聲音也大有人在 <br>……等等諸如此類， <br><br>試問太子汽車漲價是漲什麼意思的？還開發一堆「改裝精品」來誘乾我們的荷包，但對於「原裝車」的品質改良，太子汽車憑你的良心與誠信又做了多少？ <br><br>請大家投信給cs@auto21.com.tw，應該給我們一個合理的回饋和交待！
#2
0
從45.8萬漲價到46.8萬==漲不漲價是公司的政策，買不買是你的決定，沒人強迫你要買吧？
Solio的左右耳風切聲==那麼大的後視鏡一定會有風切聲，要安靜cefiro不錯。
新車冷氣過用沒多久就有異味==又不是只有這款車會，大部份的車子都有。
避震器會"咕嚕咕嚕"叫也有之，
車頂防水飾條剝落也有例在案，
變速箱不耐用也有人報導過，
下坡轉彎,或車子傾斜一邊時,會產生有規律的喀..喀..聲音也大有人在
……等等諸如此類，
===================================這都的你車子上發生的嗎？既然那麼差那你幹嘛還買它，一定是有它過人的優點，品質不好是要改，但你這樣也居心叵測！
還開發一堆「改裝精品」來誘乾我們的荷包==又沒人強迫你改，公司沒有你還不是到外面到處改，公司有能力開發為什麼不開發，還是價格太便宜了影響別人的生計？
Solio的左右耳風切聲==那麼大的後視鏡一定會有風切聲，要安靜cefiro不錯。
新車冷氣過用沒多久就有異味==又不是只有這款車會，大部份的車子都有。
避震器會"咕嚕咕嚕"叫也有之，
車頂防水飾條剝落也有例在案，
變速箱不耐用也有人報導過，
下坡轉彎,或車子傾斜一邊時,會產生有規律的喀..喀..聲音也大有人在
……等等諸如此類，
===================================這都的你車子上發生的嗎？既然那麼差那你幹嘛還買它，一定是有它過人的優點，品質不好是要改，但你這樣也居心叵測！
還開發一堆「改裝精品」來誘乾我們的荷包==又沒人強迫你改，公司沒有你還不是到外面到處改，公司有能力開發為什麼不開發，還是價格太便宜了影響別人的生計？
#3
0
一個合理的回饋和交待！==何謂合理？這擺明像是再囉唆。
#4
0
漲價是事實,但銷售數字卻沒減,足見它的媚力!每一部車都有它的缺憾處,端看自己能否承受!購買之前可不能馬乎,貨比三家找一台在自己心目中優點勝過缺點的車吧!
#5
0
我是個買SOLIO不到二個月的車主.我非常喜愛我的小車車.不過阿寛所發表的問題.在我的車上也出現了.這是事實不是囉唆.如果我知道新車買來會有這些問題.那我也不會去買它.可是即然買了.問題發生了.我覺得公司本來就該負責改善...........
#6
0
我也是對solio有好感
但不知道他有這些缺點
目前建議友人購買
但是現在要在試乘時好好觀察一下
這些缺點的存在
看是不是值得買
笑笑
但不知道他有這些缺點
目前建議友人購買
但是現在要在試乘時好好觀察一下
這些缺點的存在
看是不是值得買
笑笑
#7
0
TO Bludbird :
你開口、閉口都是「公司」，相信你應該是太子汽車的員工。貴公司敢漲價，客戶相對要求Solio提高品質與服務，誠如若政府提高抽稅，人民相對要求提高施政品質；計程車提高收費，乘客要求提高服務品質，客戶(我)提出質疑，何錯之有?
你身為太子汽車員工，別忘了你的言行或多或少也代表太子汽車的形象，你好意思在跟客戶兕什麼？擺明的是你的從業心態有問題！！
我問一句：貴公司Solio漲價了，很可惜，相對的你們的汽車品質有跟著提昇嗎？Solio的毛病被網友越挖越多，你們不思改進，你太子有什麼臉對你的客戶惱羞成怒，還怪Solio車主爆料是居心叵測？囉嗦？太差勁了吧！你們！
你開口、閉口都是「公司」，相信你應該是太子汽車的員工。貴公司敢漲價，客戶相對要求Solio提高品質與服務，誠如若政府提高抽稅，人民相對要求提高施政品質；計程車提高收費，乘客要求提高服務品質，客戶(我)提出質疑，何錯之有?
你身為太子汽車員工，別忘了你的言行或多或少也代表太子汽車的形象，你好意思在跟客戶兕什麼？擺明的是你的從業心態有問題！！
我問一句：貴公司Solio漲價了，很可惜，相對的你們的汽車品質有跟著提昇嗎？Solio的毛病被網友越挖越多，你們不思改進，你太子有什麼臉對你的客戶惱羞成怒，還怪Solio車主爆料是居心叵測？囉嗦？太差勁了吧！你們！
#8
0
新車冷氣過用沒多久就有異味>>>>>>>>>>>>>>.大部份的車子都有。
#9
0
還好我不是汽車公司的員工，所以我敢在此放肆大膽的講話，大部份的汽車公司都怕有人藉由網路，要脅汽車公司，說你如果不同意，如何如何,,,,,我就要上網如何如何,,,,,,,，用此手段來做一些無理的要求，或同業藉由此手段來打擊對手的銷售量，只是很看不慣有些人想藉由此手段來達到個人的私利。
今天若你是承述你自己的車子的車況，我會同情你，甚至對汽車公司反感，但今天你不是針對你的車況在做承述，而是引用別人的問題來做攻擊，這一點就讓人不得不做其它的聯想。
今天若你是承述你自己的車子的車況，我會同情你，甚至對汽車公司反感，但今天你不是針對你的車況在做承述，而是引用別人的問題來做攻擊，這一點就讓人不得不做其它的聯想。
#10
0
Solio這種車我也去試開過一次
當場我就決定不買
啥問題我也不多說
已經買了的人自己好好保養吧！
當場我就決定不買
啥問題我也不多說
已經買了的人自己好好保養吧！
#11
0
致：mingkuan ~~~~
請不要讓【U-CAR 網站】成為你"報復"車商的工具！！
本來~~~ 我是不應該跳進這個主題發言的......
由於~~~ mingkuan在不確定的情形下，認為Bludbird是「太子汽車」的員工，並做批評......
個人認為~~~ 這種在沒有確切的依據下....便對網友任意批評的事情....不應該在【U-CAR 網站】上"滋長"！！
待會~~~ 有要事必須外出......
晚一點~~~ 再將我對mingkuan先前的留言做一番的"評述"。
請不要讓【U-CAR 網站】成為你"報復"車商的工具！！
本來~~~ 我是不應該跳進這個主題發言的......
由於~~~ mingkuan在不確定的情形下，認為Bludbird是「太子汽車」的員工，並做批評......
個人認為~~~ 這種在沒有確切的依據下....便對網友任意批評的事情....不應該在【U-CAR 網站】上"滋長"！！
待會~~~ 有要事必須外出......
晚一點~~~ 再將我對mingkuan先前的留言做一番的"評述"。
#13
0
呼~
素來德高望重的啟博大大也跳出來吭聲…，請您仲裁
這篇個人發表的文章，引來Bludbird重批撻伐，試想：沒有什麼利害關係，Bludbird有必要對陌生人反應用詞這麼激烈嗎？什麼「你也是居心叵測」、「你這不是囉唆」…還連回我兩篇，每篇幾乎句句引言回批？還每每以「公司」…「公司政策」 如何如何~來回應，若換做是你會做何「聯想」（「聯想」這詞也是向Bludbird借來用)，先跳人圈內把人痛批臭罵了一頓，一看苗頭不對，再推說「還好我不是公司員工」，跳出圈外隱然當個「路人甲」，是誰失誰禮呢？莊笑維…
素來德高望重的啟博大大也跳出來吭聲…，請您仲裁
這篇個人發表的文章，引來Bludbird重批撻伐，試想：沒有什麼利害關係，Bludbird有必要對陌生人反應用詞這麼激烈嗎？什麼「你也是居心叵測」、「你這不是囉唆」…還連回我兩篇，每篇幾乎句句引言回批？還每每以「公司」…「公司政策」 如何如何~來回應，若換做是你會做何「聯想」（「聯想」這詞也是向Bludbird借來用)，先跳人圈內把人痛批臭罵了一頓，一看苗頭不對，再推說「還好我不是公司員工」，跳出圈外隱然當個「路人甲」，是誰失誰禮呢？莊笑維…
#14
0
又來了,你大概不知道博啟兄也曾因在網路上被挑釁而消失了一陣子,他的感受比你還深刻,聽大家的勸解,適可而止吧!
#15
0
我看你是要脅不成，腦羞成怒。
好那你說你的車還有遇到那些問題，要自己的車，別人車的不算。
風切聲嚴重==有一點汽車常識好不好，這種車的外型要它沒風切聲是不可能的事。
為什麼不留自己的E-mail？
【試想：沒有什麼利害關係】==你搞不懂網路生態哦！本來有很多事情就沒有利害關係，若每件事情都要有所謂厲害關係，那這討論區早就沒人了。
若有人提出汽車相關問題，其他網友熱心提供資料協助處理，然道這些熱心的網友都是因為有你所謂的【利害關係】才會做這種事了？
我說過==【今天若你是承述你自己的車子的車況，我會同情你，甚至對汽車公司反感，但今天你不是針對你的車況在做承述，而是引用別人的問題來做攻擊】
我不爽==【【U-CAR 網站】成為你"報復"車商的工具！！】
你真是豬頭！居然認為我是某某汽車公司的員工，你要批評別人前請多多上網，瞭解一下這裡的人，還有網路生態，你今天在這裡會沒地位，沒人認同你，沒人支持你，是因為你說一個不是汽車員工的網友為汽車公司的員工，然道其他網友就不能批評你嗎？提出批評就是有利害關係？
多多上網建立你的網路信用才重要，從來不上網，一上網就只會批評人，看看你在U-CAR發表過什麼言論。
好那你說你的車還有遇到那些問題，要自己的車，別人車的不算。
風切聲嚴重==有一點汽車常識好不好，這種車的外型要它沒風切聲是不可能的事。
為什麼不留自己的E-mail？
【試想：沒有什麼利害關係】==你搞不懂網路生態哦！本來有很多事情就沒有利害關係，若每件事情都要有所謂厲害關係，那這討論區早就沒人了。
若有人提出汽車相關問題，其他網友熱心提供資料協助處理，然道這些熱心的網友都是因為有你所謂的【利害關係】才會做這種事了？
我說過==【今天若你是承述你自己的車子的車況，我會同情你，甚至對汽車公司反感，但今天你不是針對你的車況在做承述，而是引用別人的問題來做攻擊】
我不爽==【【U-CAR 網站】成為你"報復"車商的工具！！】
你真是豬頭！居然認為我是某某汽車公司的員工，你要批評別人前請多多上網，瞭解一下這裡的人，還有網路生態，你今天在這裡會沒地位，沒人認同你，沒人支持你，是因為你說一個不是汽車員工的網友為汽車公司的員工，然道其他網友就不能批評你嗎？提出批評就是有利害關係？
多多上網建立你的網路信用才重要，從來不上網，一上網就只會批評人，看看你在U-CAR發表過什麼言論。
#16
0
是！是！是！Bludbird您老批評得都對！
對不起，是新人我不該頂撞你，讓你先挑釁是我的榮幸，讓你再扣帽子也是我的光彩，被你刻意孤立，應是我惹你該受的處罰。
Bludbird 在這版是老資格，在這版發言量也多，在這版結交的網友也多，在這版建立的網信也夠，您嚴然正義的清高風範，恕小弟無珠冒犯，望您大量海涵！
對不起，是新人我不該頂撞你，讓你先挑釁是我的榮幸，讓你再扣帽子也是我的光彩，被你刻意孤立，應是我惹你該受的處罰。
Bludbird 在這版是老資格，在這版發言量也多，在這版結交的網友也多，在這版建立的網信也夠，您嚴然正義的清高風範，恕小弟無珠冒犯，望您大量海涵！
#17
0
以下是就日前mingkuan對於Solio車型所做的批評，做一番個人的評述。
問題一：Solio從45.8萬漲價到46.8萬的事情~~~~
車(廠)商調漲售價是正常的事情！
AUDI、BMW、M-Benz等車(廠)商幾乎每年都在調漲售價。
至於調漲售價的目的是否在於為了獲取"不當的利潤"？？
在無法取得確實的證據or資訊之前....實在是無法做批評！
(PS. 小心！不當的批評會使自己遊走在法律邊緣！)
Solio是由「太子汽車」裝配。其主要的組件是由日本的「鈴木汽車」供應。
當發生下列情況的其中之一時....則車(廠)商必須將售價調漲1萬元。
1.＞ 日方將重要(高價)的零組件的價格調漲4~5％時。
2.＞ 「日幣」對「新台幣」升值超過車(廠)商的"預設值"達2.5~3％以上時。
問題一：Solio從45.8萬漲價到46.8萬的事情~~~~
車(廠)商調漲售價是正常的事情！
AUDI、BMW、M-Benz等車(廠)商幾乎每年都在調漲售價。
至於調漲售價的目的是否在於為了獲取"不當的利潤"？？
在無法取得確實的證據or資訊之前....實在是無法做批評！
(PS. 小心！不當的批評會使自己遊走在法律邊緣！)
Solio是由「太子汽車」裝配。其主要的組件是由日本的「鈴木汽車」供應。
當發生下列情況的其中之一時....則車(廠)商必須將售價調漲1萬元。
1.＞ 日方將重要(高價)的零組件的價格調漲4~5％時。
2.＞ 「日幣」對「新台幣」升值超過車(廠)商的"預設值"達2.5~3％以上時。
#18
0
問題二：Solio的左右耳風切聲老問題依舊存在~~~~
============================================================
Solio車型其有如"招風耳"般的左、右「照後鏡」；確實不利於「空氣力學」的運用，以及「風切聲」的抑制。
當發生像Solio的這種情形時....汽車製造廠都會在「造型美學」＆「空氣力學」＆「人因工學」....等方面，做一番的取捨。
由於~~~ 此一造型設計在第一代的Wagon車型上即已成型了！
很顯然的~~~ 「鈴木汽車」在Solio上是將「人因工學」＆「造型美學」的考慮擺在「空氣力學」之前。
必竟Solio在其最重要的銷售地區：日本市場；
Wagon (Solio)被定位在行駛速度不高的都會用車。
因而實用＆造型的考慮會優先於「空氣力學」的部份。
「太子汽車」只不過是一家汽車裝配廠罷了！
若要對裝配的車型做設計變更時....則必須獲得日本「鈴木汽車」的同意。
"招風耳"造型的左、右「照後鏡」是Wagon (Solio)車系的"招牌"；想要將它做一番修改....談何容易！！
如果mingkuan真的懂事的話~~~~
此一問題的投訴對象應該是日本「鈴木汽車」而非「太子汽車」！！
============================================================
Solio車型其有如"招風耳"般的左、右「照後鏡」；確實不利於「空氣力學」的運用，以及「風切聲」的抑制。
當發生像Solio的這種情形時....汽車製造廠都會在「造型美學」＆「空氣力學」＆「人因工學」....等方面，做一番的取捨。
由於~~~ 此一造型設計在第一代的Wagon車型上即已成型了！
很顯然的~~~ 「鈴木汽車」在Solio上是將「人因工學」＆「造型美學」的考慮擺在「空氣力學」之前。
必竟Solio在其最重要的銷售地區：日本市場；
Wagon (Solio)被定位在行駛速度不高的都會用車。
因而實用＆造型的考慮會優先於「空氣力學」的部份。
「太子汽車」只不過是一家汽車裝配廠罷了！
若要對裝配的車型做設計變更時....則必須獲得日本「鈴木汽車」的同意。
"招風耳"造型的左、右「照後鏡」是Wagon (Solio)車系的"招牌"；想要將它做一番修改....談何容易！！
如果mingkuan真的懂事的話~~~~
此一問題的投訴對象應該是日本「鈴木汽車」而非「太子汽車」！！
#20
0
問題四：『避震器會"咕嚕咕嚕"叫也有之，車頂防水飾條剝落也有例在案，變速箱不耐用也有人報導過』~~~~
============================================================
看起來~~~ 此三項狀況都並未發生在你的車上！
至於是"通案"？？或是"個案"？？
不知mingkuan是否有去探究過此三項狀況發生的機率為何！？
若是執意要將"個案"擴大解釋成"通案"，並且在網路上大似渲染的話......
則必須小心自己是否又遊走在法律的邊緣！
============================================================
看起來~~~ 此三項狀況都並未發生在你的車上！
至於是"通案"？？或是"個案"？？
不知mingkuan是否有去探究過此三項狀況發生的機率為何！？
若是執意要將"個案"擴大解釋成"通案"，並且在網路上大似渲染的話......
則必須小心自己是否又遊走在法律的邊緣！
#21
0
問題五：下坡轉彎,或車子傾斜一邊時,會產生有規律的喀..喀..聲音也大有人在~~~~
============================================================
看起來~~~ 此一狀況也未發生在mingkuan的車上！
這種"喀..喀.."的聲音是來自「避震器」。
有一部份的成因是「避震器」的心軸與筒身發生"點狀"的磨擦。
BUT~~~~ 不論是如何的產生此一"喀..喀.."的異音......
其成因~~~ 均是因對車子"過當操作"而產生的結果！！
============================================================
看起來~~~ 此一狀況也未發生在mingkuan的車上！
這種"喀..喀.."的聲音是來自「避震器」。
有一部份的成因是「避震器」的心軸與筒身發生"點狀"的磨擦。
BUT~~~~ 不論是如何的產生此一"喀..喀.."的異音......
其成因~~~ 均是因對車子"過當操作"而產生的結果！！
