#62
0
 |
|  | |
| 本來就不該買AH64的....買AH1W(Z)就很夠用了。 大家說等阿共的坦克上來，根本不用坦克決戰.... 這句話沒錯，陸軍買坦克是來反登陸(決勝灘頭)和反空降的，不是來坦克決戰。 那AH64呢?也是來打坦克、反登陸的，花了這麼多錢買AH64，本就不智，不論是後勤或是排擠其他武器。 換個角度說，人家開始登陸或坦克上來時，制空權早不在手上，直升機也只是給別人戰機打好玩的... 何況者中共的肩射武器，也精進不少... 還是那問話，AH1系列夠用，換AH64，和陳長文說的一樣，大有問題。 | |||
 |  |
回應 hys0124 (雲深不知處) 所寫有啥問題可否說點來聽聽??
AH1跟AH64爭議很久,各有利弊
若依那個人的邏輯
選那一種都大有問題
不買最好~~~~😆
#63
0
|
| | |
| 買幻象綁高鐵😡 買拉法葉綁"柵湖"捷運(詐糊)😡 買的東西....就已經是超級盤子白癡價了 後續補給也是綁定的天價 還要再給人家綁個內政建設😝 台灣當政的是怎麼幫這土地顧門的?? 哪有人捷運是用中運量來設計?? 全世界的馬特拉都掛兩節車箱....台灣一定要特別掛四節 再來....馬特拉這公司已經不見了😰 原來台灣的核電廠是美國包的...同一套系統 法國本來也想染指...只是拳頭沒有美國大...怎麼捷運有兩套系統 法國自己都搞不定 台灣鄉民用雙腳走捷運鐵軌...徒步搞定😡 唉....不知道...還真以為捷運系統方便又好用...沾沾自洗 昨天看完劉寶傑的節目....唉....高鐵每天一開門就虧損一億😩 這種遜咖政府+這種吃人夠夠美法老狗 很讓人難過耶😭 | |||
| |
您都看劉X傑的節目???
太閒~~~😩
#64
0
|
| | |
| 預算排擠 陸軍戰車10年內難汰換😌 更新日期:2009/07/14 04:09 〔記者許紹軒／台北報導〕軍方人士指出，陸軍現役主戰車汰換計畫由於阿帕契攻擊直升機採購案金額龐大，M1A2戰車的採購計畫只好再度喊停，不少陸軍裝甲部隊對此感到失望，但軍方內部也有人認為直升機才可跨越地障，戰車不是台灣地面防衛的第一優先順序。 據指出，在預算排擠效應下，現在陸軍使用的近千輛M60A3、CM11、CM12主力戰車仍將繼續服役，未來十年內都很難有機會換裝新戰車，屆時服役將達卅年。😭 去年初陸軍開始研究主戰車換裝可行性，並通知裝甲兵學校與各裝甲旅、機械化步兵旅參與會議。軍方內部研究時，雖將美（M1A2）、英（挑戰者二式）、德（豹二）、法（雷克勒）與以色列（梅卡瓦）等世界各國的主力戰車都納入考量，但軍方心知肚明，只有美國才敢賣台灣主戰車。😩原本規劃今年提出預算，二○一○年開始採購，由於價格高昂，新舊戰車將不會一對一汰換，而採新舊混編方式部署。😰 採購阿帕契佔太多額度🙂 但據了解，陸軍阿帕契攻擊直升機採購案正進行，已佔去驚人的預算額度，加上陸軍人數最多，全募兵制高昂的人事費用未來將衝擊陸軍分配的軍事投資金額，主戰車的換裝更加遙遙無期，陸軍今年已正式停止這項大規模採購計畫。😞 為何台灣不給自己一個機會? 船跟戰機以及潛鑑~~~~我們有能力的~~~🙂 甚至飛彈做的還比美國好~~~ 難道洋貨就可以抵擋一切嗎? 台灣應該要把"星星""全部"摘下😠~~~每次都針對兵~~~好可憐!!😇 換一批新的"彗星"🙂 看看會不會有新思維~~~~~~ 😆 | |||
| |
呵呵~~
每一項高科技軍事武器
台灣都有人號稱能自己搞
但沒有一項自己搞得出來😆
#65
0
|
| | ||||||||||
買AH1W(Z)可以和現有的超級眼鏡蛇後勤共享不用另外花大錢重新弄個後勤~ 不過我在雜誌上有看說AH1W(Z)是新開發的~好像沒有實戰經驗(如有錯誤請告知) 所以陸軍才會買AH64~ | ||||||||||||
| |
現役AH-1W跟AH-1Z只有名稱差不多
內在絕大部分完全不一樣
可以說是全新機種,維修補保重新搞一種~~
更大的問題是~
AH-64D很都多國家在使用
但AH-1Z~~~
全世界只有台灣是唯一客戶~~😲
#66
0
買戰車/飛機/直升機都不是很好選擇，目前最有效癱瘓阿六仔的武器是產生強大電磁波的中子彈，有飛機也飛不起來。
#67
0
|
| | |
| 反登陸 戰車是很棒的選擇 反空降 自走砲比戰車更好 | |||
| |
自走砲是曲射武器
不能直射
換言之
敵人接近後
戰車還能頂一下
自走砲只能當掩體用
砲兵變步槍兵~~😆
#68
0
|
| | |
| 買戰車/飛機/直升機都不是很好選擇，目前最有效癱瘓阿六仔的武器是產生強大電磁波的中子彈，有飛機也飛不起來。 | |||
| |
你想率先引發核戰??
真佩服您的勇氣~~😊
#69
0
|
| | |
| 當中國軍方有能力大量安全投射坦克到台灣本島國土時, 那勝負以決定了, 也別期待什麼坦克對抗. 坦克對抗是大陸軍主義下的思想二戰時期的老想法, 這種以點的量壓制敵方是不適用於海島型的國家如台灣. 台灣防禦需要的是快速有效的打擊力量, 可以隨時以少聚多隨時因戰況移動的裝甲兵+攻擊直升機. | |||
| |
是啊!
以前教官就說過類似的話.
並且我們有雲豹之類的裝甲車,
比較實用.
#70
0
|
| | |
| 馬匹文化的星星 外國貨才是好貨 就知道金額龐大了 還不用自製 要不就合作生產 至少技術也學了點 | |||
| |
呵呵~~
當今地球上~~
那個國家願意跟我們合作生產??
跟誰學技術??
嘴巴說很容易
現實上如何辦到??
指導一下好嗎??😊
#71
0
|
| | ||||||||||
你想率先引發核戰?? 真佩服您的勇氣~~😊 | ||||||||||||
| |
說真的，2300萬對上13億真的要抱上必死決心，核武是最終武器，也是最能立刻癱瘓敵軍士氣的有效武器，台灣的兵推從以前老蔣時代到現在都是以能撐多久作為兵推目標，買戰車/飛機只是拖延時間而已，頂多讓你多活幾個鐘頭。
#72
0
|
| | ||||||||||
是啊! 以前教官就說過類似的話. 並且我們有雲豹之類的裝甲車, 比較實用. | ||||||||||||
| |
只對一半~~
先進主戰車的震攝力跟防護力並是輪甲遠遠比不上的~~😌
#73
0
|
| | ||||||||||||||||||||
說真的，2300萬對上13億真的要抱上必死決心，核武是最終武器，也是最能立刻癱瘓敵軍士氣的有效武器，台灣的兵推從以前老蔣時代到現在都是以能撐多久作為兵推目標，買戰車/飛機只是拖延時間而已，頂多讓你多活幾個鐘頭。 | ||||||||||||||||||||||
| |
搞中子彈跟搞核彈是差不多的東東
屆時
2300萬對上的將不只13億~~
會變成世界公敵~😊
#74
0
|
| | ||||||||||||||||||||
只對一半~~ 先進主戰車的震攝力跟防護力並是輪甲遠遠比不上的~~😌 | ||||||||||||||||||||||
| |
+1真的要我選我會選威嚇力較強主力戰車，士氣是戰爭主要力量，摧毀它戰爭自然平息。
#75
0
|
| | ||||||||||
我認為不如多買點飛彈還比較實際~~~ 因為台灣飛彈又不足~~~ 隨便飛個兩三百架二代戰機~~~台灣飛彈就打完了~~~~ 不可能不打二代機~~~讓二代機在台灣飛來飛去~~~就只打27 30 10這些吧 印象~~AIM 120對吧~~錯了請楸正~~~美國也不給運到台灣~~ 所以飛彈多一點~~~快艇多一點~~~最好 潛鑑與驅逐艦多一點~~~~~ 戰機~~~雖然好~~但是都被大陸知道了~~~我想沒多久~~~幾個東風就下來了~~~沒路怎麼飛~~ | ||||||||||||
| |
有空去七星潭走走~~
看看那裡的F-16掛的是啥好嗎~~
#76
0
|
| | ||||||||||||||||||||
有空去七星潭走走~~ 看看那裡的F-16掛的是啥好嗎~~ | ||||||||||||||||||||||
| |
那請問～～～是掛什麼ㄋ？
太遠了！！你直接翻譯比較快
不錯唷~
#77
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
搞中子彈跟搞核彈是差不多的東東 屆時 2300萬對上的將不只13億~~ 會變成世界公敵~😊 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
😇老實說中子彈比較環保一點耶，會死人及破壞通訊電子設施，對建築物破壞較少。
另外會變成世界公敵我們也不願見到，但是2300萬人僅剩一秒鐘要從台灣蒸發時，您會按下那個發射鈕嗎?多死幾億人可以讓很多動植物生存及當肥料做環保，地球人滿為患都快爆了，沒差那幾億人啦。😌
#78
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
+1真的要我選我會選威嚇力較強主力戰車，士氣是戰爭主要力量，摧毀它戰爭自然平息。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
二戰時期的主力艦夠嚇人吧!
還不是一條條沉在水裡.
#79
0
|
| | ||||||||||
呵呵~~ 當今地球上~~ 那個國家願意跟我們合作生產?? 跟誰學技術?? 嘴巴說很容易 現實上如何辦到?? 指導一下好嗎??😊 | ||||||||||||
| |
只要有錢（反正軍購都買貴貴的盤子價）
你看誰不要
國防經費每年採購花多少億
一半自主研發、一半採購（比例可以調整啦）
軍艦一台（成功級上百億）
買人家舊的看起來成本少很多
人家是賺你修理費（一樣被賺走）
成功級開個20年
和拉法葉20年
和諾克斯20年（有租這麼久嗎？）
買人家的真的有比較便宜？
下一代的美國航母都是現在版的加以改良
有自主能力就可以用現有的加以改良
有一代才有二代
套一句常用語：買車容易養車難
「千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。」
#80
0
|
| | |
| 小弟十年前在海軍服役時, 常聽防空制海反登陸(沒記錯的話), 當時許多人說強化海空軍, 殲敵於外海甚至於彼岸港口內, 將不會有大量戰火波及於本島, 所以要優先強化海空軍, 但小弟在當時有不同的想法, 個人淺見供參考: 1.台灣機場和港口離大陸不過二三百公里內, 距離太近, 一旦開戰很難保全不受導彈攻擊, 而台灣的工業力理論上不如美日, 戰場維修能力可能也不如以色列在以阿戰爭中的表現, 所以基地工廠的設施, 戰損的艦艇及戰機, 都可能無法修復, 在面對可能如潮水一樣淹過來的老共, 海空可能會迅速被消耗掉, 畢竟佳山基地也未必安全了 2.以往老共可能空軍戰力質量不如我們, 但不保證未來也如此, 對方的岸基飛彈可能會逼使大型水面艦不敢在台海上協助空軍維持制空權, 一旦我們空軍無法維持制空權, 很有可能就海軍的惡夢, 水面艦將成為對方戰機練靶的目標 3.一艘成功級艦破百億的造價, 可能可以強化許多陸軍主戰部隊的裝備, 一艘成功級也許防空很強, 但未必面對十多架戰機及其同步發射的反艦飛彈時, 標一及方陣即使再快, 它仍可能會變成人工魚礁, 如果真的卯起來打(像波灣戰爭), 應該不會只有二架次二架次這樣飛過來, 用淹的有時更有效率; 但要光靠十多枚飛彈的及飛機的費用, 想要在幾個小時內就消滅一個旅的陸軍, 應該就沒那麼容易 4.一旦美日不插手, 海空又遭消耗, 我們又繼續打, 就只能靠陸軍作最後決戰, 畢竟對方登陸的能量不大, 又有我們岸基飛彈的威脅, 成功上岸可能不會比我們一個軍團的量還多, 有機會再一次古寧頭, 但前提是陸軍裝備不能爛; 台灣從南到北, 大小河流好像有破百條, 當雷達發現登陸船團疑似往台北, 若南部兵力無法及時調上來時(例如交通線被炸, 不斷有老共的飛機在空中), 就只能靠當地部隊先擋著, 萬一當地部隊裝備妥善率不佳, 造成被擊潰, 那就挫賽了, 畢竟會拿來登陸的部隊, 不會是阿貓阿狗, 也一定評估過守備方的戰力才可能會登陸 所以小弟認為除非讓台灣海軍強大如日美(代表工業力也強, 設施的損壞能幾週甚至幾天就修復), 光靠海軍就可以控制天空, 甚至可以大規模攻擊對岸(握有主動權, 代表自己基地被攻擊的能量不會太大), 否則應該強化空軍,陸軍工兵,步兵和直升機的裝備, 以及防空及反艦飛彈的數量; 至於重型戰車, 橋樑不知能否承受, 尤其被炸後修復的, 而且能登陸上來的戰車應該不太可能是重型的, 不知靠步兵的反裝甲飛彈及直升機是否更有效率 | |||
| |
台灣小國寡民,又沒縱深
面對大國
唯一的方法就是撐到後援到來
怎麼撐得久是台灣這近20年來的戰略主軸也是努力的方向
所以
從以前的消極防衛固守逐漸演變成較積極的決戰境外
萬箭/青雲/雄2E都是那時搞出來的玩意
不過
2008年來一個快乾水泥防衛論的丁丁~~
呵呵~~
他4年努力以赴,絕對具有可以讓台灣倒退20年~~😆
#81
0
|
| | ||||||||||||||||||||
只要有錢（反正軍購都買貴貴的盤子價） 你看誰不要🙂 國防經費每年採購花多少億 一半自主研發、一半採購（比例可以調整啦） 軍艦一台（成功級上百億） 買人家舊的看起來成本少很多 人家是賺你修理費（一樣被賺走） 成功級開個20年 和拉法葉20年 和諾克斯20年（有租這麼久嗎？） 買人家的真的有比較便宜？ 下一代的美國航母都是現在版的加以改良 有自主能力就可以用現有的加以改良 有一代才有二代 套一句常用語：買車容易養車難 | ||||||||||||||||||||||
| |
對阿~~
那個國家願意
請明說~~🙂
共
107
則留言