Hyundai i30原廠欺騙消費者..

0

#品牌與車型討論

牛奶直升機(f711079)

牛奶直升機

f711079

2000/08/23

註冊日期

68

累計好評

361

發文總數

於

2009/06/26 09:18:06

發文

#1134741 IP 253.231.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

😞被我抓包嚕，怎麼可以用美國FTP數據跟歐盟測試數據相比呢?😠這算是欺騙消費者吧!以為大家都是笨蛋嗎?😠
有圖有真相：
原廠網站油耗圖

根據經濟部資料擷取歐盟測試數據

#2

0

散仙仔(samdalin)

散仙仔

samdalin

2006/05/31

註冊日期

23

累計好評

440

發文總數

於

2009/06/26 09:23:48

發文

#1134763 IP 242.39.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

就讓它標榜一下嘛,很多車廠都喜歡自爽一下的!🙂

#3

1

浮雲遊子(justin88)

浮雲遊子

justin88

2009/03/18

註冊日期

109

累計好評

1,568

發文總數

於

2009/06/26 09:33:23

發文

#1134783 IP 83.72.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

廣告學老師說的沒錯😰廣告都是騙人的😞

執著過去何必活在當下清醒

#4

0

Montre(bijou625)

Montre

bijou625

2009/06/17

註冊日期

3

累計好評

133

發文總數

於

2009/06/26 09:48:22

發文

#1134836 IP 92.137.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 f711079 (牛奶直升機) 所寫

😞被我抓包嚕，怎麼可以用美國FTP數據跟歐盟測試數據相比呢?😠這算是欺騙消費者吧!以為大家都是笨蛋嗎?😠
有圖有真相：
原廠網站油耗圖

根據經濟部資料擷取歐盟測試數據

人家現代汽車"歐規"的車款有用*號註明解釋，這不算惡意欺騙吧!!
你斷章取義汙衊現代汽車，小心他們可以告你加重誹謗😆

#5

1

牛奶直升機(f711079)

牛奶直升機

f711079

2000/08/23

註冊日期

68

累計好評

361

發文總數

於

2009/06/26 09:59:22

發文

#1134883 IP 253.231.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

人家現代汽車"歐規"的車款有用*號註明解釋，這不算惡意欺騙吧!!
你斷章取義汙衊現代汽車，小心他們可以告你加重誹謗😆[/quote]

你眼睛有問題嗎?打個星號就可以ㄧ起相比嗎?這兩個測試數據根本就沒辦法比較，根本就是誤導消費者，我看被告的是現代吧!況且原廠網站上也沒註明打星號是歐規測試數據。😠

#6

0

Montre(bijou625)

Montre

bijou625

2009/06/17

註冊日期

3

累計好評

133

發文總數

於

2009/06/26 10:09:47

發文

#1134929 IP 92.137.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 f711079 (牛奶直升機) 所寫

人家現代汽車"歐規"的車款有用*號註明解釋，這不算惡意欺騙吧!!
你斷章取義汙衊現代汽車，小心他們可以告你加重誹謗😆

你眼睛有問題嗎?打個星號就可以ㄧ起相比嗎?這兩個測試數據根本就沒辦法比較，根本就是誤導消費者，我看被告的是現代吧!況且原廠網站上也沒註明打星號是歐規測試數據。😠[/quote]

如果只有星號沒有特別寫文字註明就是他們的不對了~~~

不過歐盟的數據原則上乘以1.15倍還是可以換算成美規FTP數值的

#7

0

全民啟動(kakafinal)

全民啟動

kakafinal

2008/09/24

註冊日期

75

累計好評

1,054

發文總數

於

2009/06/26 10:12:48

發文

#1134941 IP 189.59.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

😀廣告手法的一種啦~不用太認真嚕!!!
I30廣告打的蠻大的哦，砸重金哦，不知道月販售幾台，
要是INSIGHT台灣有開賣就好嚕...打暴韓國銅管車

#8

0

小愛神邱比特(catzz)

小愛神邱比特

catzz

2009/04/20

註冊日期

18

累計好評

116

發文總數

於

2009/06/26 10:21:03

發文

#1134979 IP 91.70.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 f711079 (牛奶直升機) 所寫

😞被我抓包嚕，怎麼可以用美國FTP數據跟歐盟測試數據相比呢?😠這算是欺騙消費者吧!以為大家都是笨蛋嗎?😠
有圖有真相：
原廠網站油耗圖

根據經濟部資料擷取歐盟測試數據

這東西...直接去投訴消基會吧..
比較快解決😀

#9

0

我是人，我反核，(k8420247)

我是人，我反核，

k8420247

2007/12/01

註冊日期

325

累計好評

4,553

發文總數

於

2009/06/26 10:26:24

發文

#1134995 IP 253.225.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

這是一定的不這樣搞...😰

聖嚴法師:無事忙中老，空裡有哭笑，本來沒有我，生死皆可拋 [菩提本無樹明鏡亦非台本來無一物何處惹塵埃]

#10

0

vetman(vetman)

vetman

2009/04/15

註冊日期

0

累計好評

1

發文總數

於

2009/06/26 10:27:13

發文

#1134997 IP 246.166.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

http://news.u-car.com.tw/news-detail.asp?nid=9182
那這篇的表格是怎麼回事啊??
有前輩能解釋一下嘛???

#11

0

雲深不知處(hys0124)

雲深不知處

hys0124

2008/11/04

註冊日期

797

累計好評

7,310

發文總數

於

2009/06/26 12:43:15

發文

#1135462 IP 92.137.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

可能要問問消保官才對....

Life takes its hues from the color of your mind.

#12

0

☆穆☆(ducati1127)

☆穆☆

ducati1127

2006/12/03

註冊日期

60

累計好評

1,075

發文總數

於

2009/06/26 12:53:00

發文

#1135483 IP 250.254.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

廣告本來就是把自身優點極大化
對手的缺點極大化備註極小化
看看就好

#13

0

自由的我(yur)

自由的我

yur

2008/12/30

註冊日期

32,286

累計好評

49,088

發文總數

於

2009/06/26 13:58:48

發文

#1135654 IP 83.76.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

是喔...反正本來就沒什麼人想買 😆

#14

0

文華苑(surgeon)

文華苑

surgeon

2008/09/29

註冊日期

36

累計好評

491

發文總數

於

2009/06/26 14:18:22

發文

#1135716 IP 188.251.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

有打星號表示表格最下方會有幾行字作註釋,
這是在寫論文表格時常用的方法.

#15

0

camper(camperwu)

camper

camperwu

2007/10/25

註冊日期

8

累計好評

351

發文總數

於

2009/06/26 20:08:23

發文

#1136790 IP 90.166.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

數字網站已經有人回覆說
其實有說明只是放錯地方😆😆😆

貼個圖給大家看

這樣看起來似乎真的項數字網站那個大大說的是做網頁的業者出的包耶

#16

0

cervantes(f9w726)

cervantes

f9w726

2006/12/31

註冊日期

234

累計好評

2,153

發文總數

於

2009/06/26 21:33:45

發文

#1137011 IP 91.69.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

油耗數據僅供參考好嗎?原廠和能源局測的都是"最理想環境"下受測的,所以都是騙人的,實際油耗請乘以0.8最正確

#17

0

HWA(lee5751)

HWA

lee5751

2008/09/27

註冊日期

16,266

累計好評

32,883

發文總數

於

2009/06/26 22:06:22

發文

#1137124 IP 242.27.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

不要臉! 😌😌😌

最愛騎車!!!

#18

0

三聯會(hawzingnot123)

三聯會

hawzingnot123

2009/06/18

註冊日期

30

累計好評

397

發文總數

於

2009/06/26 22:09:39

發文

#1137133 IP 189.216.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

應該很少人會發現吧客戶不多😆

#19

0

Srotciv(1025551)

Srotciv

1025551

2009/03/05

註冊日期

10

累計好評

48

發文總數

於

2009/06/26 22:13:45

發文

#1137148 IP 75.67.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

不要再討論i30了😇
那種定價就把它當空氣好了😰
.
.
.
國產最高價1.6😌

#20

0

浮雲遊子(justin88)

浮雲遊子

justin88

2009/03/18

註冊日期

109

累計好評

1,568

發文總數

於

2009/06/26 22:29:13

發文

#1137227 IP 83.72.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 bijou625 (Montre) 所寫

回應 f711079 (牛奶直升機) 所寫

😞被我抓包嚕，怎麼可以用美國FTP數據跟歐盟測試數據相比呢?😠這算是欺騙消費者吧!以為大家都是笨蛋嗎?😠
有圖有真相：
原廠網站油耗圖

根據經濟部資料擷取歐盟測試數據

人家現代汽車"歐規"的車款有用*號註明解釋，這不算惡意欺騙吧!!
你斷章取義汙衊現代汽車，小心他們可以告你加重誹謗😆

是沒錯不過應該也用相同是"美國FTP數據"來做比較，拿兩個不同的數據來比較，是挺可笑的😀

執著過去何必活在當下清醒

#21

0

小光(rolkilos)

小光

rolkilos

2009/01/16

註冊日期

8,868

累計好評

11,426

發文總數

於

2009/06/26 23:38:29

發文

#1137615 IP 253.229.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 justin88 (護唇膏) 所寫

回應 bijou625 (Montre) 所寫

回應 f711079 (牛奶直升機) 所寫

😞被我抓包嚕，怎麼可以用美國FTP數據跟歐盟測試數據相比呢?😠這算是欺騙消費者吧!以為大家都是笨蛋嗎?😠
有圖有真相：
原廠網站油耗圖

根據經濟部資料擷取歐盟測試數據

人家現代汽車"歐規"的車款有用*號註明解釋，這不算惡意欺騙吧!!
你斷章取義汙衊現代汽車，小心他們可以告你加重誹謗😆

是沒錯不過應該也用相同是"美國FTP數據"來做比較，拿兩個不同的數據來比較，是挺可笑的😀

正常做報告，應該是要都列出美國FTP數據。
就算只有歐盟的測試數據，也要先轉換後再列進表格，同時做註解表示有做轉換。

甚至是要：

美國FTP數據(歐盟數據)*

*括號內為歐盟數據，由換算公式換算為美國FTP數據

這不算欺騙，是不用心。

MediaBrilliance System content & community