~~~~~~~~
2008/07/13
註冊日期
498
累計好評
2,002
發文總數
0
於
2017/03/28 16:06:03
發文IP 52.217.*.*
以前沒遇過輪胎胎面龜裂而胎壁卻好好的請教各位先進這是什麼情況，謝謝
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_792944.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_792945.jpg[/img]
於
2017/03/28 16:07:38
發文IP 52.217.*.*
以前沒遇過輪胎胎面龜裂而胎壁卻好好的請教各位先進這是什麼情況，謝謝
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_792944.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_792945.jpg[/img]
以前沒遇過輪胎胎面龜裂而胎壁卻好好的請教各位先進這是什麼情況，謝謝
2
因為工作關係開了16年的小車有些路段無法勝任,而貨車有些路也不方便進出,所以興起了增購一台四驅的念頭，之前已經試過了
CRV
RAV4
Outlander
Kuga
這次上網預約試駕新的Vitara四驅版的,接到業務通知就去試開看看
行駛路線特地找了一條台北近郊的山區產業道路去試,大部份是柏油及水泥路,當中有2公里左右的上坡爛路是泥土和石頭及青苔和雜草組成的風災受損道路(我之前試過沒四驅一定刁車的),個人試駕30多公里的心得如下:
1.車身比較小所以車內空間及質感不如上面四台。
2.車身剛性及組裝好,開在爛路上不會聽到那種零組件磨擦的聲音只有後面那兩塊板子的聲音,上面四台因為不能去試那條爛路所以不知剛性如何，但上面四台在路面較不平的地方多少有零組件的小異音。
3.智慧型四驅用到兩個模式，AUTO模式開起來順順的。SPORT模式開起來油門反應較快，開山路很好用。
4.底盤設定較上面四台硬，所以山路上開起來比上面四台不會晃，高速公路沒試所以不知道會不會輕飄飄的。
5.加速性感覺比上面四台好，可能是車身小的錯覺吧。
6.底盤和一段轎車高不了多少，比上面四台還低，所以在爛路上一直聽到底盤碰到草或石頭或樹枝的聲音，如果有要走石子路或溪床的人買來應該要改避震拉高底盤離地高度。
原本想在山路上拍幾張照片,因為當天開了一個多小時業務說太久會被所內人員說話,所以就作罷。
其它性能數據配備方面在網上都可以看到就不多述了。
謝謝收看
CRV
RAV4
Outlander
Kuga
這次上網預約試駕新的Vitara四驅版的,接到業務通知就去試開看看
行駛路線特地找了一條台北近郊的山區產業道路去試,大部份是柏油及水泥路,當中有2公里左右的上坡爛路是泥土和石頭及青苔和雜草組成的風災受損道路(我之前試過沒四驅一定刁車的),個人試駕30多公里的心得如下:
1.車身比較小所以車內空間及質感不如上面四台。
2.車身剛性及組裝好,開在爛路上不會聽到那種零組件磨擦的聲音只有後面那兩塊板子的聲音,上面四台因為不能去試那條爛路所以不知剛性如何，但上面四台在路面較不平的地方多少有零組件的小異音。
3.智慧型四驅用到兩個模式，AUTO模式開起來順順的。SPORT模式開起來油門反應較快，開山路很好用。
4.底盤設定較上面四台硬，所以山路上開起來比上面四台不會晃，高速公路沒試所以不知道會不會輕飄飄的。
5.加速性感覺比上面四台好，可能是車身小的錯覺吧。
6.底盤和一段轎車高不了多少，比上面四台還低，所以在爛路上一直聽到底盤碰到草或石頭或樹枝的聲音，如果有要走石子路或溪床的人買來應該要改避震拉高底盤離地高度。
原本想在山路上拍幾張照片,因為當天開了一個多小時業務說太久會被所內人員說話,所以就作罷。
其它性能數據配備方面在網上都可以看到就不多述了。
謝謝收看
0
請教板上達人03年Tierra RS2.0手排(有天窗真空管音響的那代)目前行情價多少?
因要再增購貨車,這次真的要把使用率最少的車子賣掉了
感恩
因要再增購貨車,這次真的要把使用率最少的車子賣掉了
感恩
1
一個爛高公局為了一個財團的利益，說了用一個爛系統可以讓行車更順暢用路人更便利的謊
為了圓這個謊用了一個賤招（匝道管制），讓車全塞在平面道路，結果高速公路塞，平面也塞
也影響到不上高速公路的用路人
幹……😠
為了圓這個謊用了一個賤招（匝道管制），讓車全塞在平面道路，結果高速公路塞，平面也塞
也影響到不上高速公路的用路人
幹……😠
0
於
2014/01/23 10:41:12
發文IP 189.219.*.*
沒貼那張難看的貼紙也會被多算錢???[怒火]
路程：
國三安坑交流道上~~~國五宜蘭交流道下~~~走台7甲線經台8線及台14甲線上合歡山再下南投埔里
由國六埔里交流道上~~~接國三到安坑交流道下
結果查詢通行費遠通扣款和高公局試算不同，遠通的多了三元，如下圖
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_685249.jpg[/img]
這要如何申訴
不知這樣小小的三元可以讓它罰款嗎？？？[害羞]
於
2014/01/23 10:45:27
發文IP 189.219.*.*
沒貼那張難看的貼紙也會被多算錢???[怒火]
１月１５日走的路程：
國三安坑交流道上~~~國五宜蘭交流道下~~~走台7甲線經台8線及台14甲線上合歡山再下南投埔里
由國六埔里交流道上~~~接國三到安坑交流道下
結果查詢通行費遠通扣款和高公局試算不同，遠通的多了三元，如下圖
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_685250.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_685251.jpg[/img]
這要如何申訴
不知這樣小小的三元可以讓它罰款嗎？？？[害羞]
於
2014/01/23 12:07:23
發文IP 189.219.*.*
沒貼那張難看的貼紙也會被多算錢???[怒火]
１月１５日走的路程：
國三安坑交流道上~~~國五宜蘭交流道下~~~走台7甲線經台8線及台14甲線上合歡山再下南投埔里
由國六埔里交流道上~~~接國三到安坑交流道下
結果查詢通行費遠通扣款和高公局試算不同，遠通的多了三元，如下圖
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_685250.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_685251.jpg[/img]
這要如何申訴
不知這樣小小的三元可以讓它罰款嗎？？？[害羞]
補充：
照片貼上來金額看不清楚
照片一通行費試算是246元
照片二第二行遠通的扣款金額是249元
沒貼那張難看的貼紙也會被多算錢???😠
１月１５日走的路程：
國三安坑交流道上~~~國五宜蘭交流道下~~~走台7甲線經台8線及台14甲線上合歡山再下南投埔里
由國六埔里交流道上~~~接國三到安坑交流道下
結果查詢通行費遠通扣款和高公局試算不同，遠通的多了三元，如下圖
這要如何申訴
不知這樣小小的三元可以讓它罰款嗎？？？😊
補充：
照片貼上來金額看不清楚
照片一通行費試算是246元
照片二第二行遠通的扣款金額是249元
１月１５日走的路程：
國三安坑交流道上~~~國五宜蘭交流道下~~~走台7甲線經台8線及台14甲線上合歡山再下南投埔里
由國六埔里交流道上~~~接國三到安坑交流道下
結果查詢通行費遠通扣款和高公局試算不同，遠通的多了三元，如下圖
這要如何申訴
不知這樣小小的三元可以讓它罰款嗎？？？😊
補充：
照片貼上來金額看不清楚
照片一通行費試算是246元
照片二第二行遠通的扣款金額是249元
17
武陵楓紅連續看了幾年
今年換到福壽山看看
結果吸引我的竟然不是楓紅😆
生平第一次現場看到長在樹上的蘋果😍
好香好漂亮
目前楓紅開始了
大片的花海沒了只些少許
今年換到福壽山看看
結果吸引我的竟然不是楓紅😆
生平第一次現場看到長在樹上的蘋果😍
好香好漂亮
目前楓紅開始了
大片的花海沒了只些少許
共
174
則