回應 liujulian (朱利安) 所寫
	請問一下有店面可以直接到那裡去買嗎??

車友,你好!我想你應該是想先看到實體的東西再決定要不要買吧?
不過現在因為我們才剛開始鋪貨而已,所以並不是所有的安裝點都有備貨,
以下是目前有備貨的點:

1.漢豐輪胎 台北市內湖成功路四段310號 02-27906381
2.快得利 台中縣烏日鄉中山路一段288號 04-23389868
3.金宏笙 台中市市政路690號 04-22515959
4.金宏笙 彰化市金馬路一段670號 04-7354544
5.凱評輪胎 雲林縣斗六市大學路二段101之3號 05-5344710
6.健業輪胎 南投縣竹山鎮集山路三段495號 049-2630736
7.永泰輪胎 新竹縣竹北市福興路980號 03-5531775
8.駿吉輪胎 嘉義市益教街408附1號 05-2777000

如果你看過後認為可以買的話建議還是透過這次U-CAR的團購會比較優惠,
明天就是團購的截止日了,6/10過後就沒有這個優惠了!

	回應 mmc_frank (華仔) 所寫
	回應 liujulian (朱利安) 所寫 請問一下有店面可以直接到那裡去買嗎?? 車友,你好!我想你應該是想先看到實體的東西再決定要不要買吧? 不過現在因為我們才剛開始鋪貨而已,所以並不是所有的安裝點都有備貨, 以下是目前有備貨的點: 1.漢豐輪胎 台北市內湖成功路四段310號 02-27906381 2.快得利 台中縣烏日鄉中山路一段288號 04-23389868 3.金宏笙 台中市市政路690號 04-22515959 4.金宏笙 彰化市金馬路一段670號 04-7354544 5.凱評輪胎 雲林縣斗六市大學路二段101之3號 05-5344710 6.健業輪胎 南投縣竹山鎮集山路三段495號 049-2630736 7.永泰輪胎 新竹縣竹北市福興路980號 03-5531775 8.駿吉輪胎 嘉義市益教街408附1號 05-2777000 如果你看過後認為可以買的話建議還是透過這次U-CAR的團購會比較優惠, 明天就是團購的截止日了,6/10過後就沒有這個優惠了!

但是去店面購買不是這個價格喔
U-CAR會員的優惠價格只有在此訂購才有,而且只到明天6/10為止
如不放心,可以採貨到付款的方式,看到貨品再付錢就可以

有興趣想買，而且明天是截止日了

但還是覺得有點小貴😞

	回應 mmc_george (剛好路過的人) 所寫
	回應 sha (愛呆玩) 所寫 回應 mmc_george (剛好路過的人) 所寫 呵呵~~ 這種玩笑話如何回應? 姑且不論我是不是開玩笑 貴公司剛離開舊團隊推出新東西 而且是主要假想敵就是舊東家的產品 當然要知道好不好賣 所以來這邊做調查, 看看這樣的設計符不符合大家的胃口 u-car上的網友們比其他網站的還專業, 前面的反應與意見你也看到了 大家買了之後提出的意見你們的幫助不用說你也知道 第二點是貴公司的資源與設計都不是從無到有(如前面所分析的一樣) 開發成本相信不高, 管銷費用也不大 只要少賺一點就可以對你們日後的設計有很大的幫助 且可以讓大家感受到你們的誠意 對大家都有好處, 不是嗎?🙂 首批量的活動已經做過了 謝謝您的建議~~ 我不是廠商無法回答你成本以及管銷的問題 但是你的邏輯是有問題的 依照你的邏輯3M的TPMS 的資源與設計也不是從無到有,因為在3M之前就有好幾代產品了 他也不應該賣那麼貴嗎? 就算是車廠的工程師他們離開原車廠另起爐灶,自創新品牌開發新車型,也是全新的出發 難道他們開發造車的成本就一定會比較便宜? 經營新品牌所要耗費的資源可是更多的咧 你的邏輯是不通的吧~~

首先, 即使你不是廠商, 但是你在這裡的發言已經有代表性
或者你也可以別發言, 請老板來談價格
第二, "站在巨人的肩膀上"本來就是所有廠商研發的方式,
但是你們的發言讓我們感覺你們其實僅僅拿舊東家的技術跳出來自己搞, 這又有何開發心血與投入可言?
第三, 如果你們的產品沒利用到舊東家的資源, 那賣到8000元我還會覺得划算
但是用到舊東家的資源, 這樣4000元都嫌貴
就你們所發言文字, 你們強調是以原設計為基礎所打造的, 比原本團隊的設計好
還強調比原設計便宜
這些都已經是以消費舊東家為行銷手段
另外, 你們的產品的成熟度是否到了可以上市的地步? (有人對外觀不滿意還可以馬上換外殼?)
才會到這邊投石問路
好像是先弄一些Prototype試賣然後以這邊的網友當白老鼠

以上這些都是我的猜測並以此為殺價的根據
除非你們能證明你們的設計絕對沒用到原公司的設計概念或技術
還能做到比原公司的性能好
那8000新台幣也值得買

好啦，我覺得他們工程師看起來老實老實的，應該是實話實說啦
產品我覺得是還可以啦
五千二的價碼算不錯了，雖然如果可以賣三千五會更好

不過TPMS又不是PND
市場小小的，成本沒那麼容易攤平

賣三千五早晚倒掉

[/quote]
首先, 即使你不是廠商, 但是你在這裡的發言已經有代表性
或者你也可以別發言, 請老板來談價格
第二, "站在巨人的肩膀上"本來就是所有廠商研發的方式,
但是你們的發言讓我們感覺你們其實僅僅拿舊東家的技術跳出來自己搞, 這又有何開發心血與投入可言?
第三, 如果你們的產品沒利用到舊東家的資源, 那賣到8000元我還會覺得划算
但是用到舊東家的資源, 這樣4000元都嫌貴
就你們所發言文字, 你們強調是以原設計為基礎所打造的, 比原本團隊的設計好
還強調比原設計便宜
這些都已經是以消費舊東家為行銷手段
另外, 你們的產品的成熟度是否到了可以上市的地步? (有人對外觀不滿意還可以馬上換外殼?)
才會到這邊投石問路
好像是先弄一些Prototype試賣然後以這邊的網友當白老鼠

以上這些都是我的猜測並以此為殺價的根據
除非你們能證明你們的設計絕對沒用到原公司的設計概念或技術
還能做到比原公司的性能好
那8000新台幣也值得買[/quote]

哎呦，愛呆玩不要這麼生氣嘛
買個TPMS而已........

站在我們消費者的立場
當然希望能買到更好用更便宜的東西
殺價我也覺得合情合理
可是我覺得你已經是在攻擊廠商了耶
而且還都是你的猜測
我想這已經不是單純的殺價了
大家好好談嘛
你說的外殼
不也代表他們真的有聽到消費者的心聲
而且我想那外殼也應該是本來就有的東西吧
至少我看他們的網站是本來就有了啦

題外話,NTD$8000我是不會買啦
5200讓我好掙扎
今天最後一天了
好難決定要不要買
冏rz

我嘛愛呆玩啦
哈哈哈

這就讓我想到鼎泰豐的不少學徒後來自己去外面開
做得好不好吃當然各有千秋

不過定價策略在個人

客倌如果嫌人家定價貴
可以不用吃 去吃鼎泰豐就好

不必用"嫌東西差"的方式跟店家殺價

	回應 maxhold (HoldOn) 所寫

首先, 即使你不是廠商, 但是你在這裡的發言已經有代表性
或者你也可以別發言, 請老板來談價格
第二, "站在巨人的肩膀上"本來就是所有廠商研發的方式,
但是你們的發言讓我們感覺你們其實僅僅拿舊東家的技術跳出來自己搞, 這又有何開發心血與投入可言?
第三, 如果你們的產品沒利用到舊東家的資源, 那賣到8000元我還會覺得划算
但是用到舊東家的資源, 這樣4000元都嫌貴
就你們所發言文字, 你們強調是以原設計為基礎所打造的, 比原本團隊的設計好
還強調比原設計便宜
這些都已經是以消費舊東家為行銷手段
另外, 你們的產品的成熟度是否到了可以上市的地步? (有人對外觀不滿意還可以馬上換外殼?)
才會到這邊投石問路
好像是先弄一些Prototype試賣然後以這邊的網友當白老鼠

以上這些都是我的猜測並以此為殺價的根據
除非你們能證明你們的設計絕對沒用到原公司的設計概念或技術
還能做到比原公司的性能好
那8000新台幣也值得買[/quote]

哎呦，愛呆玩不要這麼生氣嘛
買個TPMS而已........

站在我們消費者的立場
當然希望能買到更好用更便宜的東西
殺價我也覺得合情合理
可是我覺得你已經是在攻擊廠商了耶
而且還都是你的猜測
我想這已經不是單純的殺價了
大家好好談嘛
你說的外殼
不也代表他們真的有聽到消費者的心聲
而且我想那外殼也應該是本來就有的東西吧
至少我看他們的網站是本來就有了啦

題外話,NTD$8000我是不會買啦
5200讓我好掙扎
今天最後一天了
好難決定要不要買
冏rz

我嘛愛呆玩啦
哈哈哈[/quote]
唉喲
別說攻擊這麼嚴重啦
其實就市場價來說, NTD5200是可以考慮的
主要是小弟希望店家別以團購之名行試賣之實
而且一直以消費舊東家為行銷手段
而若希望我們當白老鼠, 更需要拿出一些誠意, 不是嗎?

	回應 sha (愛呆玩) 所寫
	回應 mmc_george (剛好路過的人) 所寫 回應 sha (愛呆玩) 所寫 回應 mmc_george (剛好路過的人) 所寫 呵呵~~ 這種玩笑話如何回應? 姑且不論我是不是開玩笑 貴公司剛離開舊團隊推出新東西 而且是主要假想敵就是舊東家的產品 當然要知道好不好賣 所以來這邊做調查, 看看這樣的設計符不符合大家的胃口 u-car上的網友們比其他網站的還專業, 前面的反應與意見你也看到了 大家買了之後提出的意見你們的幫助不用說你也知道 第二點是貴公司的資源與設計都不是從無到有(如前面所分析的一樣) 開發成本相信不高, 管銷費用也不大 只要少賺一點就可以對你們日後的設計有很大的幫助 且可以讓大家感受到你們的誠意 對大家都有好處, 不是嗎?🙂 首批量的活動已經做過了 謝謝您的建議~~ 我不是廠商無法回答你成本以及管銷的問題 但是你的邏輯是有問題的 依照你的邏輯3M的TPMS 的資源與設計也不是從無到有,因為在3M之前就有好幾代產品了 他也不應該賣那麼貴嗎? 就算是車廠的工程師他們離開原車廠另起爐灶,自創新品牌開發新車型,也是全新的出發 難道他們開發造車的成本就一定會比較便宜? 經營新品牌所要耗費的資源可是更多的咧 你的邏輯是不通的吧~~ 首先, 即使你不是廠商, 但是你在這裡的發言已經有代表性 或者你也可以別發言, 請老板來談價格 第二, "站在巨人的肩膀上"本來就是所有廠商研發的方式, 但是你們的發言讓我們感覺你們其實僅僅拿舊東家的技術跳出來自己搞, 這又有何開發心血與投入可言? 第三, 如果你們的產品沒利用到舊東家的資源, 那賣到8000元我還會覺得划算 但是用到舊東家的資源, 這樣4000元都嫌貴 就你們所發言文字, 你們強調是以原設計為基礎所打造的, 比原本團隊的設計好 還強調比原設計便宜 這些都已經是以消費舊東家為行銷手段 另外, 你們的產品的成熟度是否到了可以上市的地步? (有人對外觀不滿意還可以馬上換外殼?) 才會到這邊投石問路 好像是先弄一些Prototype試賣然後以這邊的網友當白老鼠 以上這些都是我的猜測並以此為殺價的根據 除非你們能證明你們的設計絕對沒用到原公司的設計概念或技術 還能做到比原公司的性能好 那8000新台幣也值得買

請問...我朋友他用到舊東家什麼資源請你說出來或是拿出證明
否則你就是在這邊毀謗

法拉利的研發工程師離開了法拉利,難道就不能設計出比法拉利更好的車嗎?
需要帶法拉利的資源離開嗎?如果有,歡迎提告!!
如果有看F1的人就知道我在說什麼,人家就證明給你看,
法拉利好是因為研發工程師好,研發工程師走了看你能囂張多久
不要留不住工程師就四處打壓人家

要想想外面景氣這麼差,TPMS又不是市場上熱銷的產品
為什麼工程師他們得要在這個時機自己出來創業?這東西很好賣嗎?大家搶嗎?
如果創業這麼簡單,大家就都出來創業就好了
又為什麼不是一兩個工程師待不住?而是整群工程師都待不住?我想這才是老東家要關起門來檢討的

還是多去研發自己的產品,讓消費者買到更好的產品才是真的啦
在這邊這樣惡意攻擊是沒有用的
價格策略我朋友他們自己會決定,不勞您費心
如果我朋友有侵權行為,歡迎你提告,不用在這邊浪費大家的時間
要不然我朋友可以告你公然毀謗

	回應 observer (藏雲) 所寫
	這就讓我想到鼎泰豐的不少學徒後來自己去外面開 做得好不好吃當然各有千秋 不過定價策略在個人 客倌如果嫌人家定價貴 可以不用吃 去吃鼎泰豐就好 不必用"嫌東西差"的方式跟店家殺價

這是沒錯
不過若學徒出去創業還攻擊舊東家的東西皮厚, 餡少,
那就沒意思了吧
畢竟這些學徒還在舊東家學了技術

	回應 mmc_george (剛好路過的人) 所寫
	回應 sha (愛呆玩) 所寫 回應 mmc_george (剛好路過的人) 所寫 回應 sha (愛呆玩) 所寫 回應 mmc_george (剛好路過的人) 所寫 呵呵~~ 這種玩笑話如何回應? 姑且不論我是不是開玩笑 貴公司剛離開舊團隊推出新東西 而且是主要假想敵就是舊東家的產品 當然要知道好不好賣 所以來這邊做調查, 看看這樣的設計符不符合大家的胃口 u-car上的網友們比其他網站的還專業, 前面的反應與意見你也看到了 大家買了之後提出的意見你們的幫助不用說你也知道 第二點是貴公司的資源與設計都不是從無到有(如前面所分析的一樣) 開發成本相信不高, 管銷費用也不大 只要少賺一點就可以對你們日後的設計有很大的幫助 且可以讓大家感受到你們的誠意 對大家都有好處, 不是嗎?🙂 首批量的活動已經做過了 謝謝您的建議~~ 我不是廠商無法回答你成本以及管銷的問題 但是你的邏輯是有問題的 依照你的邏輯3M的TPMS 的資源與設計也不是從無到有,因為在3M之前就有好幾代產品了 他也不應該賣那麼貴嗎? 就算是車廠的工程師他們離開原車廠另起爐灶,自創新品牌開發新車型,也是全新的出發 難道他們開發造車的成本就一定會比較便宜? 經營新品牌所要耗費的資源可是更多的咧 你的邏輯是不通的吧~~ 首先, 即使你不是廠商, 但是你在這裡的發言已經有代表性 或者你也可以別發言, 請老板來談價格 第二, "站在巨人的肩膀上"本來就是所有廠商研發的方式, 但是你們的發言讓我們感覺你們其實僅僅拿舊東家的技術跳出來自己搞, 這又有何開發心血與投入可言? 第三, 如果你們的產品沒利用到舊東家的資源, 那賣到8000元我還會覺得划算 但是用到舊東家的資源, 這樣4000元都嫌貴 就你們所發言文字, 你們強調是以原設計為基礎所打造的, 比原本團隊的設計好 還強調比原設計便宜 這些都已經是以消費舊東家為行銷手段 另外, 你們的產品的成熟度是否到了可以上市的地步? (有人對外觀不滿意還可以馬上換外殼?) 才會到這邊投石問路 好像是先弄一些Prototype試賣然後以這邊的網友當白老鼠 以上這些都是我的猜測並以此為殺價的根據 除非你們能證明你們的設計絕對沒用到原公司的設計概念或技術 還能做到比原公司的性能好 那8000新台幣也值得買 請問...我朋友他用到舊東家什麼資源請你說出來或是拿出證明 否則你就是在這邊毀謗 法拉利的研發工程師離開了法拉利,難道就不能設計出比法拉利更好的車嗎? 需要帶法拉利的資源離開嗎?如果有,歡迎提告!! 如果有看F1的人就知道我在說什麼,人家就證明給你看, 法拉利好是因為研發工程師好,研發工程師走了看你能囂張多久 不要留不住工程師就四處打壓人家 要想想外面景氣這麼差,TPMS又不是市場上熱銷的產品 為什麼工程師他們得要在這個時機自己出來創業?這東西很好賣嗎?大家搶嗎? 如果創業這麼簡單,大家就都出來創業就好了 又為什麼不是一兩個工程師待不住?而是整群工程師都待不住?我想這才是老東家要關起門來檢討的 還是多去研發自己的產品,讓消費者買到更好的產品才是真的啦 在這邊這樣惡意攻擊是沒有用的 價格策略我朋友他們自己會決定,不勞您費心 如果我朋友有侵權行為,歡迎你提告,不用在這邊浪費大家的時間 要不然我朋友可以告你公然毀謗

說毀謗就太嚴重了些
我只是依據貴公司在u-car上的發言所做的推測
如有不實當然貴公司可以做個簡單的說明

我是不知道翔鑫有無拿前公司的有形資源
我所說的是無形資源: 就是你們一直以以前的設計做比較的部分, 強調你們的設計比以前的設計多好,多便宜, 這些都是利用舊東家的無形資源的例子, 如果讓大家誤解, 希望這樣的說法能更清楚

我當然不知道有無侵權, 畢竟我只是消費者, 不知道你們跟以前3M研發團隊有哪些故事
不過犧牲一些利潤來換取客戶意見, 對新產品上是有莫大的助益
所以我還是相信翔鑫的TPMS還是有降價空間

	回應 sha (愛呆玩) 所寫
	回應 mmc_george (剛好路過的人) 所寫 回應 sha (愛呆玩) 所寫 回應 mmc_george (剛好路過的人) 所寫 回應 sha (愛呆玩) 所寫 回應 mmc_george (剛好路過的人) 所寫 呵呵~~ 這種玩笑話如何回應? 姑且不論我是不是開玩笑 貴公司剛離開舊團隊推出新東西 而且是主要假想敵就是舊東家的產品 當然要知道好不好賣 所以來這邊做調查, 看看這樣的設計符不符合大家的胃口 u-car上的網友們比其他網站的還專業, 前面的反應與意見你也看到了 大家買了之後提出的意見你們的幫助不用說你也知道 第二點是貴公司的資源與設計都不是從無到有(如前面所分析的一樣) 開發成本相信不高, 管銷費用也不大 只要少賺一點就可以對你們日後的設計有很大的幫助 且可以讓大家感受到你們的誠意 對大家都有好處, 不是嗎?🙂 首批量的活動已經做過了 謝謝您的建議~~ 我不是廠商無法回答你成本以及管銷的問題 但是你的邏輯是有問題的 依照你的邏輯3M的TPMS 的資源與設計也不是從無到有,因為在3M之前就有好幾代產品了 他也不應該賣那麼貴嗎? 就算是車廠的工程師他們離開原車廠另起爐灶,自創新品牌開發新車型,也是全新的出發 難道他們開發造車的成本就一定會比較便宜? 經營新品牌所要耗費的資源可是更多的咧 你的邏輯是不通的吧~~ 首先, 即使你不是廠商, 但是你在這裡的發言已經有代表性 或者你也可以別發言, 請老板來談價格 第二, "站在巨人的肩膀上"本來就是所有廠商研發的方式, 但是你們的發言讓我們感覺你們其實僅僅拿舊東家的技術跳出來自己搞, 這又有何開發心血與投入可言? 第三, 如果你們的產品沒利用到舊東家的資源, 那賣到8000元我還會覺得划算 但是用到舊東家的資源, 這樣4000元都嫌貴 就你們所發言文字, 你們強調是以原設計為基礎所打造的, 比原本團隊的設計好 還強調比原設計便宜 這些都已經是以消費舊東家為行銷手段 另外, 你們的產品的成熟度是否到了可以上市的地步? (有人對外觀不滿意還可以馬上換外殼?) 才會到這邊投石問路 好像是先弄一些Prototype試賣然後以這邊的網友當白老鼠 以上這些都是我的猜測並以此為殺價的根據 除非你們能證明你們的設計絕對沒用到原公司的設計概念或技術 還能做到比原公司的性能好 那8000新台幣也值得買 請問...我朋友他用到舊東家什麼資源請你說出來或是拿出證明 否則你就是在這邊毀謗 法拉利的研發工程師離開了法拉利,難道就不能設計出比法拉利更好的車嗎? 需要帶法拉利的資源離開嗎?如果有,歡迎提告!! 如果有看F1的人就知道我在說什麼,人家就證明給你看, 法拉利好是因為研發工程師好,研發工程師走了看你能囂張多久 不要留不住工程師就四處打壓人家 要想想外面景氣這麼差,TPMS又不是市場上熱銷的產品 為什麼工程師他們得要在這個時機自己出來創業?這東西很好賣嗎?大家搶嗎? 如果創業這麼簡單,大家就都出來創業就好了 又為什麼不是一兩個工程師待不住?而是整群工程師都待不住?我想這才是老東家要關起門來檢討的 還是多去研發自己的產品,讓消費者買到更好的產品才是真的啦 在這邊這樣惡意攻擊是沒有用的 價格策略我朋友他們自己會決定,不勞您費心 如果我朋友有侵權行為,歡迎你提告,不用在這邊浪費大家的時間 要不然我朋友可以告你公然毀謗 說毀謗就太嚴重了些 我只是依據貴公司在u-car上的發言所做的推測 如有不實當然貴公司可以做個簡單的說明 我是不知道翔鑫有無拿前公司的有形資源 我所說的是無形資源: 就是你們一直以以前的設計做比較的部分, 強調你們的設計比以前的設計多好,多便宜, 這些都是利用舊東家的無形資源的例子, 如果讓大家誤解, 希望這樣的說法能更清楚 我當然不知道有無侵權, 畢竟我只是消費者, 不知道你們跟以前3M研發團隊有哪些故事 不過犧牲一些利潤來換取客戶意見, 對新產品上是有莫大的助益 所以我還是相信翔鑫的TPMS還是有降價空間

新產品有的功能,舊款產品沒有,這是利用舊東家的無形資源?
這是哪一國的邏輯?

和氣生財呀 ..... 有些話給賣東西的 ...

世界各國的客人，都是您的客人
不管是台灣來的，還是澳洲來的
貴公司的訂價有貴公司的堅持，遇到各種客人議價是很正常的事（即使是鬼扯滿篇，狗屁不通的理由）
保持微笑說聲 sorry 不就好了嗎

跟客人打架，輸的一定不是客人 ... 希望您能看得懂

	回應 marchchen (marchchen) 所寫
	和氣生財呀 ..... 有些話給賣東西的 ... 世界各國的客人，都是您的客人 不管是台灣來的，還是澳洲來的 貴公司的訂價有貴公司的堅持，遇到各種客人議價是很正常的事（即使是鬼扯滿篇，狗屁不通的理由） 保持微笑說聲 sorry 不就好了嗎 跟客人打架，輸的一定不是客人 ... 希望您能看得懂

+1

	回應 marchchen (marchchen) 所寫
	和氣生財呀 ..... 有些話給賣東西的 ... 世界各國的客人，都是您的客人 不管是台灣來的，還是澳洲來的 貴公司的訂價有貴公司的堅持，遇到各種客人議價是很正常的事（即使是鬼扯滿篇，狗屁不通的理由） 保持微笑說聲 sorry 不就好了嗎 跟客人打架，輸的一定不是客人 ... 希望您能看得懂

謝謝您的寶貴意見
我本來也是一笑置之來回覆
可是這位"舊東家"硬要我們回應,又說我們是裝傻
真是沒辦法,我也怕大家誤解了,也希望大家諒解才好

那麼關於那件事我就不回應了

	回應 mmc_george (剛好路過的人) 所寫
	回應 sha (愛呆玩) 所寫 回應 mmc_george (剛好路過的人) 所寫 回應 sha (愛呆玩) 所寫 回應 mmc_george (剛好路過的人) 所寫 呵呵~~ 這種玩笑話如何回應? 姑且不論我是不是開玩笑 貴公司剛離開舊團隊推出新東西 而且是主要假想敵就是舊東家的產品 當然要知道好不好賣 所以來這邊做調查, 看看這樣的設計符不符合大家的胃口 u-car上的網友們比其他網站的還專業, 前面的反應與意見你也看到了 大家買了之後提出的意見你們的幫助不用說你也知道 第二點是貴公司的資源與設計都不是從無到有(如前面所分析的一樣) 開發成本相信不高, 管銷費用也不大 只要少賺一點就可以對你們日後的設計有很大的幫助 且可以讓大家感受到你們的誠意 對大家都有好處, 不是嗎?🙂 首批量的活動已經做過了 謝謝您的建議~~ 我不是廠商無法回答你成本以及管銷的問題 但是你的邏輯是有問題的 依照你的邏輯3M的TPMS 的資源與設計也不是從無到有,因為在3M之前就有好幾代產品了 他也不應該賣那麼貴嗎? 就算是車廠的工程師他們離開原車廠另起爐灶,自創新品牌開發新車型,也是全新的出發 難道他們開發造車的成本就一定會比較便宜? 經營新品牌所要耗費的資源可是更多的咧 你的邏輯是不通的吧~~ 首先, 即使你不是廠商, 但是你在這裡的發言已經有代表性 或者你也可以別發言, 請老板來談價格 第二, "站在巨人的肩膀上"本來就是所有廠商研發的方式, 但是你們的發言讓我們感覺你們其實僅僅拿舊東家的技術跳出來自己搞, 這又有何開發心血與投入可言? 第三, 如果你們的產品沒利用到舊東家的資源, 那賣到8000元我還會覺得划算 但是用到舊東家的資源, 這樣4000元都嫌貴 就你們所發言文字, 你們強調是以原設計為基礎所打造的, 比原本團隊的設計好 還強調比原設計便宜 這些都已經是以消費舊東家為行銷手段 另外, 你們的產品的成熟度是否到了可以上市的地步? (有人對外觀不滿意還可以馬上換外殼?) 才會到這邊投石問路 好像是先弄一些Prototype試賣然後以這邊的網友當白老鼠 以上這些都是我的猜測並以此為殺價的根據 除非你們能證明你們的設計絕對沒用到原公司的設計概念或技術 還能做到比原公司的性能好 那8000新台幣也值得買 請問...我朋友他用到舊東家什麼資源請你說出來或是拿出證明 否則你就是在這邊毀謗 法拉利的研發工程師離開了法拉利,難道就不能設計出比法拉利更好的車嗎? 需要帶法拉利的資源離開嗎?如果有,歡迎提告!! 如果有看F1的人就知道我在說什麼,人家就證明給你看, 法拉利好是因為研發工程師好,研發工程師走了看你能囂張多久 不要留不住工程師就四處打壓人家 要想想外面景氣這麼差,TPMS又不是市場上熱銷的產品 為什麼工程師他們得要在這個時機自己出來創業?這東西很好賣嗎?大家搶嗎? 如果創業這麼簡單,大家就都出來創業就好了 又為什麼不是一兩個工程師待不住?而是整群工程師都待不住?我想這才是老東家要關起門來檢討的 還是多去研發自己的產品,讓消費者買到更好的產品才是真的啦 在這邊這樣惡意攻擊是沒有用的 價格策略我朋友他們自己會決定,不勞您費心 如果我朋友有侵權行為,歡迎你提告,不用在這邊浪費大家的時間 要不然我朋友可以告你公然毀謗

看到你這種回答~我已經打消跟貴公司買產品的念頭~
我寧願跟3M這種大廠打交道~不然產品有問題時是不是也要用這種語氣來做客服??😌

這件事我只會回應一次，

愛呆玩車友，或者是應該稱呼您是前東家"ORANGE的老闆"會比較合適一點，
我想這樣U-CAR車友應該就不難理解您會發表這些文章的用意了。
各位車友也不必問我為何知道，看他的註冊日期以及發言內容你們大約就心理有底了。

mtmsimple應該也是您的化身吧？
http://forum.u-car.com.tw/forumuserview.asp?userid=mtmsimple
一般人不會對於mtmsimple發表的這些文章內容有那麼深入的了解的，
不要認為U-CAR的車友都是傻瓜看不出來。

我願意用真正的身分發言是因為覺得做人就是要光明正大，做事不需要躲躲藏藏
這是對我自己負責，也是對於U-CAR的車友們負責，
您貴為一家公司的大老板應該還有許多更重要的事情要忙吧？
又何必浪費您的寶貴時間在這些事情上，我想ORO與ORANGE兩家公司之間的淵源糾葛
也不需要攤在這裡討論讓U-CAR的車友們看笑話。

回歸到正題，我想U-CAR車友想知道的應該是產品的C/P值，這段期間應該是有一些
車友們裝上產品了，昨天藏雲車友來的時候小弟剛好在忙沒空招待您請見諒，
是否可以請您提供看看產品的使用感想給其他車友們參考看看，正面與負面的評價
我們都會虛心檢討接受的。

大部分的消費者其實都是有品牌情解的，所以他們會願意用較高的價格去購買3M的
產品我們是可以理解的，我們其實也會感到與有榮焉，因為都是出自我們的心血結晶，
在沒有知名度的劣勢下我們也只能訂出一個比較優惠的價格來吸引消費者的目光，
但是低價不代表就是低品質，相反的我們有信心提供給消費者的產品幾乎是台灣最頂級
的產品，所以用這樣的價格去購買我們公司的產品合不合理就由各位車友們去評價了。

最後再回歸到那一句老話，今天是優惠的最後一天了，有想要購買的車友們可得把握
時間了，其他屬於口水戰的言論我想大家就到此為止，不要把這個版面弄得烏煙瘴氣的。

	回應 mmc_frank (華仔) 所寫
	這件事我只會回應一次， 愛呆玩車友，或者是應該稱呼您是前東家"ORANGE的老闆"會比較合適一點， 我想這樣U-CAR車友應該就不難理解您會發表這些文章的用意了。 各位車友也不必問我為何知道，看他的註冊日期以及發言內容你們大約就心理有底了。 mtmsimple應該也是您的化身吧？ http://forum.u-car.com.tw/forumuserview.asp?userid=mtmsimple 一般人不會對於mtmsimple發表的這些文章內容有那麼深入的了解的， 不要認為U-CAR的車友都是傻瓜看不出來。 我願意用真正的身分發言是因為覺得做人就是要光明正大，做事不需要躲躲藏藏 這是對我自己負責，也是對於U-CAR的車友們負責， 您貴為一家公司的大老板應該還有許多更重要的事情要忙吧？ 又何必浪費您的寶貴時間在這些事情上，我想ORO與ORANGE兩家公司之間的淵源糾葛 也不需要攤在這裡討論讓U-CAR的車友們看笑話。 回歸到正題，我想U-CAR車友想知道的應該是產品的C/P值，這段期間應該是有一些 車友們裝上產品了，昨天藏雲車友來的時候小弟剛好在忙沒空招待您請見諒， 是否可以請您提供看看產品的使用感想給其他車友們參考看看，正面與負面的評價 我們都會虛心檢討接受的。 大部分的消費者其實都是有品牌情解的，所以他們會願意用較高的價格去購買3M的 產品我們是可以理解的，我們其實也會感到與有榮焉，因為都是出自我們的心血結晶， 在沒有知名度的劣勢下我們也只能訂出一個比較優惠的價格來吸引消費者的目光， 但是低價不代表就是低品質，相反的我們有信心提供給消費者的產品幾乎是台灣最頂級 的產品，所以用這樣的價格去購買我們公司的產品合不合理就由各位車友們去評價了。 最後再回歸到那一句老話，今天是優惠的最後一天了，有想要購買的車友們可得把握 時間了，其他屬於口水戰的言論我想大家就到此為止，不要把這個版面弄得烏煙瘴氣的。

所以還是沒有降價空間?😇

	回應 sayko1026 (飛翔河馬) 所寫
	所以還是沒有降價空間?😇

給U-CAR車友的價格5,200已經是真的很優惠了,PC HOME目前我們才剛上架都賣5,999了:
http://shopping.pchome.com.tw/?m=search&f=doSearch&STYPE=&target=TPMS

映興電這種四輪輪流顯示的過時產品都要5,980元了,車友可以自己衡量看看我們現在給
U-CAR的車友優惠價是不是已經盡到我們最大的誠意了?

	回應 kevin9069 (凹滴) 所寫
	回應 marchchen (marchchen) 所寫 和氣生財呀 ..... 有些話給賣東西的 ... 世界各國的客人，都是您的客人 不管是台灣來的，還是澳洲來的 貴公司的訂價有貴公司的堅持，遇到各種客人議價是很正常的事（即使是鬼扯滿篇，狗屁不通的理由） 保持微笑說聲 sorry 不就好了嗎 跟客人打架，輸的一定不是客人 ... 希望您能看得懂 +1

+2 同意march大的看法!

做生意可已有堅持, 但沒聽過跟上門詢問的人開火的...不卑不亢才是正途.