Ferrari 強力指責Ross Brawn
#F1

不動遊星(andy02ea)

2009/04/15 17:06:35

發文

#972219 IP 246.171.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
  ICA(國際上訴法庭)昨天在巴黎開會,討論眾所矚目的分流器議題。期間Ross Brawn受到Ferrari律師Nigel Tozzi的嚴厲批判,指責他無比的傲慢。

  「只有一位無比傲慢的人宣稱他是對的!其他受人尊敬的同僚也跟他意見不符。」媒體在會後轉述Tozzi的不以為然。Brawn GP的分流器在中段有一個不小的空間,反對陣營認為這明顯可分為兩個部件,違反了一體成形的規則。Tozzi再補充:「任何人都可以看出那是一個洞,這不能用花言巧語曲解規則來得到不當的收益。」

  很諷刺地,在前年McLaren間諜案爆發後,Tozzi跟Brawn一同為Ferrari打拼以求取公道,但如今兩人卻處於針鋒相對的態勢。Tozzi再表明此上述案的立場:「這並不是我們必須謀取最大的機會,而是他們三隊(Brawn、Toyota、Williams)根本就違反規則。」

  一般認為此上訴案將不會成功,Tozzi對此感到無力,他認為FIA跟會議主席Charlie Whiting的方向錯了,並沒有理解到這個關鍵因素。

  Renault法律代表Andrew Ford也表達了對FIA的不滿,他進一步提出Toyota賽車的設計是類似2008年Renault賽車被禁止使用的元件。Ford說道:「這並不是Renault錯失良機,而是當時FIA說它是不合法的。因此這是分流器應該被禁止使用的理由。」

  FIA將在稍後做出裁決,很顯然地,這會是今年冠軍爭奪戰的最大因素。

http://www.autoracing.tw/news_detail.php?id=3595&year=2009&month=04&type=1&ttp=F1

6

則留言

1

NSX-R(nsxr0518)

2009/04/15 17:12:06

發文

#972227 IP 12.115.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
希望我的Brawn是合法的🙂

變調的探戈(balelin_tw)

2009/04/15 17:20:47

發文

#972241 IP 252.9.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
事件鬧大了,2線車隊突然拿到1,2,3名,疑雲重重.

GTR(gtr32ae101)

2009/04/15 17:33:59

發文

#972246 IP 92.136.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
既使取消'布朗GP'與'威廉斯''豐田'的成績.嚴重脫線的法拉利仍然也是'0分'😌

而且.F1本來就不是公平的.要禁就把整個整流器禁用.大家都不要有抓地力就公平了吧!

少缸化的引擎已經很好操控了.看誰會在沒有抓地力的情況變成三腳貓.

大熊一百零六(orangebear1006)

2009/04/15 17:53:55

發文

#972268 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我還在想說去年很爛又砸很多錢的車隊
怎麼會在一夕之間變強

原來是這個原因
機率低不代表不會發生,機率高不代表一定發生,但是好車的高存活率一定比較時常發生

變調的探戈(balelin_tw)

2009/04/15 18:18:41

發文

#972292 IP 252.9.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 gtr32ae101 (GTR) 所寫
既使取消'布朗GP'與'威廉斯''豐田'的成績.嚴重脫線的法拉利仍然也是'0分'😌

而且.F1本來就不是公平的.要禁就把整個整流器禁用.大家都不要有抓地力就公平了吧!

少缸化的引擎已經很好操控了.看誰會在沒有抓地力的情況變成三腳貓.

Ferrari 及其他車隊並未指責說禁用整流器,而是已有規定在,但三隊在上面開口是違反規定.

Phoenix(stacy77777)

2009/04/15 19:50:01

發文

#972426 IP 246.167.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
F1不是一直以來都這樣嗎?
誰規則漏洞專得愈精
誰的贏面就較大

沒什麼好意外的
熱門新聞
Audi將會朝向更豪華、更高端的方向前進,為此,Audi也需要創造出更強吸引力,拉抬品牌聲望與認知度,質更勝於量。
感謝網友參加「2025年最期待電動新車大調查–抽《2025 臺灣電動車年鑑》活動」,U-CAR已順利抽出10名網友獲獎。

我們使用 Cookie 來確保您在網站上能獲得良好的體驗。如果您繼續使用本網站,我們將認定您接受並理解我們的隱私權政策使用者條款