FORD Logo設計變更
1
#2
0
因為我個人非廣告設計平面出身，請多包涵指教。😊
#4
0
 |
|  | |
| 建議不要再朝字母方面去發想，可以參考一下馬自達的logo演進史 | |||
 |  |
回應 jc165 (富江) 所寫了解的比較少!😊
我只有聽過SAAB的商標由來....😇
#5
0
我對軒轅劍那幾篇比較有興趣耶
😇😊
😇😊
#6
0
|
| | |
| 我對軒轅劍那幾篇比較有興趣耶 😇😊 | |||
| |
😊
呵!那才是我的本業!!甘溫!
#7
0
於
2008/11/17 09:44:33
發文
強烈建議ㄚ福大
去福特考設計師.
😍
去福特考設計師.
😍
做人要"傻"
做事要"精"
#8
1
|
| | |
| 如題~ 圖面已PO至個人部落格中- http://tw.myblog.yahoo.com/alf-online/archive?l=f&id=13 | |||
| |
這個很好啊、不好嗎？
要改成這個喔、不好啦...
要改、不如改成這個、最好賣!
#9
0
請問版大
您的3d是用maya?還是用3dmax畫的? 😇
您的3d是用maya?還是用3dmax畫的? 😇
#10
0
|
| | |
| 強烈建議ㄚ福大 去福特考設計師. 😍 | |||
| |
他們應該沒有需求.有需要自己會找上門.😊
日產的logo也是醜到爆......
頭又大的logo設計~剛好就符合所有字形上的組合.但l牌的logo也是有醜到...😵
基本上我這福特的設計.也是以這樣的字型設計蓋念來弄.
但如果像樓上說的.往廠商的建廠理念等等.這是另一種思維方向.
就設計面來說.這得廠商給設計資料才有辦法做.
我這搞自嗨的.尚未用功到去研究一家企業的發展史😊
#11
0
|
| | |
| 請問版大 您的3d是用maya?還是用3dmax畫的? 😇 | |||
| |
3D~我比較少這樣的作品.
我只會使用3D MAX.但只會做遊戲產業用的.
如果大大問的是這LOGO.這是用PHOTOSHOP 6 做的.甘溫😊
#12
0
|
| | ||||||||||
這個很好啊、不好嗎？ 要改成這個喔、不好啦... 要改、不如改成這個、最好賣! | ||||||||||||
| |
那你快點買阿! 等你開箱!😀
#13
0
|
| | ||||||||||
3D~我比較少這樣的作品. 我只會使用3D MAX.但只會做遊戲產業用的. 如果大大問的是這LOGO.這是用PHOTOSHOP 6 做的.甘溫😊 | ||||||||||||
| |
哈 我一看就知道你用PS啦
不是用PS就是用illustrator囉
有空可以去逛逛阿六的3d網站 火星時代
那有很多好看的~也有3d畫的車子😆
#14
0
要改VI不是只有花錢設計LOGO而已
整套CI換掉更是可怕
全球換一換,N億美金跑不掉
現在大多數LOGO要簡單易記,最好兼具美觀
變形的F跟R,小弟不表贊同
真的要換
直接把Mustang那隻野馬掛上去,比換甚麼都好
把Escape換成野馬車頭的粗曠越野車...
把Focus換成野馬車頭的剽悍小轎跑...
😍😍😍
整套CI換掉更是可怕
全球換一換,N億美金跑不掉
現在大多數LOGO要簡單易記,最好兼具美觀
變形的F跟R,小弟不表贊同
真的要換
直接把Mustang那隻野馬掛上去,比換甚麼都好
把Escape換成野馬車頭的粗曠越野車...
把Focus換成野馬車頭的剽悍小轎跑...
😍😍😍
#15
0
|
| | ||||||||||||||||||||
哈 我一看就知道你用PS啦 不是用PS就是用illustrator囉 有空可以去逛逛阿六的3d網站 火星時代 那有很多好看的~也有3d畫的車子😆 | ||||||||||||||||||||||
| |
呵呵!在07年農曆年.分別在火星第12期與CG.ART.有刊載我肖像圖這幅及相關訪談.
也跟兩家主編推薦了十幾位台灣本地產業的設計師增刊.
跟阿六阿他們這幾家算小熟.常會看到一些不錯的作品.😊
#16
0
|
| | |
| 要改VI不是只有花錢設計LOGO而已 整套CI換掉更是可怕 全球換一換,N億美金跑不掉 現在大多數LOGO要簡單易記,最好兼具美觀 變形的F跟R,小弟不表贊同 真的要換 直接把Mustang那隻野馬掛上去,比換甚麼都好 把Escape換成野馬車頭的粗曠越野車... 把Focus換成野馬車頭的剽悍小轎跑... 😍😍😍 | |||
| |
福特野馬的商標識別是專用在某些特定的跑車款上面.
一般的市售車拿來貼...
不知道耶.真的是看個人.
我個人會覺得很不搭調.只要知道野馬標示.卻拿來貼大莽.
或佛克斯...有笑點到.
這跟它牌貼法拉利的LOGO一樣有笑點😆
#17
0
於
2008/11/17 10:28:04
發文
改新logo辨識性差,而且而來的logo已經深植人心,無需再畫蛇添足!
#18
0
|
| | |
| 改新logo辨識性差,而且而來的logo已經深植人心,無需再畫蛇添足! | |||
| |
這也是老公司常見會遇到的考量.....
我是覺得老LOGO是用很久.有點跟不上汽車產業進步的水平.
可以找高竿的設計師為產品識別進行再造.
目前的LOGO像食品業.不像汽車產業.
能像飛雅特一樣把商標進行換新.也較符合福特企業再造.
不然光說不練.老衣服沒勇氣換新.許多包袱是不會改變的.😊
#19
0
|
| | ||||||||||
這個很好啊、不好嗎？ 要改成這個喔、不好啦... 要改、不如改成這個、最好賣! | ||||||||||||
| |
OUCH!!~~~
怎麼覺得心口被人重重的打了一拳啊？
#20
0
於
2008/11/17 10:59:11
發文
|
| | ||||||||||
這也是老公司常見會遇到的考量..... 我是覺得老LOGO是用很久.有點跟不上汽車產業進步的水平. 可以找高竿的設計師為產品識別進行再造. 目前的LOGO像食品業.不像汽車產業. 能像飛雅特一樣把商標進行換新.也較符合福特企業再造. 不然光說不練.老衣服沒勇氣換新.許多包袱是不會改變的.😊 | ||||||||||||
| |
FORD要改造的,應該是企業的思維,改logo只是表象.曾經看過一篇文章,美國車廠如果把遊說國會的錢用在改善產品,就根本沒讓TOYOTA坐大的機會.
我曾經在一家公司上過班,那時候公司在推企業改造.因緣際會有機會派駐工廠,我才到了第二天,就知道一定不會成功.因為這需要高主管的投入,但是放任由一般經理級幹部執行及規劃,最後收場結局如何,當然可以預見.
#21
0
|
| | ||||||||||||||||||||
FORD要改造的,應該是企業的思維,改logo只是表象.曾經看過一篇文章,美國車廠如果把遊說國會的錢用在改善產品,就根本沒讓TOYOTA坐大的機會. 我曾經在一家公司上過班,那時候公司在推企業改造.因緣際會有機會派駐工廠,我才到了第二天,就知道一定不會成功.因為這需要高主管的投入,但是放任由一般經理級幹部執行及規劃,最後收場結局如何,當然可以預見. | ||||||||||||||||||||||
| |
經營者的方向相對重要!
只是改LOGO真的沒用
像我到某公司上班不到三個月就把用了十年的LOGO換掉
不是我厲害
是老闆改變想法,加上之前沒有相關的人可以做,我只是順水推舟,一提案就過
圖面已PO至個人部落格中-
http://tw.myblog.yahoo.com/alf-online/archive?l=f&id=13