COLT+ or VIOS
0
#2
0
Colt Plus +1😀
雖然兩者都是4.2米,但別忘了:掀背車的優勢-空間🙂
4.2米的掀背車,空間不比4.5米(Altis/Civic/Fortis...)的房車小😍
所以就空間上,Colt Plus大Vios一級!😲
PS:買國產車除非經濟不允許,不然一定要有2SRS+ABS+EBD😇
雖然兩者都是4.2米,但別忘了:掀背車的優勢-空間🙂
4.2米的掀背車,空間不比4.5米(Altis/Civic/Fortis...)的房車小😍
所以就空間上,Colt Plus大Vios一級!😲
PS:買國產車除非經濟不允許,不然一定要有2SRS+ABS+EBD😇
因為折舊,所以虛榮:GLK
#3
0
 |
|  | |
| Colt Plus +1😀 雖然兩者都是4.2米,但別忘了:掀背車的優勢-空間🙂 4.2米的掀背車,空間不比4.5米(Altis/Civic/Fortis...)的房車小😍 所以就空間上,Colt Plus大Vios一級!😲 PS:買國產車除非經濟不允許,不然一定要有2SRS+ABS+EBD😇 | |||
 |  |
回應 firegl (GLK220 CDI) 所寫+1
最佳的選擇
#4
0
且Colt Plus的油耗應該不輸Vios,CVT無敵!😍
因為折舊,所以虛榮:GLK
#5
0
小可+1
省油性相當
但掀背車的使用變化性是好很多的
省油性相當
但掀背車的使用變化性是好很多的
#6
0
有沒有考慮TIIDA?
#7
0
|
| | |
| 有沒有考慮TIIDA? | |||
| |
Tiida 1.8 5D會再往上跳10萬耶😇
因為折舊,所以虛榮:GLK
#8
0
|
| | ||||||||||
Tiida 1.8 5D會再往上跳10萬耶😇 | ||||||||||||
| |
所以50萬要買4D😀
...如果不介意外型的話啦
#10
0
COLT + +1
車是用心、用眼睛、用手、用腳來開的，
不是用鍵盤、用滑鼠、用嘴巴、用想的來開的。
#11
0
|
| | ||||||||||||||||||||
所以50萬要買4D😀 ...如果不介意外型的話啦 | ||||||||||||||||||||||
| |
4D的外型,問過10個人有11個說醜(多出那1個是跑大,過來湊熱鬧的!)😇
因為折舊,所以虛榮:GLK
#12
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
4D的外型,問過10個人有11個說醜(多出那1個是跑大,過來湊熱鬧的!)😇 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
醜到爆
#13
0
|
| | |
| Colt Plus +1😀 雖然兩者都是4.2米,但別忘了:掀背車的優勢-空間🙂 4.2米的掀背車,空間不比4.5米(Altis/Civic/Fortis...)的房車小😍 所以就空間上,Colt Plus大Vios一級!😲 PS:買國產車除非經濟不允許,不然一定要有2SRS+ABS+EBD😇 | |||
| |
+1🙂
woo大~都趁woo嫂睡著的時候，都在偷看無名妹妹相薄。
woo大~你"手套"都破皮了，好可憐哦。
woo大~U-CAR喇豬屎第一把交椅。
woo大~身懷"手套十八招"絕技。
#15
0
|
| | |
| 🙂COLT PLUS空間大,VIOS空間小,但是房車後座左右有鈑金相連, 純以物理學來看,後座剛性及安全性應是VIOS勝出. 印證了一句話「有一好,沒二好」 | |||
| |
這又回到"掀背車沒屁股不安全"的迷思😊
#16
0
謝謝集思廣益!
因為使用習慣幾乎都是高速公路
如果由高速公路100~110的行車穩定性 隔音安靜度 駕駛疲勞度 視野等方面來看
何者較優?
因為使用習慣幾乎都是高速公路
如果由高速公路100~110的行車穩定性 隔音安靜度 駕駛疲勞度 視野等方面來看
何者較優?
#17
0
|
| | |
| 謝謝集思廣益! 因為使用習慣幾乎都是高速公路 如果由高速公路100~110的行車穩定性 隔音安靜度 駕駛疲勞度 視野等方面來看 何者較優? | |||
| |
掀背車通常坐姿都比較高,且CVT比較省油(100km/h約2000rpm而已)😀
因為折舊,所以虛榮:GLK
#18
0
|
| | ||||||||||
這又回到"掀背車沒屁股不安全"的迷思😊 | ||||||||||||
| |
有一分證據說一分話,請到以下網址,看看測試項目有沒有追撞項目
http://www.safercar.gov/portal/site/safercar/menuitem.db847bd57e3dc1f885dfc38c35a67789/?vgnextoid=c95df2905bf54110VgnVCM1000002fd17898RCRD
許多事學校老師沒教, 要自己去研究,
以台灣的車輛密度之高,有必要考慮追撞問題
我也說了「純以物理學來看」,
請不要以「這又回到"掀背車沒屁股不安全"的迷思」這種不科學的話來誤導別人
但是歡迎你以「追撞測試報告」的科學證據來討論.
COLT+個人也去看過,也很喜歡他的設計.
但還是那一句話「有一好,沒二好」
#20
0
|
| | |
| 謝謝集思廣益! 因為使用習慣幾乎都是高速公路 如果由高速公路100~110的行車穩定性 隔音安靜度 駕駛疲勞度 視野等方面來看 何者較優? | |||
| |
這2台我都開過
1.高速的行車穩定性：COLT+勝（因為都是小車,所以是五十步笑百步）
2.隔音安靜度：COLT+勝（因為都是小車,所以也是五十步笑百步）
3.駕駛疲勞度：平手（但COLT+駕駛座的肩部和頭部的支撐性較VIOS差）
4.視野等方面：COLT+勝（但COLT+的A柱較粗,左右轉時視線會較VIOS差）
#21
0
參考 .....
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?forumid=65383
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?forumid=65383
預算:50左右
入圍名單:colt ,vios
理由:價格接近 (油耗接近?)
配備:差不多 VIOS 50.9款只少COLT一顆氣囊
實車感覺:VIOS的內裝質感較佳 COLT的絨布椅不甚喜歡且中控台配置感覺相當陽春 (小弟主觀感受請勿筆戰)
COLT的後座置物空間變化令人激賞 椅背可折
VIOS椅背不能折(可惜) 兩者後座都很窄小而COLT的感覺似乎更窄
用途 :每週一趟來回老家約200公里的高速公路,市區少開,開車習慣一般
看車經驗:VIOS的業務員 價格等各方面訊息開門見山,不拐彎抹角
COLT的業務員 有點神秘 不太願意給很明確的資訊 有點把小弟當成沒看過車的菜鳥
兩方皆客氣 看COLT給我一種配合業代演出相談甚歡的感覺大於我想要得到的訊息滿足感,不只一家營業所給我這種感覺
試乘需求:vIOS業代爽快一口答應 COLT業代表示需另日調車安排
請教各位,此二車車型和品牌有相當大的不同
若不以品牌信仰來切入,純粹以車子本身來看,有何建議?
似乎VIOS的安全性有過一些討論文章 小弟也拜讀過,而COLT就相對較安全嗎?
50的預算是只能下修 無法追加
或是第三選項,乾脆TOYOTA的中古車?
謝謝