#62
0
市場機制使然吧!~~~
雙田算一線品牌當然要賣貴啦~~~
北美市場光(camry + altis(corolla) ; accord + civic)這4款往往年銷都over 200萬部 !
每年都是相對在撕殺...
你能說雙田這些產品競爭力差;設計差嗎?
雙田算一線品牌當然要賣貴啦~~~
北美市場光(camry + altis(corolla) ; accord + civic)這4款往往年銷都over 200萬部 !
每年都是相對在撕殺...
你能說雙田這些產品競爭力差;設計差嗎?
#63
1
 |
|  | ||||||||||
果然是露出原型， 你的批評人家的車子，就是惡意攻擊而已，沒有一點憑藉！ 當你自己是什麼東西，叫人家滾？你還早咧！ 〔人嘛，出門在外，要成熟一點， 還有，不要自以為比別人聰明！ 否則會讓人家瞧不起！〕 | ||||||||||||
 |  |
回應 ipoo (TrueColor) 所寫你們都不懂
馬3s最帥是非常痛恨CIVIC的
稍加注意你會發現
只要有關於CIVIC的討論
他都會進來參一腳
並且說
CIVIC的引擎是過時的SOHC
方向盤是傳統油壓不是ESP的
還賣那麼貴
沒辦法
馬3賣的再便宜
還是賣不贏CIVIC
這也難怪他無法釋懷了
大家體諒體諒他吧
#65
1
|
| | ||||||||||||||||||||
你們都不懂 馬3s最帥是非常痛恨CIVIC的 稍加注意你會發現 只要有關於CIVIC的討論 他都會進來參一腳 並且說 CIVIC的引擎是過時的SOHC 方向盤是傳統油壓不是ESP的 還賣那麼貴 沒辦法 馬3賣的再便宜 還是賣不贏CIVIC 這也難怪他無法釋懷了 大家體諒體諒他吧 | ||||||||||||||||||||||
| |
CIVIC的引擎是過時的SOHC??? ....我感覺這具是偏向節能取向!
2.0不是也有DOHC的?
這家車廠放眼趨勢目前看起來是成功的!
你總不能說M.BENZ M112 3.2升SOHC V6 ; M113 SOHC三氣門5.5升V8 ; Ford 4.6L SOHC V-8 (Mustang Shelby GT/Bullitt)....
這些都過時吧???
#66
1
|
| | |
| CIVIC的引擎是過時的SOHC??? ....我感覺這具是偏向節能取向! 2.0不是也有DOHC的? 這家車廠放眼趨勢目前看起來是成功的! 你總不能說M.BENZ M112 3.2升SOHC V6 ; M113 SOHC三氣門5.5升V8 ; Ford 4.6L SOHC V-8 (Mustang Shelby GT/Bullitt).... 這些都過時吧??? | |||
| |
哎呀...別這樣挖苦人家ㄇ
人家哪敢拿德國車的引擎跟日本車的比咧對不對...
因為對他而言只有本田的Sohc是過時的技術...其他廠牌的Dohc才是先進的技術
但是Civic的Sohc還是比他那台Mazda3 Dohc的引擎好上那麼一點
所以才在不平衡說...為什麼Mazda沒有Sohc的引擎啦
呵呵...他不是說Civic的板金薄的跟紙一樣
他好像忘記了...他的Mazda3的引擎...跟紙一樣的好燒啊XD
#67
1
Civic用上DOHC的好像只有Type-R？
不使用駕駛輔助是我的堅持。
#68
1
|
| | |
| Civic用上DOHC的好像只有Type-R？ | |||
| |
哪有...現有的2.0S就是用Dohc啊
#69
1
|
| | ||||||||||
哪有...現有的2.0S就是用Dohc啊 | ||||||||||||
| |
我了解了、謝謝...。🙂
不使用駕駛輔助是我的堅持。
#70
1
喜八2.0dohc 80萬耶，你拿來和馬3 2.0dohc之60萬比喔????，離譜耶，護主心切也不要這樣，你们乾脆拿馬3 2.0和保藤蓮花1.2(40萬)比好了，這樣你們不是更爽。😌拿新款車罵舊款車賣的不好，唉!無言
#71
1
|
| | |
| 我想今天如果角色對調, 被撞的是阿替死, 也凹一大洞, Civic只有掉漆, 我想阿替死應該會一面倒的被幹死, 反正也是習慣被公幹了😰 我想T,H牌真的都沒有這麼神化, 神是被人炒出來的~~~~ 怪的是大家都願意以高價購得, 而且覺得超值, 還會免費的為廠商誇讚一翻呢😰 | |||
| |
頭腦清醒的還是有。
#72
1
|
| | |
| 喜八2.0dohc 80萬耶，你拿來和馬3 2.0dohc之60萬比喔????，離譜耶，護主心切也不要這樣，你乾脆拿馬3 2.0和保藤蓮花1.2(40萬)比好了，這樣你們不是更爽。😌拿新款車罵舊款車賣的不好，唉!無言 | |||
| |
說別人護主心切...你也不要罵到你自己
拜託一下去看個眼科醫生...別看到有人批你的Mazda3就發作
上面有兩篇我的發言...但是咧，哪個字有提到我拿Civic 2.0S跟Mazda3 2.0在比較
#73
0
你反應太過度了吧??另外一篇有人這樣比啦!
#74
1
|
| | ||||||||||
說別人護主心切...你也不要罵到你自己 拜託一下去看個眼科醫生...別看到有人批你的Mazda3就發作 上面有兩篇我的發言...但是咧，哪個字有提到我拿Civic 2.0S跟Mazda3 2.0在比較 | ||||||||||||
| |
我說過了
他非常痛恨CIVIC
CIVIC是貴了點兒沒錯
但到底是礙到他哪裡了???
#75
0
|
| | ||||||||||||||||||||
你們都不懂 馬3s最帥是非常痛恨CIVIC的 稍加注意你會發現 只要有關於CIVIC的討論 他都會進來參一腳 並且說 CIVIC的引擎是過時的SOHC 方向盤是傳統油壓不是ESP的 還賣那麼貴 沒辦法 馬3賣的再便宜 還是賣不贏CIVIC 這也難怪他無法釋懷了 大家體諒體諒他吧 | ||||||||||||||||||||||
| |
我承認我沒錢也那個福份開一台紙糊的車
#76
1
|
| | |
| 我承認我沒錢也那個福份開一台紙糊的車 | |||
| |
那我們也承認我們沒有那個福份去開一台引擎用紙做的車...
犯不著拼命的去批評貶低一台車...對你有什麼好處呢???
難道說honda或者是mazda會送你一台車不成???
去欣賞一台車不是很好...
#77
0
|
| | ||||||||||
那我們也承認我們沒有那個福份去開一台引擎用紙做的車... 犯不著拼命的去批評貶低一台車...對你有什麼好處呢??? 難道說honda或者是mazda會送你一台車不成??? 去欣賞一台車不是很好... | ||||||||||||
| |
mzrlf wrc參賽用 日本原裝引擎被你說成紙糊的引擎，無言.....
#78
0
|
| | ||||||||||||||||||||
我說過了 他非常痛恨CIVIC CIVIC是貴了點兒沒錯 但到底是礙到他哪裡了??? | ||||||||||||||||||||||
| |
喜8是台好車，車形我哈的不得了，我只是覺得將來我要換車，honda如果能多尊重台灣消費者，配備及規格及價格不要差日本太多，不要偷太多料，我也會買ㄚ。
#79
1
於
2008/05/06 00:54:58
發文
|
| | ||||||||||
那是不是人家說的行人防護設計？ 為了保護馬路上的行人用的 | ||||||||||||
| |
正解.說好聽點是這樣但那是被台本偷掉但保護行人的是前方喔
還有 TrueColor 大大您就別氣了不需要跟一些沒知識的嘴砲者批鬥了
因為會出此狂言.想必該位大大應該對車身結構的了解應該就這樣而已(自己為很懂)
因為車身可前後都有吸收撞擊的潰收區域但都在於前後大樑幾個潰縮區塊
至於該c8保險桿看似會比ALITS脆弱就是因為沒有保險桿內鐵所造成的(被台本偷掉)
在說若該c8也有後保內鐵的話相撞後.兩車硬碰硬之受損成度就不只這樣了
#80
1
|
| | |
| mzrlf wrc參賽用 日本原裝引擎被你說成紙糊的引擎，無言... | |||
| |
唉唉唉😌...只會說別人，拿WRC用的引擎跟台灣國產引擎比...
我現在才發現我把時間浪費在一個無知的人身上...我投降了
#81
1
於
2008/05/06 01:01:21
發文
|
| | ||||||||||
那是不是人家說的行人防護設計？ 為了保護馬路上的行人用的 | ||||||||||||
| |
正解.說好聽點是這樣但那是被台本偷掉但保護行人的是前方喔🙂
還有 TrueColor 大大您就別氣了不需要跟一些沒知識的嘴砲者批鬥了😌
因為會出此狂言.想必該位大大應該對車身結構的了解應該就這樣而已(自己為很懂)😞
因為車身可前後都有吸收撞擊的潰收區域但都在於前後大樑幾個潰縮區塊
至於該c8保險桿看似會比ALITS脆弱就是因為沒有保險桿內鐵所造成的(被台本偷掉)😡
在說若該c8也有後保內鐵的話相撞後.兩車硬碰硬之受損成度就不只這樣了
共
231
則留言