FORTIS & BLUEBIRD
0
#2
0
 |
|  | |
| 最近大家常將這兩者拿來比較 大家真的絕得這兩台車的客層一樣嗎? 就小的看來,廣告訴求點不同課群應該也有所不同.. F走的是較高級的家庭路線 B走的較偏向個人風味,講求質感跟生活的方式 大家認為呢? | |||
 |  |
回應 jivin (冰涼夏天) 所寫我當初會買Bluebird Sylphy主要是因為後座空間,寧靜度,內部裝潢, 省油. 主要是想要家人, 尤是是坐後座的人舒服一點. 如果比氣球, 剎車, 及配備, 還真的比不上Fortis, 不過我買Sylphy時Fortis還沒上市, 只有出照片, 當初全家去看車, 老婆很喜歡Sylphy的外形及內裝, 座椅(後座)也很舒服, 試車後也滿意其動力表現(2個小孩的中年男人, 不是熱血男, 不飇車), 所以Sylphy的動力足以應付我的要求. 如果我去自Fortis, 我會特別注意, 其後座空間及座椅, 如果Fortis的後座空間也不錯, 坐起來也很舒服, 那我可能會再比較這一台, 不過目前的Sylphy也是高度滿意中.
#3
0
請問我是小飛俠大大..
BLUEBIRD有如您預期的省油嗎?純市區跑油耗表現如何?謝謝
BLUEBIRD有如您預期的省油嗎?純市區跑油耗表現如何?謝謝
#4
0
要說外型，我和老婆都覺得NEW CAMRY是最好看，但是因為我不是外貿協會，還是選了BLUE BIRD，主要是因為內部空間,寧靜度,內部裝潢，尤其是在高速公路上的寧靜度真是無話可說，至今還在滿意中，至於油耗，因為尚未跑完一桶油，尚無法計算。不過可以肯定是比我上一部MAV要好。🙂
#5
0
|
| | |
| 請問我是小飛俠大大.. BLUEBIRD有如您預期的省油嗎?純市區跑油耗表現如何?謝謝 | |||
| |
應該算差一點吧, 因為我長跑長途(上班騎機車, 因為公司不好停車), 假日趴趴走), 所以走高速的機會比較多
目前8成高速約在13.4km/L, 6成高速約12.4km/L, 全市區約8km/K (但都是3大人, 2小孩, 全程冷氣), 不會刻意省油模式, 有時也會來一下Sport模式, 所以我覺得還不錯啦, 載這麼多人的條件下, 我可以接受.
#6
0
最近大家常將這兩者拿來比較,有嗎?
這種捉對比較有時候是會有導引作用的,是否屬同級車種,尚有待商榷.
這種捉對比較有時候是會有導引作用的,是否屬同級車種,尚有待商榷.
#7
0
|
| | |
| 要說外型，我和老婆都覺得NEW CAMRY是最好看，但是因為我不是外貿協會，還是選了BLUE BIRD，主要是因為內部空間,寧靜度,內部裝潢，尤其是在高速公路上的寧靜度真是無話可說，至今還在滿意中，至於油耗，因為尚未跑完一桶油，尚無法計算。不過可以肯定是比我上一部MAV要好。🙂 | |||
| |
我覺得Camry也不錯看, 不過實在是貴了一點, 也因為Toyota的失竊率高, 所以還是Bluebird最符合要求, 不過現在有在想到時再換更安靜的胎試看看, 跑高速希望可以再安靜一點🙂
#8
0
|
| | |
| 最近大家常將這兩者拿來比較 大家真的絕得這兩台車的客層一樣嗎? 就小的看來,廣告訴求點不同課群應該也有所不同.. F走的是較高級的家庭路線 B走的較偏向個人風味,講求質感跟生活的方式 大家認為呢? | |||
| |
星期六看到中華三菱在忠孝SOGO前展車
所以在好奇心驅使下，去看了一下實車~
外觀我覺得還OK，沒照片上那樣前後不協調，而且比照片討喜，
但是一坐進去，我的媽呀~怎麼會有一台用料如此差的車，
姑且不論空間是否寬敞→基本上論空間還是BLUEBRID大勝
但是塑膠感相當重，
當然目前國產車的內裝幾乎都是如此，
不過這台Lancer Fortis也太誇張了，
連車門扶手都是硬硬的塑膠殼，好歹2.0房車等級，也該包一下人工皮吧~
然後不知道是啥原因，隔音效果很差，
我坐進去關起四個門，依然可以隱隱約約聽到站在車門旁邊業代的聲音，
當下覺得是我幻聽了嗎?但是同行的朋友也有相同感覺~
總之感想是一整個無言..............😰
#9
0
於
2007/09/19 19:39:35
發文
🙂FORTIS應是以安全.性能為訴求.但內裝及後座空間有在進步ㄉ空間
BLUEBIRD是以省油.舒適為標榜.馬力匹及車寬1695MM實在是有點可惜.也是日產業代常被攻擊原因
BLUEBIRD是以省油.舒適為標榜.馬力匹及車寬1695MM實在是有點可惜.也是日產業代常被攻擊原因
#10
0
|
| | |
不知道是啥原因，隔音效果很差， 我坐進去關起四個門，依然可以隱隱約約聽到站在車門旁邊業代的聲音， 當下覺得是我幻聽了嗎?但是同行的朋友也有相同感覺~ 總之感想是一整個無言..............😰 | |||
| |
這邊有同感, 我在展示間試坐進去時可以清楚聽到後半間桌邊的
Sales 在講話. 原本以為是車窗沒關好有縫, 結果沒有...
#11
0
於
2007/09/19 19:56:34
發文
題外話🙂FORTIS 明年會推出1.8
BLUEBIRD 如果有1.8不知有多棒.
BLUEBIRD 如果有1.8不知有多棒.
#12
0
|
| | ||||||||||
這邊有同感, 我在展示間試坐進去時可以清楚聽到後半間桌邊的 Sales 在講話. 原本以為是車窗沒關好有縫, 結果沒有... | ||||||||||||
| |
奇怪，怎麼都沒有聽到，我覺得隔音還不錯~~~
殺生為護生，斬業非斬人
#13
0
各人感覺不同吧, 另外展示間比較靜的話聲音會比室外明顯
#14
0
裝那麼多顆氣囊也是要$$的
內裝是否OK~~~就留待想買的人自己取捨囉~~~
不過說真的
都賣到7~80萬了
雖然也知道氣囊不便宜
但是有不少地方是真的該注意一下
畢竟那個"FU~"(FELLING)...還是不同
.....
例如..
1.門內飾版.....😩
2.除了前檔之外,4片門的玻璃~~~沒有看到任何認證圖章
(前檔有JIS認證,有些日籍國產車每一片都有)
3.鈑件公差
4.....
以上純屬個人淺見
30~~~加油吧!!!
坦白說還真希望FORTIS成績可以超越頭又大!!!
內裝是否OK~~~就留待想買的人自己取捨囉~~~
不過說真的
都賣到7~80萬了
雖然也知道氣囊不便宜
但是有不少地方是真的該注意一下
畢竟那個"FU~"(FELLING)...還是不同
.....
例如..
1.門內飾版.....😩
2.除了前檔之外,4片門的玻璃~~~沒有看到任何認證圖章
(前檔有JIS認證,有些日籍國產車每一片都有)
3.鈑件公差
4.....
以上純屬個人淺見
30~~~加油吧!!!
坦白說還真希望FORTIS成績可以超越頭又大!!!
#15
0
|
| | ||||||||||
這邊有同感, 我在展示間試坐進去時可以清楚聽到後半間桌邊的 Sales 在講話. 原本以為是車窗沒關好有縫, 結果沒有... | ||||||||||||
| |
大家對隔音的感覺怎麼跟u-car的測試有相左的結果
u-car還說車外隔音非常好，車內的隔音稍弱
#16
0
目前我也正在比這二台，應該不能和camery比吧，camery應該和teana比才對，還沒有看過實車，fortis內裝真有那麼差嗎?看ucar的圖好像和wish的那種硬硬的朔膠很像，可惜，看來看去這二台都有不能忍受的缺點，該不該再等等呢?不能忍受的缺點是這樣子的
1Fortis的隔音不如Blue bird，否則就不用考慮下訂了
2blue bird的長相從後面看，好醜，瘦瘦高高的，後座實在是太窄了，三個人鐵定很難坐(二個人的話應該滿好 的)，車寬如果加個五公分，也不用考慮，買了
另外請教大家，fortis的七個氣囊全爆的話，是不是得花上十五萬以上
1Fortis的隔音不如Blue bird，否則就不用考慮下訂了
2blue bird的長相從後面看，好醜，瘦瘦高高的，後座實在是太窄了，三個人鐵定很難坐(二個人的話應該滿好 的)，車寬如果加個五公分，也不用考慮，買了
另外請教大家，fortis的七個氣囊全爆的話，是不是得花上十五萬以上
#17
0
|
| | |
| 目前我也正在比這二台，應該不能和camery比吧，camery應該和teana比才對，還沒有看過實車，fortis內裝真有那麼差嗎?看ucar的圖好像和wish的那種硬硬的朔膠很像，可惜，看來看去這二台都有不能忍受的缺點，該不該再等等呢?不能忍受的缺點是這樣子的 1Fortis的隔音不如Blue bird，否則就不用考慮下訂了 2blue bird的長相從後面看，好醜，瘦瘦高高的，後座實在是太窄了，三個人鐵定很難坐(二個人的話應該滿好 的)，車寬如果加個五公分，也不用考慮，買了 另外請教大家，fortis的七個氣囊全爆的話，是不是得花上十五萬以上 | |||
| |
一次車禍不太可能七個氣囊全爆
要多少錢可以打電話問一下業務看看
不過如果真的發生這種事, 我第一個會感到安心的是還好選對車可能就了一命
就算不到生命問題, 健康 (骨折, 外傷, 後遺症等) 有時是用錢買不回來的
#18
0
修氣囊比修骨頭快速舒服經濟划算
你也不可能在遇到車禍的那 1 2 秒內覺得 "啊, 我現在需要氣囊了"
再趕快跑去買來加裝...
你也不可能在遇到車禍的那 1 2 秒內覺得 "啊, 我現在需要氣囊了"
再趕快跑去買來加裝...
#19
0
|
| | |
| 目前我也正在比這二台，應該不能和camery比吧，camery應該和teana比才對，還沒有看過實車，fortis內裝真有那麼差嗎?看ucar的圖好像和wish的那種硬硬的朔膠很像，可惜，看來看去這二台都有不能忍受的缺點，該不該再等等呢?不能忍受的缺點是這樣子的 1Fortis的隔音不如Blue bird，否則就不用考慮下訂了 2blue bird的長相從後面看，好醜，瘦瘦高高的，後座實在是太窄了，三個人鐵定很難坐(二個人的話應該滿好 的)，車寬如果加個五公分，也不用考慮，買了 另外請教大家，fortis的七個氣囊全爆的話，是不是得花上十五萬以上 | |||
| |
那就要看您是想爆頭還是爆氣囊摟
#20
0
七個氣囊全爆了...那就表示車撞爛了...
誰還會想去修...
誰還會想去修...
ＭＡＺＤＡ ５ ｏｒ ＣＲ－Ｖ ３
是我下一個目標
努力再努 力
甘八嗲！！！
#21
0
於
2007/09/19 23:05:43
發文
|
| | |
| 目前我也正在比這二台，應該不能和camery比吧，camery應該和teana比才對，還沒有看過實車，fortis內裝真有那麼差嗎?看ucar的圖好像和wish的那種硬硬的朔膠很像，可惜，看來看去這二台都有不能忍受的缺點，該不該再等等呢?不能忍受的缺點是這樣子的 1Fortis的隔音不如Blue bird，否則就不用考慮下訂了 2blue bird的長相從後面看，好醜，瘦瘦高高的，後座實在是太窄了，三個人鐵定很難坐(二個人的話應該滿好 的)，車寬如果加個五公分，也不用考慮，買了 另外請教大家，fortis的七個氣囊全爆的話，是不是得花上十五萬以上 | |||
| |
🙂1個SRS裝新約1.8至2萬各車廠差異不大]
大家真的絕得這兩台車的客層一樣嗎?
就小的看來,廣告訴求點不同課群應該也有所不同..
F走的是較高級的家庭路線
B走的較偏向個人風味,講求質感跟生活的方式
大家認為呢?