105

則留言

6

Life - 疾風版(lllovecc)

2007/09/04 23:33:19

發文

#304947 IP 91.86.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tim-civic (clio男) 所寫

LANCER~7氣囊的車~撞出來~等同ALTIS~2氣囊的車~
(恕刪)


這應該是不可能的吧,就算兩台車通通都不要裝氣囊
我相信LANCER還是比較好一點,頂多只是平手
依以往國外評分方式,被動安全方面一定是氣囊越多越安全,除非該車廠有腦殘現象😌
台灣又愛抄襲國外的東西,所以應該就算是在台灣測試
LANCER一定是比ALTIS 分數高
如果沒有三菱真的是要好好檢討了😲

clio男(tim-civic)

2007/09/04 23:38:21

發文

#304955 IP 189.224.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 lllovecc (Life - 疾風版) 所寫
回應 tim-civic (clio男) 所寫

LANCER~7氣囊的車~撞出來~等同ALTIS~2氣囊的車~
(恕刪)


這應該是不可能的吧,就算兩台車通通都不要裝氣囊
我相信LANCER還是比較好一點,頂多只是平手
依以往國外評分方式,被動安全方面一定是氣囊越多越安全,除非該車廠有腦殘現象😌
台灣又愛抄襲國外的東西,所以應該就算是在台灣測試
LANCER一定是比ALTIS 分數高
如果沒有三菱真的是要好好檢討了😲


我想也是...但這就是我留上面那篇的『重點』啦~
滿分是幾分?分幾個等級...這些才是重點~~~
比如~現在美國的等級分法...才三個等級...
以這種情況就很有可能...不同分數但同級...
這樣~很多車廠就會佔那些多氣囊車廠的便宜~

Alvin(alvinchou)

2007/09/04 23:50:24

發文

#304969 IP 189.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tim-civic (clio男) 所寫
個人想法~~~台灣ARTC如果真的開始『撞』!
各家車廠~開打後~很多問題才會浮現...
一個簡單的問題~ARTC的滿分多高?
如果滿分不高的情況下會是如何?大家想過嗎?
LANCER~7氣囊的車~撞出來~等同ALTIS~2氣囊的車~
有人想過這時~TOYOTA的業代會說什麼嗎?
業代會說:你看~LANCER~7個撞不贏我們ALTIS2個~
這會是明天車廠之間~很大的問題吧~
現在其他車廠在觀望什麼?也許就是ARTC要怎麼『撞』?
而且~現在如果車廠動作太大~會產生很大的反效果~
大眾會問:為什麼之前不做?現在做是不是為了賺錢?
SO~個人覺得三菱這次會是一頭熱...😰...效果不大...


你要認為三菱一頭熱。這的確就是台灣人大部分的想法。

但是小弟認為,車廠本就應做個良心車廠。
就小弟習慣來說。就是60分與80分的差別。
但是政府只規定你只要60及格就好。
多做是你的是。

而車廠為了消費者的安全,做到80分。基本的也給你65分(價錢與60分的相同)。
這樣會被批評是為了賺錢。只能說台灣人民智未開。排斥進步。
主動安全雖然重要, 但是被動安全可以稍微彌補無法使用主動安全的遺憾。 雖然歷劫歸來,但是同樣的錯誤不知如何避免,因為不知道錯誤如何發生。

clio男(tim-civic)

2007/09/04 23:58:26

發文

#304978 IP 189.224.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這是以一個...車禍過~的人來回應~
當初換車換雷諾~就是為了他的安全~
重大車禍後~個人毫髮無傷自已走下車~
這是安全!這是歐洲車~的科技!

阿傑(glayii2000)

2007/09/05 00:00:42

發文

#304980 IP 90.164.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
唉~ 想當初 馬3 5d出來 2.0L 賣79萬 還不是被罵個臭頭~

別忘了 它可是有6顆汽囊耶@@" 為什麼大家還在爭配備不足 啥4速變速箱~

不然你們買2.3就好了阿@@" 一定要有市場區隔咩

Alvin(alvinchou)

2007/09/05 00:12:02

發文

#304987 IP 189.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tim-civic (clio男) 所寫
這是以一個...車禍過~的人來回應~
當初換車換雷諾~就是為了他的安全~
重大車禍後~個人毫髮無傷自已走下車~
這是安全!這是歐洲車~的科技!


這是車子不錯加上一些運氣。
小弟也是重大車禍後的過來人。😞
重大到聽車友說警廣當時還有報導國道中山高南下XXX路段發生嚴重車禍。😰
愛車沒了。😭😭
主動安全雖然重要, 但是被動安全可以稍微彌補無法使用主動安全的遺憾。 雖然歷劫歸來,但是同樣的錯誤不知如何避免,因為不知道錯誤如何發生。

clio男(tim-civic)

2007/09/05 00:13:36

發文

#304989 IP 189.224.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 glayii2000 (阿傑) 所寫
唉~ 想當初 馬3 5d出來 2.0L 賣79萬 還不是被罵個臭頭~

別忘了 它可是有6顆汽囊耶@@" 為什麼大家還在爭配備不足 啥4速變速箱~

不然你們買2.3就好了阿@@" 一定要有市場區隔咩


馬3 5D~當時我弟2.0S的也整個氣到不行...
重點就是『四速變速箱』~全球馬3 5D都是用『五速變速箱』or『六速手排』
是『台灣馬自達』在為了節約成本...向『日本馬自達』量身訂做的...四速...
79.9萬很吸引人~但這變速箱問題...真的有點瞧不起...台灣人~進口車也~

顏面神經失調(klalen)

2007/09/05 00:14:19

發文

#304990 IP 187.115.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
[quote=glayii2000 (阿傑)]唉~ 想當初 馬3 5d出來 2.0L 賣79萬 還不是被罵個臭頭~

別忘了 它可是有6顆汽囊耶@@" 為什麼大家還在爭配備不足 啥4速變速箱~

不然你們買2.3就好了阿@@" 一定要有市場區隔咩

😇😇各位大大..小弟還有覺得一部車子也部錯...2手的富豪740..便宜又耐撞
大大們覺得ㄋ

rat(rat357)

2007/09/05 00:29:54

發文

#305000 IP 91.68.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tim-civic (clio男) 所寫
回應 glayii2000 (阿傑) 所寫
唉~ 想當初 馬3 5d出來 2.0L 賣79萬 還不是被罵個臭頭~

別忘了 它可是有6顆汽囊耶@@" 為什麼大家還在爭配備不足 啥4速變速箱~

不然你們買2.3就好了阿@@" 一定要有市場區隔咩


馬3 5D~當時我弟2.0S的也整個氣到不行...
重點就是『四速變速箱』~全球馬3 5D都是用『五速變速箱』or『六速手排』
是『台灣馬自達』在為了節約成本...向『日本馬自達』量身訂做的...四速...
79.9萬很吸引人~但這變速箱問題...真的有點瞧不起...台灣人~進口車也~


沒錯......

馬三5D竟然是4速手自排

台灣馬自達根本沒有誠意可言


到底是日本人瞧不起台灣

還是台灣馬自達瞧不起台灣?

clio男(tim-civic)

2007/09/05 00:35:55

發文

#305006 IP 189.224.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 rat357 (福特野狗) 所寫
回應 tim-civic (clio男) 所寫
回應 glayii2000 (阿傑) 所寫
唉~ 想當初 馬3 5d出來 2.0L 賣79萬 還不是被罵個臭頭~

別忘了 它可是有6顆汽囊耶@@" 為什麼大家還在爭配備不足 啥4速變速箱~

不然你們買2.3就好了阿@@" 一定要有市場區隔咩


馬3 5D~當時我弟2.0S的也整個氣到不行...
重點就是『四速變速箱』~全球馬3 5D都是用『五速變速箱』or『六速手排』
是『台灣馬自達』在為了節約成本...向『日本馬自達』量身訂做的...四速...
79.9萬很吸引人~但這變速箱問題...真的有點瞧不起...台灣人~進口車也~


沒錯......

馬三5D竟然是4速手自排

台灣馬自達根本沒有誠意可言


到底是日本人瞧不起台灣

還是台灣馬自達瞧不起台灣?



量身訂做~應該要...😠
而不是去...😩

小車車(chiyen)

2007/09/05 00:49:55

發文

#305010 IP 250.126.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tim-civic (clio男) 所寫

馬3 5D~當時我弟2.0S的也整個氣到不行...
重點就是『四速變速箱』~全球馬3 5D都是用『五速變速箱』or『六速手排』
是『台灣馬自達』在為了節約成本...向『日本馬自達』量身訂做的...四速...
79.9萬很吸引人~但這變速箱問題...真的有點瞧不起...台灣人~進口車也~


Special Costdown version imported car?

That's kind of unthinkable. Change from a standardized 5-speed to an older SKU on the critical powerchain, just to save some bucks?

clio男(tim-civic)

2007/09/05 01:01:11

發文

#305016 IP 189.224.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
個人觀點~~~罵的重點不在lancer身上~~~
而是在那些對lancer做改變的人身上~~~
Lancer~civic~這兩個名字~我從小聽到大~~~
對這次10代目台灣要量產🙂雖然我civic才買一年~但還是滿心期待~Lancer~
但多數的人都是因為中華三菱沒有原汁原味...而感到失望吧...😭
外型見人見智沒錯!但~也不是說外國的月亮比較圓...
重點是日規及美規的外型真的很有未來感~~~
昏暗的路燈下~一台很未來外型的車~那種畫面真的很美!~
七安?這絕對是好事!但~個人之前也提出怎麼爆這種重要的問題~
還有以七安來做廣告~但只有頂級才有...這也是種...不是很適當的宣傳手法!
再來就是~在這個什麼都漲~就薪水不漲的時代~1.8的車型為什麼...不先出~
這些也許就是『那些罵Lancer的是在罵什麼!』的總結!

qusi(crossbom911)

2007/09/05 01:48:41

發文

#305030 IP 91.68.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tim-civic (clio男) 所寫
個人觀點~~~罵的重點不在lancer身上~~~
而是在那些對lancer做改變的人身上~~~
Lancer~civic~這兩個名字~我從小聽到大~~~
對這次10代目台灣要量產🙂雖然我civic才買一年~但還是滿心期待~Lancer~
但多數的人都是因為中華三菱沒有原汁原味...而感到失望吧...😭
外型見人見智沒錯!但~也不是說外國的月亮比較圓...
重點是日規及美規的外型真的很有未來感~~~
昏暗的路燈下~一台很未來外型的車~那種畫面真的很美!~
七安?這絕對是好事!但~個人之前也提出怎麼爆這種重要的問題~
還有以七安來做廣告~但只有頂級才有...這也是種...不是很適當的宣傳手法!
再來就是~在這個什麼都漲~就薪水不漲的時代~1.8的車型為什麼...不先出~
這些也許就是『那些罵Lancer的是在罵什麼!』的總結!





在台灣

總是找不到一台

可以讓你完全滿意的車阿😌



這個車,省油、安全差

那個車,很安全、但耗油

另一台車,雖省油+安全夠,但是保養困難維修貴....


又有一台車,暨省油、安全、保養體系完善!!無奈零件問題多、修不好


買真有時想想.....真的是一種煎熬.....

😌

qusi(crossbom911)

2007/09/05 01:55:27

發文

#305031 IP 91.68.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
[quote=crossbom911 (manson)]
回應 tim-civic (clio男) 所寫
個人觀點~~~罵的重點不在lancer身上~~~


在台灣

總是找不到一台

可以讓你完全滿意的車阿😌



這個車,省油、安全差

那個車,很安全、但耗油

另一台車,雖省油+安全夠,但是保養困難維修貴....


又有一台車,暨省油、安全、保養體系完善!!無奈零件問題多、修不好


買真有時想想.....真的是一種煎熬.....

😌




而這次,大家本來以為,NEW LANSER可以完成大家長久以來的美夢




可以擁有一台沒有缺點的車子

但不巧竟然變成這個樣子

所以大家氣得連老子都不老子...

才把三菱罵的像個孫子




梅到哩(abcd8091)

2007/09/05 09:18:00

發文

#305075 IP 189.57.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 chadzen (chadzen) 所寫
回應 lasi543 (阿宏) 所寫
回應 batking (小壯壯) 所寫
回應 blackbear598 (壞小孩) 所寫
現在車子好像慢慢都有標配雙前座氣囊了
值得鼓勵鼓勵...😀
目前只剩下toyota還未跟進...希望他能好好檢討


對對對
頭又大最沒誠意
又貴又拿翹...😠

非常贊同!!🙂的確,TOYOTA真該痛澈心扉好好檢討了........!!😭




之前去Toyota營業所問業代
為啥vios的氣囊為啥頂級的
才有..業代竟然跟我說..那個
不重要..😲
當場我就想走了..😰


你有當場走嗎?
若沒你有
你已經被當白痴耍著玩了

梅到哩(abcd8091)

2007/09/05 09:18:56

發文

#305077 IP 189.57.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
[quote=crossbom911 (manson)][quote=chadzen (chadzen)]
回應 lasi543 (阿宏) 所寫
回應 batking (小壯壯) 所寫
回應 blackbear598 (壞小孩) 所寫
現在車子好像慢慢都有標配雙前座氣囊了
值得鼓勵鼓勵...😀
目前只剩下toyota還未跟進...希望他能好好檢討


之前去Toyota營業所問業代
為啥vios的氣囊為啥頂級的
才有..業代竟然跟我說..那個
不重要..😲
當場我就想走了..😰



所謂的不重要

就是

不管有或沒有,人家都會買😞



因為白痴死不足惜

chadzen(chadzen)

2007/09/05 22:43:18

發文

#305402 IP 90.168.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 abcd8091 (Jason.K) 所寫
回應 chadzen (chadzen) 所寫
回應 lasi543 (阿宏) 所寫
回應 batking (小壯壯) 所寫
回應 blackbear598 (壞小孩) 所寫
現在車子好像慢慢都有標配雙前座氣囊了
值得鼓勵鼓勵...😀
目前只剩下toyota還未跟進...希望他能好好檢討


對對對
頭又大最沒誠意
又貴又拿翹...😠

非常贊同!!🙂的確,TOYOTA真該痛澈心扉好好檢討了........!!😭




之前去Toyota營業所問業代
為啥vios的氣囊為啥頂級的
才有..業代竟然跟我說..那個
不重要..😲
當場我就想走了..😰


你有當場走嗎?
若沒你有
你已經被當白痴耍著玩了



喔..我跑了好幾家..
其實給的答案都差不多..
應該是有受過訓練吧....
感覺很沒Sense...可能Toyota
賣太好了..也沒差那二粒...
害我一台vios可以考慮...
那麼久..現在想想還是...
買安全一點的車好了..
沒錢寧願不要開...
要開就開安全一點的..
畢竟台灣車多擁擠..

KS(fan0279)

2007/09/05 23:23:59

發文

#305428 IP 90.4.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 abcd8091 (Jason.K) 所寫
看了那麼多篇討論
居然都沒有人說到重點
那就是
其它廠牌的業代第一反應是
慘了
我們家的車開始難賣了
的確
增加氣囊及安全配備不見得可以增加此車的銷售量
但對其它廠牌確是嚴重的威脅
在比較效應的發酵下
別人有你卻沒有絕對是減分及殺價的標的

中華有錢廣告
強調安全性的行銷訴求,及教育
正對目前消費者的需求(消費者開始重視生命)
這種廣告效應絕對是重量級的殺傷力
其它廠牌慘兮兮了
絕對~絕對~
會被比較得很慘~
看來其它各大車廠的銷售部門開始加班,研究銷售對應話術了
辛苦了~
要研發銷售話術
倒不如乖乖的增加安全配備不加價
否則~
車子不用賣了啦~
業代們~
我是不是說到你們的痛處~
好痛哦~
不用罵了~
再怎麼罵都沒用
也許請你們公司可以製作個(說氣囊沒用啦)白痴廣告
哈~哈~
請不要將消費者當白痴,否則到時後是變成自己是白痴哦~

車子沒問題,主要是"人"的問題!
Lancer Fortis的上市應該給予肯定,畢竟它是目前唯一全車系都配備3 airbag以上的國產車,當然要給予掌聲,也希望大家支持,萬一它賣的不好,只會給車廠說airbag不重要的一個藉口.
再來就說到"人"的問題,在這台車上市前,之前一直說airbag不安全等等爛藉口的業務員,現在全部成為airbag的粉絲了,而請捧的好像過頭了,還說到沒有6個airbag以上的不值得買,那請問是不是自己打了自家產品一巴掌?所以一直替這些業代當心是否會精神分裂.再者"萬一"這台車要"摳斯盪"開始拔掉氣囊時...."氣囊無用論","氣囊傷人論"是否又會出現?人格是否該再分裂一次?

Leo(leoshueh)

2007/09/05 23:32:57

發文

#305432 IP 189.228.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 chadzen (chadzen) 所寫

...............
之前去Toyota營業所問業代
為啥vios的氣囊為啥頂級的
才有..業代竟然跟我說..那個
不重要..😲
當場我就想走了.......😰


因為命是別人的, 不是他的,
自然不重要啦!
對他來說最重要的是把車賣掉,
coco入袋才重要.

Leo(leoshueh)

2007/09/05 23:36:45

發文

#305434 IP 189.228.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 alvinchou (平安歸來才是福) 所寫

.....這是車子不錯加上一些運氣。
小弟也是重大車禍後的過來人。😞
重大到聽車友說警廣當時還有報導國道中山高南下XXX路段發生嚴重車禍。😰
愛車沒了。😭😭.....


有命最美,
大難不死,
必有後福,
愛車沒了,
再買何難?
熱門新聞
Mazda宣佈25年式CX-60在臺上市,導入「星燦藍」新色,全車系標配感應尾門,指定車型配備升級,售價118.9萬起。
Nissan 11月限量推出200輛 Kicks e-Power Star Edition 星空版,全面升級特色外觀及質感內裝,購車更享15萬好禮。