#82
0
於
2007/08/22 10:24:13
發文
 |
|  | |
| 宜蘭人虧大了 台北到宜蘭只要45分鐘 飯店業者慘兮兮 一天來回宜蘭輕鬆娛快 誰會住宜蘭多(呆)一夜 本以為會帶來住宿商機 結果住宿顧客流失七成.... | |||
 |  |
回應 abcd8091 (Jason.K) 所寫前些日子看新聞哇哇哇，他們才說宜蘭現在住宿訂房率非常高，要提早幾個禮拜，還是幾個月(說這話的重點是批評為何住宿率如此高而童玩節卻做不成)。
真相到底為何？難道新聞哇哇哇說謊？😞
#83
1
北宜高該不該建，已經勿須討論，蘇花高要不要建?怕破壞生態?那台灣太多不該建的建設都此起彼落的建起來，當一個三餐大魚大肉的富人，對著窮人直嚷著:你們要知足，吃青菜就好，不要殺生。這不是很怪?為何都市人不需為環保盡力，而為生活便利不足而苦的人，卻必須肩負保衛環境之責?如果環保如此重要，大家一起來，不要開車、不要吹冷氣、多種樹、做回收.....其實我也不知道建好還是不建好，只是提出一個另類思考方向而已，回歸主題:當九份出現7-11、清境有星巴克、墾丁大街有如士林夜市、南方澳店家想大撈一票發個觀光財、...等等怪現象時，只能大嘆台灣人炒短線的投機心態，經營地方特色才是重點，否則我幹麻開了五個鐘頭車去喝一杯星巴克?去打彈珠?有特色就不怕人不來、有特色就不怕人來去匆匆留不住。那...何謂特色?不要問我，要是我知道我就去幹了，不過就算有特色，三天後就有人COPY，結果還是一樣，台中太陽餅、大溪豆乾不就是最鮮明的例子?不過往好處想，阿里山吃得到深坑豆腐、中痕吃得到士林香腸不也很好?
#84
0
|
| | ||||||||||
蓋了北宜高,,結果是"童玩"提早玩完,, 明年停辦!!經濟效益在哪裡?? 這是縣政府辦的,找商人辦就是不一樣.(什麼腦袋做什麼事) 它走的是隧道工程,,穿越過3000多公尺的中央山脈!!你們說說這可不可怕😰 你去搞清楚路是怎麼開的,又不是橫貫公路,那要穿過中央山脈3000多公尺高度. 要玩就輕鬆玩,,坐個飛機去不是更節省時間玩的更爽嗎?? 下飛機用走路嗎? 花蓮市區有何好逛的,玩東部又不是玩花蓮市. | ||||||||||||
| |
童玩節人氣低落是因為北宜高?
你可以說,大家都玩過所以新鮮感沒了
那也只是加快生命週期
如果有五萬人想去玩一次
沒北宜高的話要分十年消化
有北宜高只要四年就消化完畢
請問,這是北宜高的問題,還是經營者不懂得創新,讓產品生命週期一再重生?
#85
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
有些人是天天上班跑，喜歡跑直線，風景已經看膩了。 有些人是偶而旅遊跑，喜歡看風景，不喜歡塞在山洞中。 大家各取所需嘛。 比較奇怪的是，有些人是偶而旅遊跑，卻不喜歡看風景，喜歡塞在山洞中....😌 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
是啊
我就是常跑的啊,你說看風景,我會跟你說小心砂石車跟遊覽車
所以常跑過的人就知道嚕😵
#86
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
有些人是天天上班跑，喜歡跑直線，風景已經看膩了。 有些人是偶而旅遊跑，喜歡看風景，不喜歡塞在山洞中。 大家各取所需嘛。 比較奇怪的是，有些人是偶而旅遊跑，卻不喜歡看風景，喜歡塞在山洞中....😌 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
他們這些人喜歡塞在隧道山洞裡吸廢氣訓練肺活量
#87
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
是啊 我就是常跑的啊,你說看風景,我會跟你說小心砂石車跟遊覽車 所以常跑過的人就知道嚕😵 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
對啊
這就是所謂的"何不食肉糜"啦
這些發言發的很過癮的大大
北宜,濱海,蘇花公路
他們恐怕一年都跑不到1,2次吧
常跑這三條路的人都知道
砂石車,遊覽車跟一大群重機的可怕
多跑幾次
上天堂看風景的機率
會比一般人多很多
#88
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
他們這些人喜歡塞在隧道山洞裡吸廢氣訓練肺活量 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
沒有人在雪隧裡跑還開車窗吧
還是J大您的車常在雪隧裡顧路?😀
#89
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
沒有人在雪隧裡跑還開車窗吧 還是J大您的車常在雪隧裡顧路?😀 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
他說的沒有錯
隧道裡的空氣是比戶外糟糕很多
但是車子一般會過濾
甚至是打內循環
把隧道裡糟透的空氣留在車外
所以不至於要"吸到"大量廢氣
危險的北宜公路跟長直的北宜高
看風景,其實兩邊各有千秋(隧道外)
要比安全,比便利,我還是花40元跑北宜高
#90
0
於
2007/08/22 12:47:31
發文
|
| | |
| 沒有人在雪隧裡跑還開車窗吧 還是J大您的車常在雪隧裡顧路?😀 | |||
| |
可能是小弟的車比較差，還是小弟的人比較虛，
但是跑雪隧時，沒開窗，開冷氣，開車內循環，沒塞車，
大約三分之二路程後，就會開始覺得氣悶，變熱，
塞車時就更慘了...😞
#91
0
換個方法想一下北宜高該不該建.禮拜六日的確北宜高常塞車.那建這條幹嘛?但是你知道禮拜1~5是不塞車的嗎.你知道宜蘭羅東這些地區有多少重症病患因為靠這條路後送到台北就醫而活命下來?北宜高是讓宜蘭人好出來.不是讓台北人好進去的.我想這是重點...
#92
0
|
| | |
北宜高速公路雪山隧道 挖斷了水脈,挖空了一座萬年水脈 這些報導很多,但後果還沒出現,一定十分巨大十分可怕(人萬萬不要想勝天) 谷關到梨山段921之後不聽國外專家意見,重建完工前幾天一個颱風全部又毀了(現在乖乖不建了), 雪山隧道一座內部有水的山,和一座內部沒有水的山,承受外來壓力大不同 不是一個個混凝士甜甜圈可解決的。 😞 | |||
| |
即使沒有全地球最好毫無缺點的微波ETC
台灣的反對者還是會發明出萬年水脈這東西
你能拿他怎麼辦?
下雨天要睡覺
#93
1
|
| | ||||||||||
即使沒有全地球最好毫無缺點的微波ETC 台灣的反對者還是會發明出萬年水脈這東西 你能拿他怎麼辦? | ||||||||||||
| |
MK大，你離題了，這裡不是ETC版
😀😀😀
#94
0
話雖如此, 但是所有的車都不是密封的, 所以廢棄仍能滲入車中喔! 只差快與慢而已.😍
#95
0
於
2007/08/22 15:17:20
發文
民主社會的特色：〔大鳴大放；百家齊鳴〕〔十嘴九腳尻〕
大家都想開好車，大家都想提升生活品質，
可是，好車往往是向高耗油，使用更多的工業產品(如鋼鐵塑膠工業真皮．．．)方向走，
這些都是環保的反方向，一步一步的使(我們的居住環境)地球，走向毀壞滅亡的終點．
進步，第１個就是改變，
改變是破壞？還是為提升生活品質？
追根究底，就是〔車子〕太多，〔有識之士〕逼迫立法也好，提倡反車運動也好，
把車子減量30%，50%，80%．．．．．
開路問題啦，ETC問題啦．．．．可能就不是什麼問題了．
再追根究底，就是〔人〕太多，，〔有識之士〕逼迫立法也好，提倡反人口數量運動也好，
把人口逐年遞減到．．．．．(50年前；100前．．．)某一個程度，
很多問題當然就是〔自然的自己解決了〕．
在眾說紛紜之際，練肖話讓大定輕鬆一下，或許也滿有創意的！
大家都想開好車，大家都想提升生活品質，
可是，好車往往是向高耗油，使用更多的工業產品(如鋼鐵塑膠工業真皮．．．)方向走，
這些都是環保的反方向，一步一步的使(我們的居住環境)地球，走向毀壞滅亡的終點．
進步，第１個就是改變，
改變是破壞？還是為提升生活品質？
追根究底，就是〔車子〕太多，〔有識之士〕逼迫立法也好，提倡反車運動也好，
把車子減量30%，50%，80%．．．．．
開路問題啦，ETC問題啦．．．．可能就不是什麼問題了．
再追根究底，就是〔人〕太多，，〔有識之士〕逼迫立法也好，提倡反人口數量運動也好，
把人口逐年遞減到．．．．．(50年前；100前．．．)某一個程度，
很多問題當然就是〔自然的自己解決了〕．
在眾說紛紜之際，練肖話讓大定輕鬆一下，或許也滿有創意的！
#96
0
|
| | ||||||||||
可能是小弟的車比較差，還是小弟的人比較虛， 但是跑雪隧時，沒開窗，開冷氣，開車內循環，沒塞車， 大約三分之二路程後，就會開始覺得氣悶，變熱， 塞車時就更慘了...😞 | ||||||||||||
| |
那是車室內二氧化碳的濃度變高
這會使駕駛人產生昏昏欲睡的現像
也就是腦部缺氧啦~
後果會如何?
不知道耶~
#97
0
|
| | ||||||||||
即使沒有全地球最好毫無缺點的微波ETC 台灣的反對者還是會發明出萬年水脈這東西 你能拿他怎麼辦? | ||||||||||||
| |
mk2大
您露底了
不過...爽...
有時您言論很犀利甚至具攻擊性
不過...
罵的對時看來爽...但有時立場不同就刺目了
還是提一下
貼美圖分享一下的嘛~~😆
一部一部 改裝車 呼嘯過我身邊 香車美女 碰碰碰...啊~~「老車修修亦好開」
#98
0
|
| | |
| 民主社會的特色：〔大鳴大放；百家齊鳴〕〔十嘴九腳尻〕 大家都想開好車，大家都想提升生活品質， 可是，好車往往是向高耗油，使用更多的工業產品(如鋼鐵塑膠工業真皮．．．)方向走， 這些都是環保的反方向，一步一步的使(我們的居住環境)地球，走向毀壞滅亡的終點． 進步，第１個就是改變， 改變是破壞？還是為提升生活品質？ 追根究底，就是〔車子〕太多，〔有識之士〕逼迫立法也好，提倡反車運動也好， 把車子減量30%，50%，80%．．．．． 開路問題啦，ETC問題啦．．．．可能就不是什麼問題了． 再追根究底，就是〔人〕太多，，〔有識之士〕逼迫立法也好，提倡反人口數量運動也好， 把人口逐年遞減到．．．．．(50年前；100前．．．)某一個程度， 很多問題當然就是〔自然的自己解決了〕． 在眾說紛紜之際，練肖話讓大定輕鬆一下，或許也滿有創意的！ | |||
| |
嗯嗯...
有理
那就來場世界大戰吧
讓人類數量銳減~😇
一部一部 改裝車 呼嘯過我身邊 香車美女 碰碰碰...啊~~「老車修修亦好開」
#99
0
於
2007/08/22 20:03:53
發文
|
| | ||||||||||
嗯嗯... 有理 那就來場世界大戰吧 讓人類數量銳減~😇 | ||||||||||||
| |
地球暖化，南北極冰層溶化一些，海平面上升，耕種田積減少，人口自然減少．
也不用開路，不用什麼一高二高高乘載，不用什麼ETC．．．．．，
到時候，門前是(海)路，門後也是(海)路，四通八達，也沒有收費站，
游水到鄰家串門子，坐筏子到遠房親戚家作客．．．．
不是很詩情嗎？
#100
0
有一次走雪山隧道居然停電,
整條都黑壓壓的,
不禁讓我想起desney的"太空山",
若把雪山隧道週六日歸劃成"太空山"
既可省電費,屆時塞車也不失另一種樂趣,
各位覺得如何啊?
整條都黑壓壓的,
不禁讓我想起desney的"太空山",
若把雪山隧道週六日歸劃成"太空山"
既可省電費,屆時塞車也不失另一種樂趣,
各位覺得如何啊?
#101
0
|
| | |
北宜高速公路雪山隧道 挖斷了水脈,挖空了一座萬年水脈 這些報導很多,但後果還沒出現,一定十分巨大十分可怕(人萬萬不要想勝天) 谷關到梨山段921之後不聽國外專家意見,重建完工前幾天一個颱風全部又毀了(現在乖乖不建了), 雪山隧道一座內部有水的山,和一座內部沒有水的山,承受外來壓力大不同 不是一個個混凝士甜甜圈可解決的。 😞 | |||
| |
北宜高速公路雪山隧道 挖斷了水脈,挖空了一座萬年水脈?這些報導很多?
哈!哈!你一定是被那些所謂的專家學者及有心政客給唬了,會被他們給唬了,代表你尚缺判斷力!
要知道台灣的所謂專家學者,不斷炒作人民關心的議題,這幾年來從土石流的監測 地震的預警及雪山隧道這幾個熱門,聳動的主題,騙了政府部門及國科會多少的顧問及研究計畫經費,至今你有看到了他們研究出幾個有價值的結論嗎?
說到了雪山隧道的開挖,大家一定想到攸關幾百萬台北市民飲水的翡翠水庫(剛開挖時沒聲音),等到民進黨執政內完工,"挖斷了水脈","流失幾座翡翠水庫的水量",這種欺騙無知百姓的謠言,就流出來.
有空去看看翡翠水庫的網站吧!即時沒有颱風帶來豪雨,這幾年水庫的平均水位經常都超過歷年同時期平均水位,還不時需洩洪.多用點腦筋不要被所謂的專家學者及有心政客給唬了!
共
172
則留言