Mazda3 2.0比1.6的省油這樣正常嗎？
1
#2
0
Getz 1.6也比Getz 1.3，Getz 1.4省油啊
CIVIC 2.0L 市區12.2 高速18.3 平均14.4 155匹0-100公里10.8秒
Sylphy 2.0L 市區13.2 高速18.0 平均15.0 132匹0-100公里10.7秒
都什麼年代了還在說某某4速自排車有多好，再怎麼好的車沒有5速以上或無段變速，動力與省油性也發揮不出來！
#3
0
於
2007/07/07 19:33:53
發文
省部省油其實也要看馬力重量比跟動力傳輸效率🙂
MMC3寶~DEVIL雙尾管~MMC四活塞~MMC冷卻水感應器~SVT加大19lbs噴油嘴~
晶片~GSD3 F1 225/45/17& CSC2 仿OZ鋁圈~H&R避震器~PCV油氣過濾器~
#4
0
Sylphy 2.0L 之所以油耗比較突出,
除車重較輕一點點之外,主要是因配CVT無段變速自排變速箱,市區油耗就好看多了!
至於CV8....還是傳統的變速箱,但是5速的,比Mazda3多了一檔,
若車重沒比較輕,就只有高速可以比較省油。
像CV8 1.8因為比Altis1.8要重一些,市區就沒法比Altis省油了!
所以,很多人CV8實際開起來,油也省不到哪裡去...
台本也只敢在高速狀態下玩省油比賽...😀
除車重較輕一點點之外,主要是因配CVT無段變速自排變速箱,市區油耗就好看多了!
至於CV8....還是傳統的變速箱,但是5速的,比Mazda3多了一檔,
若車重沒比較輕,就只有高速可以比較省油。
像CV8 1.8因為比Altis1.8要重一些,市區就沒法比Altis省油了!
所以,很多人CV8實際開起來,油也省不到哪裡去...
台本也只敢在高速狀態下玩省油比賽...😀
#5
0
 |
|  | |
| 各位大大請教一下，為什麼依數據，Mazda3 2.0比1.6的省油這樣對嗎？ 如果是對的，為什麼呢？ Mazda3 2.0採用四速自排，似乎比五速或無段變速沒有耗油多少？差沒有很多耶，例如 Mazda3 2.0 市區12.2 高速17.4 平均14.1 150匹 車重1300 kg CIVIC 2.0L 市區12.2 高速18.3 平均14.4 155匹 車重1300 kg Sylphy 2.0L 市區13.2 高速18.0 平均15.0 132匹 車重1260 kg 再請各位大大指教一下~~~ | |||
 |  |
回應 p0918143092 (百年孤寂) 所寫相同大小的車身因為1.6的馬力小會比較重拖,所以2.0的反而較省油
#6
0
😍嗯...以上大大說的是
油耗跟排氣量是不一定正比滴
所以大排氣量稅金重是不合理滴😰
爛政策...笨政策...
不過...又有哪個立委注意到了呢...😌
油耗跟排氣量是不一定正比滴
所以大排氣量稅金重是不合理滴😰
爛政策...笨政策...
不過...又有哪個立委注意到了呢...😌
二手車車亦好開.
#7
0
|
| | |
| 😍嗯...以上大大說的是 油耗跟排氣量是不一定正比滴 所以大排氣量稅金重是不合理滴😰 爛政策...笨政策... 不過...又有哪個立委注意到了呢...😌 | |||
| |
不過基本上...大排氣輛的車通常都比低排氣量的車耗油...
不管有錢沒錢 買台Ｗｉｉ回家好過"日"
#8
0
1.之前曾經聽說有立委要修法,台灣關於汽機車的燃料稅要比照歐美國家,採隨油徵收方式,可是到後來就不了了之了!!不知道為什麼會沒有下文?
2.假如同樣的條件下,同樣的車身.變速箱跟底盤輪胎等等,大排氣輛的車子會比小排氣量的車子省油,因為大排氣量的引擎可能只要2000轉動力就夠了,可是小排氣量的引擎卻可能要3000轉才夠!!
但是前提是排氣量不能相差太多,如果拿2000cc跟4000cc比當然不成立!!
在同樣的單位時間內,2000cc是4個汽缸在燃燒,而4000cc則是8個汽缸在燃燒,這個時候當然4000cc會比較耗油!!
2.假如同樣的條件下,同樣的車身.變速箱跟底盤輪胎等等,大排氣輛的車子會比小排氣量的車子省油,因為大排氣量的引擎可能只要2000轉動力就夠了,可是小排氣量的引擎卻可能要3000轉才夠!!
但是前提是排氣量不能相差太多,如果拿2000cc跟4000cc比當然不成立!!
在同樣的單位時間內,2000cc是4個汽缸在燃燒,而4000cc則是8個汽缸在燃燒,這個時候當然4000cc會比較耗油!!
#10
0
如果用小排氣量的車要換取與大排氣量車近似的加速力道
那只好降檔,拉轉速
自然比較耗油
如果兩台車的轉速相近
小排氣量的車是比較省油的
小排氣量車使用低轉速,扭力普遍比大排氣量的小
駕駛性自然比較差
市區不亂踩油門
小排氣量車普遍是比較省油的
尤其是同車型的車
如果跑高速公路
小排氣量車的省油優勢就打折了
畢竟要拉點轉速
那只好降檔,拉轉速
自然比較耗油
如果兩台車的轉速相近
小排氣量的車是比較省油的
小排氣量車使用低轉速,扭力普遍比大排氣量的小
駕駛性自然比較差
市區不亂踩油門
小排氣量車普遍是比較省油的
尤其是同車型的車
如果跑高速公路
小排氣量車的省油優勢就打折了
畢竟要拉點轉速
如果是對的，為什麼呢？
Mazda3 2.0採用四速自排，似乎比五速或無段變速沒有耗油多少？差沒有很多耶，例如
Mazda3 2.0 市區12.2 高速17.4 平均14.1 150匹 車重1300 kg
CIVIC 2.0L 市區12.2 高速18.3 平均14.4 155匹 車重1300 kg
Sylphy 2.0L 市區13.2 高速18.0 平均15.0 132匹 車重1260 kg
再請各位大大指教一下~~~