#22
0
嫌吵就不要買...
我給你個很好的建議，
再存幾年的錢買ＢＭＷ Ｘ3啦。
雖然壹台Ｘ3可買3台ＣＲＶ...
我給你個很好的建議，
再存幾年的錢買ＢＭＷ Ｘ3啦。
雖然壹台Ｘ3可買3台ＣＲＶ...
#23
0
 |
|  | |
| 有一些些心動了，過幾天再去看看傳說中的好車----TUCSON! | |||
 |  |
回應 paohrj (牛杯杯) 所寫牛杯杯大大，小弟建議您：
屆時不妨注意一下「左前方視野」( 左側 A 柱 )，看看您能不能接受 ......
對小弟而言，這是 Tucson 唯一「美中不足」的地方；
一年前，
Tucson 2.7L (4WD) 原本是小弟心目中前三名的候選車，
最後就是因為這點讓小弟捨棄它，而改買 JP .......
不過，到底這算不算是個「缺點」，其實因人而異；
小弟個人因視力問題 (老花眼嚴重)，所以特別重視這個地方。
總之，還是要您自己親身去體驗，才比較準確 ........
🙂
#24
0
|
| | |
| 牛杯杯大大，小弟建議您： 屆時不妨注意一下「左前方視野」( 左側 A 柱 )，看看您能不能接受 ...... 對小弟而言，這是 Tucson 唯一「美中不足」的地方； 一年前， Tucson 2.7L (4WD) 原本是小弟心目中前三名的候選車， 最後就是因為這點讓小弟捨棄它，而改買 JP ....... 不過，到底這算不算是個「缺點」，其實因人而異； 小弟個人因視力問題 (老花眼嚴重)，所以特別重視這個地方。 總之，還是要您自己親身去體驗，才比較準確 ........ 🙂 | |||
| |
欸，無業書大大果然不是只用鍵盤在開車，說得很中肯！
我看過一些車主準車主提過這個“困擾”。
不過我是沒介意--有那個預算讓我挑其他配備相近又沒這個問題的車款的話，我應該會介意吧！😆
現在想起來我在試Subaru那幾台車的時候都沒意識到這種問題，不過Subaru的車體剛性是沒話說的，那A柱設計得細一點應該沒有大礙。其他車廠的車款嘛......就...我沒做研究，不了啦~
Tucson不只A柱的覆蓋程度較大，行李廂的鈑金遮覆部份也較大，也有人說後方視野較差，不過後來看到Murano，那比Tucson還更誇張了。
反正牛杯杯大大只是要去試乘，多一個比較經驗而已，目前還不用想得太嚴重吧。
#25
0
上次騎歐都賣就被murano撞................
#26
0
|
| | ||||||||||
欸，無業書大大果然不是只用鍵盤在開車，說得很中肯！ 我看過一些車主準車主提過這個“困擾”。 不過我是沒介意--有那個預算讓我挑其他配備相近又沒這個問題的車款的話，我應該會介意吧！😆 現在想起來我在試Subaru那幾台車的時候都沒意識到這種問題，不過Subaru的車體剛性是沒話說的，那A柱設計得細一點應該沒有大礙。其他車廠的車款嘛......就...我沒做研究，不了啦~ Tucson不只A柱的覆蓋程度較大，行李廂的鈑金遮覆部份也較大，也有人說後方視野較差，不過後來看到Murano，那比Tucson還更誇張了。 反正牛杯杯大大只是要去試乘，多一個比較經驗而已，目前還不用想得太嚴重吧。 | ||||||||||||
| |
----------------------------------------------------------------------------------------------------
感謝二位大大，自從CRV上市後，本來很篤定就CRV了，兩次試乘後，其實並非不滿意，只是認為到了第三代，並沒有讓人為之豎起大拇指說讚!除了外觀。講快一點就是花了近100萬卻沒有開新車的喜悅.感覺好像沒換車，但是國產其他車款，不是世代太老、就是款式外型不喜歡，韓國車從來就沒有在我的車單中出現過，所以才會傷腦筋，JP有去看但是沒車，NEW OUTLANDER還沒引進，本來想就這三部選一台，經貴婦大力推薦，TUCSON暫時也列入候選名單，下午帶老婆去看車，偷偷告訴你，這幾天在路上我有指給他看(天啊!能見度蠻高的)，我ㄚ那達不喜歡，SO!VUCSON入選機會又降低不少!至於我呢?我對三陽、現代、韓國貨都有成見，而且問過2.0車主滿意度平平，油耗稍高!至於外型....不討厭!也成想過買中古RX330，車價超出預算外，她覺得花100多萬買壹台舊車，幹麻?我則擔心因為外行買到問題車，會不會太龜毛了?但畢竟要花100萬大洋，還要相處5、6年，能不龜毛嗎?
#27
0
有三陽的業代可以推薦嗎?貴婦大大!
#28
0
|
| | |
| 有三陽的業代可以推薦嗎?貴婦大大! | |||
| |
嘿，牛杯杯大大~~您沒發現我開口閉口加拿大，我不在台灣啦！所以推薦業代，還是要去現代車網或八大Tucson俱樂部那邊，比較容易問出東西來哩！
那邊有很多“忠心耿耿”級的車主，您的問題我覺得應該很多人搶著要回答，試試看吧？
#29
0
|
| | |
| 感謝二位大大，自從CRV上市後，本來很篤定就CRV了，兩次試乘後，其實並非不滿意，只是認為到了第三代，並沒有讓人為之豎起大拇指說讚!除了外觀。講快一點就是花了近100萬卻沒有開新車的喜悅.感覺好像沒換車，但是國產其他車款，不是世代太老、就是款式外型不喜歡，韓國車從來就沒有在我的車單中出現過，所以才會傷腦筋，JP有去看但是沒車，NEW OUTLANDER還沒引進，本來想就這三部選一台，經貴婦大力推薦，TUCSON暫時也列入候選名單，下午帶老婆去看車，偷偷告訴你，這幾天在路上我有指給他看(天啊!能見度蠻高的)，我ㄚ那達不喜歡，SO!TUCSON入選機會又降低不少!至於我呢?我對三陽、現代、韓國貨都有成見，而且問過2.0車主滿意度平平，油耗稍高!至於外型....不討厭!也成想過買中古RX330，車價超出預算外，她覺得花100多萬買壹台舊車，幹麻?我則擔心因為外行買到問題車，會不會太龜毛了?但畢竟要花100萬大洋，還要相處5、6年，能不龜毛嗎? | |||
| |
不意外，您開了幾年的CRV，阿那達會覺得Tucson好看，那就很好玩了。
說真的CRV這次大改款，結果我也覺得很意外，早就知道很多人在等這台車，真的看到照片時我就想，這下好玩了。外觀不是不好看，只是相當的“前衛”，與長年熱銷款CRV的形象......感覺有點距離。
不過前衛歸前衛，好在Honda迷還是很捧場，但是內裝和配備跟價格放在一起，就被罵到了一個江河浩盪。
回到買車相處個五六年這件事上頭，其實買車有一大半是運氣問題吧，人人喊爛的車廠也有開十年沒問題的車，人人說好的車廠也有抓狂的車主。所以....有時候....想了那麼多，結果嘛....
那，新車沒有喜歡的，舊車怕有狀況，不然可以再等等看？或許幾個月後CRV就有其他動作也說不定啊...
#30
0
剛去看車回來，對於韓國車是有一些些正面看法，比CRV有誠意多了，無業書大大說的我有注意到，A柱是大了點，五個門的關門聲很不"高級"，外型也普普，倒是第二排座椅收納相當人性化，後車箱底座設想周到也很實用，是我對這部車我最滿意的地方。後來業代有介紹另一部車--SANTA FE，沒有現車，看了NB介紹，感覺還不錯，可以考慮!有人可以對這部車提供一些看法嗎?謝了!
#31
0
|
| | |
| 剛去看車回來，對於韓國車是有一些些正面看法，比CRV有誠意多了，無業書大大說的我有注意到，A柱是大了點，五個門的關門聲很不"高級"，外型也普普，倒是第二排座椅收納相當人性化，後車箱底座設想周到也很實用，是我對這部車我最滿意的地方。後來業代有介紹另一部車--SANTA FE，沒有現車，看了NB介紹，感覺還不錯，可以考慮!有人可以對這部車提供一些看法嗎?謝了! | |||
| |
2007 Santa Fe?那不是要上看一百五嗎.....Santa Fe車主可比Tucson車主難找多了囉~
2007 Santa Fe應該是七人座的設定喔，外型應該也是最容易得到認同的。
要找到人發表相關評論，看來也是得建議您去現代車網和八大囉。
#32
0
|
| | |
| ....... 無業書大大說的我有注意到，A柱是大了點 ........ | |||
| |
Tucson 的問題不光是「A柱大了點」，
而是左側 A 柱與左側後視鏡所「聯合」形成的左前方視野死角 ......
反觀 JP，它的後視鏡與 A 柱之間，仍有一個「小視野」( 空隙 )；
而由於這個後視鏡位置的巧妙安排，
使其左前方的視野死角很小，
遠勝於 Tucson、Escape/Tribute、X-Trail 與 CRV-II ......
( 去年小弟在買車前，曾親身比較過 )
其餘的，小弟就不多說了，
以免又被某人譏為「賣瓜老王」了 ..........
😇
#33
0
一天半不見
我還以為老宅男想通,出去玩了
結果還是在家
也對 出門塞車又何必
我還以為老宅男想通,出去玩了
結果還是在家
也對 出門塞車又何必
#34
0
Tucson不省油，同樣是能源署歐盟的油耗測試方法，TUCSON高速每公升才跑13.9公里，福斯2.0 TDI柴油車卻可以跑到19，別被廣告騙了。
別說國產沒有好的休旅車，當初我特地比較了CRV、Escape(Tribute)和X-Trail，CRV超級吵，X-Trail內裝我不喜歡，後來買了Escape，這三年來我沒後悔。我不是盲目跟從市場的人，別人說福特不好，我倒是認為Toyota也好不到那裡去，國產車只是爛蘋果在比較，爛的多和少的差別而已。
Escape的噪音抑制的很好，操控性很Q，這兩個特點和我另一台歐洲車很像。不耗油，高速開冷氣，一公升實際跑12.5公里以上。
別說國產沒有好的休旅車，當初我特地比較了CRV、Escape(Tribute)和X-Trail，CRV超級吵，X-Trail內裝我不喜歡，後來買了Escape，這三年來我沒後悔。我不是盲目跟從市場的人，別人說福特不好，我倒是認為Toyota也好不到那裡去，國產車只是爛蘋果在比較，爛的多和少的差別而已。
Escape的噪音抑制的很好，操控性很Q，這兩個特點和我另一台歐洲車很像。不耗油，高速開冷氣，一公升實際跑12.5公里以上。
#35
0
|
| | |
| Tucson不省油，同樣是能源署歐盟的油耗測試方法，TUCSON高速每公升才跑13.9公里，福斯2.0 TDI柴油車卻可以跑到19，別被廣告騙了。 別說國產沒有好的休旅車，當初我特地比較了CRV、Escape(Tribute)和X-Trail，CRV超級吵，X-Trail內裝我不喜歡，後來買了Escape，這三年來我沒後悔。我不是盲目跟從市場的人，別人說福特不好，我倒是認為Toyota也好不到那裡去，國產車只是爛蘋果在比較，爛的多和少的差別而已。 Escape的噪音抑制的很好，操控性很Q，這兩個特點和我另一台歐洲車很像。不耗油，高速開冷氣，一公升實際跑12.5公里以上。 | |||
| |
藍天兄，這種比較不甚公平吧，VW沒有2.0 TDI的休旅車喔。Tucson到底算不算省油，目前好像找不出比較對象來吧，所以到底省不省，我沒啥意見就是。只是不正確的比較，好像對看的人也沒什麼幫助。
另統計現代車網車主的實際發表油耗，高速油耗範圍為13-17km/L，說它有比Escape汽油版省油，應該就沒問題噢。
我相信Escape是好車，也很高興您擁有一台讓您滿意的車！🙂
共
34
則留言