#42
0
樓上 Alan 大大的說法，小弟完全同意！
謝謝您的指正 ~~
🙂
#43
0
我們小老百姓......最可憐說！😌
#44
0
於
2007/02/12 23:19:46
發文
😞
如果這臺車衝撞的物體有(或是可以)往後彈開,也許就不會撞的這麼重...
如果是撞到固定死的剛體....那所有的撞擊力到都由這台車吸收...
😞
如果這臺車衝撞的物體有(或是可以)往後彈開,也許就不會撞的這麼重...
如果是撞到固定死的剛體....那所有的撞擊力到都由這台車吸收...
😞
#45
0
 |
|  | |
| 天啊...30公里的速度就車頭全毀... 我真的越來越質疑國產車要不要都來做做碰撞測試了.. 政府如果強制規定要作，而且公佈結果的話.. 國內車商佔有率會不會改變啊... | |||
 |  |
回應 duo (duo) 所寫我覺得台灣要邁入法令強制規定撞擊測試這個境界還很遠
因為立法者與財團可能成為利益共同體
最後受害的都是老百姓
立法者與財團老板自己應該都不敢開國產車
#46
0
|
| | ||||||||||
我覺得台灣要邁入法令強制規定撞擊測試這個境界還很遠 因為立法者與財團可能成為利益共同體 最後受害的都是老百姓 立法者與財團老板自己應該都不敢開國產車 | ||||||||||||
| |
當有立委自己或親朋好友開國產車在30公里的速度就車頭全毀,那他就會去思考,😰
目前來說不可能😠
#47
0
我想....
人為猛踩油門做不到的成績
在電腦故障而爆衝(假設)時也會做不到??😞
那倒是未必....
別忘了一般電腦都有保護引擎的程式存在
當電腦故障(錯亂)時, 這些保護引擎的程式還會執行嗎??
就像引擎不變, 只改晶片(電腦程式)就能改進車輛效能的狀況一樣
或許在電腦錯亂那當時, 供油的量變大了....轉速的限制沒有了....
這些都會影響到車輛的加速表現吧??
人為猛踩油門做不到的成績
在電腦故障而爆衝(假設)時也會做不到??😞
那倒是未必....
別忘了一般電腦都有保護引擎的程式存在
當電腦故障(錯亂)時, 這些保護引擎的程式還會執行嗎??
就像引擎不變, 只改晶片(電腦程式)就能改進車輛效能的狀況一樣
或許在電腦錯亂那當時, 供油的量變大了....轉速的限制沒有了....
這些都會影響到車輛的加速表現吧??
#48
0
”若P則Q為真”的同義是”若非Q則非P為真”
若下雨則地濕，若地沒濕則沒下雨
8.8 公尺距離從0到30 公里的時速，車子要
”具有「從 0 加速到 100 km/hr 只須 7 秒」的實力”
為真.......
那麼＿不”具有「從 0 加速到 100 km/hr 只須 7 秒」的實力”
則非8.8公尺或非30公里
8.8公尺確定不會有錯，那麼30公里就確定是不對的.....
我認為方臉的說辭跟無業書的推演，不謀而合.......
但無業書說的：”事實證明了： Camry 有實力在 8.8 M 距離內，把車頭撞毀到這種程度。”
也只是說明了：”事實證明了： Camry 有實力在30公里以下， 把車頭撞毀到這種程度。”
如果無業書的推演都沒有錯的話
25 km/hr = 6.94 m/s
V^2 = 2 * a * S
6.94 ^2 = 2 * a * 8.8
得出 a = 2.74 m/s^2
V = a * t
27.78 = 2.74* t
t = 10.14秒
差不多接近事實了..........
"我們的車何德何能, 可以在不踩油門的時候就有400匹以上的馬力"
再換個說辭
”你們的車何德何能,可以在節氣伐全開,讓人拼命踩油門的時候就具有「從 0 加速到 100 km/hr 只須 7 秒」的實力”
答案當然是：沒有嘛...
但是：”事實也證明了： Camry 有實力在25公里左右， 把車頭撞毀到這種程度。”
這樣就符合無業書的”推演”，以及方臉的”隱示”
若下雨則地濕，若地沒濕則沒下雨
8.8 公尺距離從0到30 公里的時速，車子要
”具有「從 0 加速到 100 km/hr 只須 7 秒」的實力”
為真.......
那麼＿不”具有「從 0 加速到 100 km/hr 只須 7 秒」的實力”
則非8.8公尺或非30公里
8.8公尺確定不會有錯，那麼30公里就確定是不對的.....
我認為方臉的說辭跟無業書的推演，不謀而合.......
但無業書說的：”事實證明了： Camry 有實力在 8.8 M 距離內，把車頭撞毀到這種程度。”
也只是說明了：”事實證明了： Camry 有實力在30公里以下， 把車頭撞毀到這種程度。”
如果無業書的推演都沒有錯的話
25 km/hr = 6.94 m/s
V^2 = 2 * a * S
6.94 ^2 = 2 * a * 8.8
得出 a = 2.74 m/s^2
V = a * t
27.78 = 2.74* t
t = 10.14秒
差不多接近事實了..........
"我們的車何德何能, 可以在不踩油門的時候就有400匹以上的馬力"
再換個說辭
”你們的車何德何能,可以在節氣伐全開,讓人拼命踩油門的時候就具有「從 0 加速到 100 km/hr 只須 7 秒」的實力”
答案當然是：沒有嘛...
但是：”事實也證明了： Camry 有實力在25公里左右， 把車頭撞毀到這種程度。”
這樣就符合無業書的”推演”，以及方臉的”隱示”
#49
0
😞
我記得防暴衝裝置好像是新型CAMRY 才加上的安全裝置
前款是沒有的!!!!
有人有這方面的資訊及資料嗎???
我記得防暴衝裝置好像是新型CAMRY 才加上的安全裝置
前款是沒有的!!!!
有人有這方面的資訊及資料嗎???
#50
0
小弟先前的推演，其中有誤！
誠如 Alan (longhill) 大大所言，
小弟當時忘了考慮：在加速過程中，因「換檔」所造成的時間延遲！
特此認錯 ~~
😊
#51
0
|
| | |
| 小弟先前的推演，其中有誤！ 誠如 Alan (longhill) 大大所言， 小弟當時忘了考慮：在加速過程中，因「換檔」所造成的時間延遲！ 特此認錯 ~~ 😊 | |||
| |
一篇陳年文章被挖出來
回想小弟當時言論
及最近的留言
僅向無業書大大致敬
言而有物
對細節負責
#52
0
想請問各位前輩先進...
以今天看到國際新聞的事實
對照當年大家論戰的情形...
損失最大的，
還是一直被愚弄的廣大消費者...
以今天看到國際新聞的事實
對照當年大家論戰的情形...
損失最大的，
還是一直被愚弄的廣大消費者...
#53
0
|
| | |
| 想請問各位前輩先進... 以今天看到國際新聞的事實 對照當年大家論戰的情形... 損失最大的， 還是一直被愚弄的廣大消費者... | |||
| |
好強阿 這考古人也挖得出來
還符合現在的情節😲
#54
0
|
| | ||||||||||
好強阿 這考古人也挖得出來 還符合現在的情節😲 | ||||||||||||
| |
考古文 打錯 抱歉
#55
0
|
| | |
| 想請問各位前輩先進... 以今天看到國際新聞的事實 對照當年大家論戰的情形... 損失最大的， 還是一直被愚弄的廣大消費者... | |||
| |
沈没已久的這篇又浮上來了
也許在多年後的今天，大家才知道事情的真相
#56
0
|
| | ||||||||||
沈没已久的這篇又浮上來了 也許在多年後的今天，大家才知道事情的真相 | ||||||||||||
| |
那......和Ｘ永遠不會讓愚民知道真像~
#57
0
哇~~
考古文又翻出來
考古文又翻出來
天祐台灣
#58
0
於
2010/02/01 22:39:35
發文
這篇的確需要重視的..不論是否為車主..這影響層面是攸關大眾生命安全..因為何時會發生在我們身邊不得而知..唉😌
MMC3寶~DEVIL雙尾管~MMC四活塞~MMC冷卻水感應器~SVT加大19lbs噴油嘴~
晶片~GSD3 F1 225/45/17& CSC2 仿OZ鋁圈~H&R避震器~PCV油氣過濾器~
#59
0
哇~~
考古文又翻出來😲
考古文又翻出來😲
#60
0
最近有注意看財經新聞就很清楚知道:美國退回日本豐田汽車800萬輛汽車,原因是什麼?
就是加油踏板的電子零件方面出問題,還有其他兩家歐洲車廠也同樣出了一些問題!
車子發生這暴衝問題,實在很危險,萬一出人命那就更麻煩了!!
曾經台灣有家果凍廠商因為美國有個小孩吃了被那由台灣進口到美國的果凍給噎死,最後好像被罰賠800萬美金賠償,真的很恐怖,賣一個果凍又賺沒幾個錢,卻發生事情要賠那麼多錢,所以跟美國人做生意真的要三思!
在台灣就不可能有這樣的賠償了,台灣人命比較苦些.
就是加油踏板的電子零件方面出問題,還有其他兩家歐洲車廠也同樣出了一些問題!
車子發生這暴衝問題,實在很危險,萬一出人命那就更麻煩了!!
曾經台灣有家果凍廠商因為美國有個小孩吃了被那由台灣進口到美國的果凍給噎死,最後好像被罰賠800萬美金賠償,真的很恐怖,賣一個果凍又賺沒幾個錢,卻發生事情要賠那麼多錢,所以跟美國人做生意真的要三思!
在台灣就不可能有這樣的賠償了,台灣人命比較苦些.
#61
0
|
| | |
| 小弟對和泰向來沒有好感，更無意幫它辯護； 小弟只是覺得， 「汽車消費者保護協會」所做的那篇「鑑定結論」，有點奇怪…… 該篇「鑑定結論」如下： <a href="http://www.dcview.com.tw/my/showpic.asp?albumsn=50526&nickname=gtvsng&picsn=648612"> http://www.dcview.com.tw/my/showpic.asp?albumsn=50526&nickname=gtvsng&picsn=648612</a> 據該篇報告描述，那輛 Camry 往前「暴衝」了 8.8 公尺， 並以「30~35 公里的時速」撞上電線桿； 我們來算一算： 「30~35 公里的時速」==> 姑且取「保守值」：30 公里的時速 30 km/hr = 8.33 m/s 為求簡化，套用一下「等加速度直線運動」的公式： V^2 = 2 * a * S 8.33 ^2 = 2 * a * 8.8 得出 a = 3.94 m/s^2 另外，100 km/hr = 27.78 m/s 套用另一個「等加速度直線運動」的公式： V = a * t 27.78 = 3.94 * t t = 7.05 秒 也就是說， 那輛 Camry 具有「從 0 加速到 100 km/hr 只須 7 秒」的實力！！？？ 各位， 您相信嗎？ | |||
| |
人走路是5~15公里,
並不一定是0~30 公里的時速
而是8~30公里的時速。
共
62
則留言