115

則留言

6

QQQ2011(qqq2011)

2014/03/11 16:02:53

發文

#5323888 IP 52.177.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2014/03/11 16:02:53

發文IP 52.177.*.*

(因為在別版有人似乎誤解了小弟開這版的用意,所以特此澄清 ..... [無辜] ) 小弟實在不想針對某個特定車廠的那件個案來發言;所以,以下我們只就「通則」來討論 ..... 以下的討論,假設「正/副駕駛都有正確繫妥安全帶」、 並且「沒有鐵條/樹幹等異物穿破車身而刺入了乘客艙內」(因為這已超出氣囊的保護範圍): [Case 1.] 發生撞擊事故但氣囊沒爆 --> 正/副駕駛皆生還、或雖有受傷但皆未致殘廢(皆可復原) --> 代表撞擊當時的 deceleration 並不夠大 --> 「氣囊沒爆」何錯之有? (難道有人可以鐵口直斷:此時如果氣囊有爆開的話,傷勢就一定會減輕?) [Case 2.] 發生撞擊事故但氣囊沒爆 --> 正/副駕駛當中有人身亡、或因傷重而致殘廢(不可復原) --> 代表撞擊當時的 deceleration 應該很大 --> 「氣囊沒爆」就是車廠的錯了! 以上的邏輯,應該不難瞭解吧? [嘆氣]

2014/03/11 16:13:06

發文IP 52.177.*.*

(因為在別版有人似乎誤解了小弟開這版的用意,所以特此澄清 ..... [無辜] ) 小弟實在不想針對某個特定車廠的那件個案來發言;所以,以下我們只就「通則」來討論 ..... 以下的討論,假設「正/副駕駛都有正確繫妥安全帶」、 並且「沒有鐵條/樹幹等異物穿破車身而刺入了乘客艙內」(因為這已超出氣囊的保護範圍): [Case 1.] 發生撞擊事故但氣囊沒爆 --> 正/副駕駛皆生還、或雖有受傷但皆未致殘廢(皆可復原) --> 代表撞擊當時的 deceleration 並不夠大 --> 「氣囊沒爆」何錯之有? (反之:如果「氣囊不需要爆、但卻爆開了」的話,傷勢有可能反而更嚴重!) [Case 2.] 發生撞擊事故但氣囊沒爆 --> 正/副駕駛當中有人身亡、或因傷重而致殘廢(不可復原) --> 代表撞擊當時的 deceleration 應該很大 --> 「氣囊沒爆」就是車廠的錯了! 以上的邏輯,應該不難瞭解吧? [嘆氣]
(因為在別版有人似乎誤解了小弟開這版的用意,所以特此澄清 ..... 😇 )

小弟實在不想針對某個特定車廠的那件個案來發言;所以,以下我們只就「通則」來討論 .....

以下的討論,假設「正/副駕駛都有正確繫妥安全帶」、
並且「沒有鐵條/樹幹等異物穿破車身而刺入了乘客艙內」(因為這已超出氣囊的保護範圍):

[Case 1.] 發生撞擊事故但氣囊沒爆 --> 正/副駕駛皆生還、或雖有受傷但皆未致殘廢(皆可復原)
--> 代表撞擊當時的 deceleration 並不夠大 --> 「氣囊沒爆」何錯之有?

(反之:如果「氣囊不需要爆、但卻爆開了」的話,傷勢有可能反而更嚴重!)

[Case 2.] 發生撞擊事故但氣囊沒爆 --> 正/副駕駛當中有人身亡、或因傷重而致殘廢(不可復原)
--> 代表撞擊當時的 deceleration 應該很大 --> 「氣囊沒爆」就是車廠的錯了!

以上的邏輯,應該不難瞭解吧? 😌

臥雲眠月伴星醉(jimmy562004)

2014/03/11 18:58:59

發文

#5324038 IP 242.33.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫
(因為在別版有人似乎誤解了小弟開這版的用意,所以特此澄清 ..... 😇 )

小弟實在不想針對某個特定車廠的那件個案來發言;所以,以下我們只就「通則」來討論 .....

以下的討論,假設「正/副駕駛都有正確繫妥安全帶」、
並且「沒有鐵條/樹幹等異物穿破車身而刺入了乘客艙內」(因為這已超出氣囊的保護範圍):

[Case 1.] 發生撞擊事故但氣囊沒爆 --> 正/副駕駛皆生還、或雖有受傷但皆未致殘廢(皆可復原)
--> 代表撞擊當時的 deceleration 並不夠大 --> 「氣囊沒爆」何錯之有?

(反之:如果「氣囊不需要爆、但卻爆開了」的話,傷勢有可能反而更嚴重!)

[Case 2.] 發生撞擊事故但氣囊沒爆 --> 正/副駕駛當中有人身亡、或因傷重而致殘廢(不可復原)
--> 代表撞擊當時的 deceleration 應該很大 --> 「氣囊沒爆」就是車廠的錯了!

以上的邏輯,應該不難瞭解吧? 😌



以上邏輯是對的.
可是這樣的runge很大.
問題癥結在怎樣去認定deceleration大小.

所以我才貼上照片大家看.
依我們對面魯的認知.
撞成那樣要多少的時速.

不是vios捏 !
世間紛擾無絕對. 正己何懼言可畏. 阡陌田埂任我睡. 臥雲眠月伴星醉.

臥雲眠月伴星醉(jimmy562004)

2014/03/11 18:59:44

發文

#5324040 IP 242.33.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
哈..
不好意思. ~
又插嘴了 !



😊
世間紛擾無絕對. 正己何懼言可畏. 阡陌田埂任我睡. 臥雲眠月伴星醉.

M(akaboeaeaga)

2014/03/12 15:02:31

發文

#5325020 IP 164.224.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫
回應 akaboeaeaga (M) 所寫
我有個問題........不懂為何還要爭論安全氣囊有無動做的事? 判決書不是以證實這方面因為有瑕疵所以造成人身傷害,所以車商應賠償判決內容之金額? 主要爭議點不就是賠償金額認知的差異?

話說回來, 比照車子損毀成度在氣囊沒動作的狀態下人身的傷害這種程度可以接受. 氣囊是被動安全.


M董 ( Q董) 大大,請恕小弟斗膽直言:怎麼您也是「爬文不精」啊?
小弟在前面不知說過多少次了: 😰

回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫

小弟一開始就不想針對 中華賓士與某女士 那件個案來討論,更不想 妄自揣測 兩造誰對誰錯;
因為,事情的真相究竟如何,我們這些「距離現場很遙遠」的旁觀鄉民們根本無從得知!
所以,
為了避免陷入那毫無意義(又很累人)的口水戰,小弟才會另開此版、希望純粹就氣囊目前的技術來討論
可惜事與願違 -- 這棟樓蓋到現在,好像又快歪了 .......



我錯了 😭 😭 😭
Mr. M

QQQ2011(qqq2011)

2014/03/12 16:16:46

發文

#5325143 IP 52.177.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 akaboeaeaga (M) 所寫
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫

回應 akaboeaeaga (M) 所寫
我有個問題........不懂為何還要爭論安全氣囊有無動做的事? 判決書不是以證實這方面因為有瑕疵所以造成人身傷害,所以車商應賠償判決內容之金額? 主要爭議點不就是賠償金額認知的差異?

話說回來, 比照車子損毀成度在氣囊沒動作的狀態下人身的傷害這種程度可以接受. 氣囊是被動安全.


M董 ( Q董) 大大,請恕小弟斗膽直言:怎麼您也是「爬文不精」啊?
小弟在前面不知說過多少次了: 😰

回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫

小弟一開始就不想針對 中華賓士與某女士 那件個案來討論,更不想 妄自揣測 兩造誰對誰錯;
因為,事情的真相究竟如何,我們這些「距離現場很遙遠」的旁觀鄉民們根本無從得知!
所以,
為了避免陷入那毫無意義(又很累人)的口水戰,小弟才會另開此版、希望純粹就氣囊目前的技術來討論
可惜事與願違 -- 這棟樓蓋到現在,好像又快歪了 .......


我錯了 😭 😭 😭


M董(Q董)老大,請別在意;
包一個兩百元的紅包給小弟我就行了 ....... 😆

M(akaboeaeaga)

2014/03/12 16:27:54

發文

#5325179 IP 164.224.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫


M董(Q董)老大,請別在意;
包一個兩百元的紅包給小弟我就行了 ....... 😆


沒問題,04/01面交. 😇
Mr. M

QQQ2011(qqq2011)

2014/03/12 16:35:26

發文

#5325189 IP 52.177.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 akaboeaeaga (M) 所寫
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫

M董(Q董)老大,請別在意;
包一個兩百元的紅包給小弟我就行了 ....... 😆

沒問題,04/01面交. 😇

04/01 另有要事;提前到 3/31 如何? 😆

M(akaboeaeaga)

2014/03/12 16:42:17

發文

#5325205 IP 164.224.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫
回應 akaboeaeaga (M) 所寫
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫

M董(Q董)老大,請別在意;
包一個兩百元的紅包給小弟我就行了 ....... 😆

沒問題,04/01面交. 😇

04/01 另有要事;提前到 3/31 如何? 😆


那時我還沒領薪資,還是04/31? 😆
Mr. M

QQQ2011(qqq2011)

2014/03/12 16:44:56

發文

#5325211 IP 52.177.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 akaboeaeaga (M) 所寫
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫
回應 akaboeaeaga (M) 所寫
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫

M董(Q董)老大,請別在意;
包一個兩百元的紅包給小弟我就行了 ....... 😆

沒問題,04/01面交. 😇

04/01 另有要事;提前到 3/31 如何? 😆

那時我還沒領薪資,還是04/31? 😆

老大您根本就沒誠意 .................... 😭

M(akaboeaeaga)

2014/03/12 16:57:50

發文

#5325246 IP 164.224.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫
回應 akaboeaeaga (M) 所寫
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫
回應 akaboeaeaga (M) 所寫
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫

M董(Q董)老大,請別在意;
包一個兩百元的紅包給小弟我就行了 ....... 😆

沒問題,04/01面交. 😇

04/01 另有要事;提前到 3/31 如何? 😆

那時我還沒領薪資,還是04/31? 😆

老大您根本就沒誠意 .................... 😭


沒辦法!我有妻小要養 😭 😭 😭
Mr. M

QQQ2011(qqq2011)

2014/03/12 17:05:37

發文

#5325260 IP 52.177.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 akaboeaeaga (M) 所寫
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫
老大您根本就沒誠意 .................... 😭

沒辦法!我有妻小要養 😭 😭 😭


您才剛新婚而已,哪來的小孩? 😆


M(akaboeaeaga)

2014/03/12 17:08:10

發文

#5325263 IP 164.224.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫
回應 akaboeaeaga (M) 所寫
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫
老大您根本就沒誠意 .................... 😭

沒辦法!我有妻小要養 😭 😭 😭


您才剛新婚而已,哪來的小孩? 😆




凡事都要先編列預算說 😇
Mr. M

QQQ2011(qqq2011)

2014/03/12 17:12:44

發文

#5325277 IP 52.177.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 akaboeaeaga (M) 所寫
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫
回應 akaboeaeaga (M) 所寫

回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫
老大您根本就沒誠意 .................... 😭

沒辦法!我有妻小要養 😭 😭 😭


您才剛新婚而已,哪來的小孩? 😆



凡事都要先編列預算說 😇


沒關係!
如果錢不夠的話,可以用您的 ML 來抵;小弟我是不介意接二手車的 .......... 😇

M(akaboeaeaga)

2014/03/12 17:14:40

發文

#5325283 IP 164.224.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫
回應 akaboeaeaga (M) 所寫
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫
回應 akaboeaeaga (M) 所寫

回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫
老大您根本就沒誠意 .................... 😭

沒辦法!我有妻小要養 😭 😭 😭


您才剛新婚而已,哪來的小孩? 😆



凡事都要先編列預算說 😇


沒關係!
如果錢不夠的話,可以用您的 ML 來抵;小弟我是不介意接二手車的 .......... 😇


嗯~那算你便宜點,300W台幣忍痛割愛給你..😭 😭 😭
Mr. M

QQQ2011(qqq2011)

2014/03/12 17:20:15

發文

#5325301 IP 52.177.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 akaboeaeaga (M) 所寫
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫
回應 akaboeaeaga (M) 所寫
凡事都要先編列預算說 😇

沒關係!
如果錢不夠的話,可以用您的 ML 來抵;小弟我是不介意接二手車的 .......... 😇

嗯~那算你便宜點,300W台幣忍痛割愛給你..😭 😭 😭


老大,您贏了 .............. 😇 😇


熱門新聞
Euro NCAP進行駕駛輔助系統測試。i5和C-Class皆拿到了非常好,至於ID.7與EC40則是得到良好,Atto 3被評為不推薦。
Volkswagen與勞方展開協商已久,最新的資訊乃是原廠計畫關閉德國境內3座工廠且裁員,減薪10%且2年內薪資凍漲等。