#22
0
 |
|  | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
這個在工程上一點都不是問題 何況是f1工程師 為了輕量化f1不太可能有太多機構我猜頂多是類似鉤子的卡榫罷了 只要設計一點炸藥+感應器 感應翻覆時能把卡榫炸斷就好了...又不是要炸車子怎麼可能炸爛.... 更何況....出車禍有幾次車手自己爬出來... 場邊工作人員那麼多...我支持全罩式座艙..但希望因此賽車極限能提高 😍 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 coolfat (肥爺Lin) 所寫其實可以說
就像汽車的安全氣囊的火藥
只有一點點...不致於把車子都炸掉😇
#23
0
要看比中指還不簡單﹐直接在駕駛艙裝個攝影機對著車手的手就好了 XD
Racing is in my blood!
#25
0
於
2012/09/05 19:32:56
發文
|
| | |
| 要看比中指還不簡單﹐直接在駕駛艙裝個攝影機對著車手的手就好了 XD | |||
| |
還可以看到車手在駕駛艙邊開車邊對攝影機嗆聲..😆
不屈的精神與追求勝利的渴望
#26
0
|
| | ||||||||||
還可以看到車手在駕駛艙邊開車邊對攝影機嗆聲..😆 | ||||||||||||
| |
好忙...這樣無線電就免了
奇米瑞肯南君我命!夜露死苦!
#27
0
加了座艙就不是開放式賽車了
那比房車就好
車手也會被撞破的玻璃割傷
摩托車要不要也加蓋比較安全？
在車庫連線對戰是不是更安全？
那比房車就好
車手也會被撞破的玻璃割傷
摩托車要不要也加蓋比較安全？
在車庫連線對戰是不是更安全？
#28
0
|
| | ||||||||||||||||||||
好忙...這樣無線電就免了 | ||||||||||||||||||||||
| |
其實還有更讚的
比如說 Nando 想給爛果醬中指
就直接用無線電指示 pit box
Pit box 工程師接到指示後就直接按上面有個 ‘中指’ 的按鈕然後再按爛果醬的車號
中指的圖像就投射到爛果醬車內的 HUD
😆😆😆
Racing is in my blood!
#29
0
於
2012/09/06 14:51:16
發文
於
2012/09/06 14:51:16
發文IP 187.125.*.*
[quote=falonso2008 (阿龍索向前走)]
其實這個方案早就能實行，只是FIA未給明確的指示去執行。
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=JW3NDGk6YQE[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=bfTVJ9sJAD4[/youtube]
我會支持封閉式座艙，但反對防滾架設計。
[/quote]
我看了第一個影片之後我反而對撞擊點附近的攝影師和工作人員捏了一把冷汗，如果那台賽車翻過牆的話至少要再壓到一、兩個人特別是那邊牽著摩托車的那一個。
於
2012/09/06 14:57:43
發文IP 187.125.*.*
[quote=falonso2008 (阿龍索向前走)]
其實這個方案早就能實行，只是FIA未給明確的指示去執行。
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=JW3NDGk6YQE[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=bfTVJ9sJAD4[/youtube]
我會支持封閉式座艙，但反對防滾架設計。
[/quote]
我看了第一個影片之後我反而對撞擊點附近的攝影師和工作人員捏了一把冷汗，如果那台賽車翻過牆的話至少要再壓到一、兩個人特別是那邊牽著摩托車的那一個。
PS：樓主貼的那一張還滿好看的耶！！
|
| | |
其實這個方案早就能實行，只是FIA未給明確的指示去執行。 我會支持封閉式座艙，但反對防滾架設計。 | |||
| |
我看了第一個影片之後我反而對撞擊點附近的攝影師和工作人員捏了一把冷汗，如果那台賽車翻過牆的話至少要再壓到一、兩個人特別是那邊牽著摩托車的那一個。
PS：樓主貼的那一張還滿好看的耶！！
#30
0
於
2012/09/06 15:14:50
發文
於
2012/09/06 15:14:50
發文IP 246.167.*.*
[quote=kenjin168 (雷恩法斯特)][quote=falonso2008 (阿龍索向前走)]
其實這個方案早就能實行，只是FIA未給明確的指示去執行。
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=JW3NDGk6YQE[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=bfTVJ9sJAD4[/youtube]
我會支持封閉式座艙，但反對防滾架設計。
[/quote]
我看了第一個影片之後我反而對撞擊點附近的攝影師和工作人員捏了一把冷汗，如果那台賽車翻過牆的話至少要再壓到一、兩個人特別是那邊牽著摩托車的那一個。
PS：樓主貼的那一張還滿好看的耶！！
[/quote]
謝謝 XD
於
2012/09/06 15:16:23
發文IP 246.167.*.*
[quote=kenjin168 (雷恩法斯特)][quote=falonso2008 (阿龍索向前走)]
其實這個方案早就能實行，只是FIA未給明確的指示去執行。
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=JW3NDGk6YQE[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=bfTVJ9sJAD4[/youtube]
我會支持封閉式座艙，但反對防滾架設計。
[/quote]
我看了第一個影片之後我反而對撞擊點附近的攝影師和工作人員捏了一把冷汗，如果那台賽車翻過牆的話至少要再壓到一、兩個人特別是那邊牽著摩托車的那一個。
PS：樓主貼的那一張還滿好看的耶！！
[/quote]
嗯
|
| | ||||||||||
我看了第一個影片之後我反而對撞擊點附近的攝影師和工作人員捏了一把冷汗，如果那台賽車翻過牆的話至少要再壓到一、兩個人特別是那邊牽著摩托車的那一個。 PS：樓主貼的那一張還滿好看的耶！！ | ||||||||||||
| |
嗯
不屈的精神與追求勝利的渴望
#31
0
突然想到 如果真引入
到時候果醬如果還在場上 如果後有追兵
他會不會 突然引爆座艙蓋 來影響後面的追兵....😆😆😆
到時候變成 終身禁賽....😆😆😆
到時候果醬如果還在場上 如果後有追兵
他會不會 突然引爆座艙蓋 來影響後面的追兵....😆😆😆
到時候變成 終身禁賽....😆😆😆
#32
0
|
| | |
| 加了座艙就不是開放式賽車了 那比房車就好 車手也會被撞破的玻璃割傷 摩托車要不要也加蓋比較安全？ 在車庫連線對戰是不是更安全？ | |||
| |
不是開放式賽車又如何
玻璃割傷? , 你乾脆反對市售車裝玻璃好了 , 防爆(防彈)玻璃模聽過沒
#33
0
|
| | |
| 個人覺得不妥! 今天龍哥差點被砸到沒錯! 萬一今天他被果醬搞到翻車? 車子又馬上冒煙? 這樣叫車手怎麼出來?😵 | |||
| |
F1車頂又不是平的
#34
0
|
| | ||||||||||
F1車頂又不是平的 | ||||||||||||
| |
不是平的也不是方的 我當然知道
#35
0
|
| | |
| 突然想到 如果真引入 到時候果醬如果還在場上 如果後有追兵 他會不會 突然引爆座艙蓋 來影響後面的追兵....😆😆😆 到時候變成 終身禁賽....😆😆😆 | |||
| |
絕命尬車 的那個XDD? (都一樣XDD 反正是要保護自己的"護具"
#36
0
於
2012/09/07 18:43:23
發文
|
| | |
「你一次一次的見到這樣的情況發生，認為‘很走運’；但是總有一天運氣將不再。」 | |||
| |
台灣人是這麼想的：會剛好撞到頭是因為沒有拜拜。
所以不用加座艙。
共
35
則留言