462

則留言

24

李察(richard_65)

2012/07/31 00:30:23

發文

#4419798 IP 170.70.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kaede5032 (XJ6S大白) 所寫
回應 richard_65 (李察) 所寫
回應 kaede5032 (XJ6S大白) 所寫
回應 richard_65 (李察) 所寫
總算說出重機騎士真正心裡想的話……併騎沒關係,塞車最好有警察開道……或是開給專用道…
這只能說……那裡跟汽車一樣?

回應 richard_65 (李察) 所寫
回應 yami00222 (哆哆哆哆) 所寫

您佬沒看清楚前因後果怪誰😆

..恕刪...

因為兩台並排也是只佔一台車的空間...好過只能停一台拉出更長的塞車潮
聽說這叫併排停車...你有辦法解釋成併騎我也很佩服你
而且這一段的上一句我是寫著
"若是不小心碰上塞車的時候,基本上兩台重機並排停同一個車道我想這點不過份吧..."
塞車的時候...OK
-->那汽車併排停車為何被罰...???

當然...行進中一定是一左一右一前一後的行進方式
有沒有看到我在這一段寫著"行進中"

若是情況允許,在塞車時...由"國道交警"的引導下,讓重機可以先行離開塞車潮
拜託一下,用引導的方式叫做有警察開道??
我怎麼不知道重機的權力可以跟總統一樣大
--> 那條法令規定只引導機車
或是可以像國外的高速公路一樣...讓出一條可以讓重機順利通過的車道
我說的是"讓出"...請去查字典,"讓出"跟"開給專用"差在哪裡...
--> 那條法令規定要讓?是救護車嗎?
..恕刪...
國外那一國呀?天龍國嗎?

不需要把你沒知識大聲的宣傳給別人知道...-->很情緒的發言
[youtube]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KDuPY62BSZY#![/youtube]
#FF0000只看到一堆走路肩與鑽車縫的騎士..很沒意思...



我很理性也很誠摯強烈的建議你...去看眼科,或是重新複習一下國語課本

-->也是很情緒的發言

你又不是我,怎麼知道我是有帶情緒的發言

別說不過人就把自己的標準套在別人身上

是你自己先胡亂解讀別人說的話的...

影片範本都給你看了,結果還是為反對而反對,連這種理由都拿得出來
真難看😌😌😌
通常情緒性發言的人,都認為自己很理性。沒有任何人什麼都懂,再怎麼樣,至少小弟不會說任何人沒知識。

飲料大白(kaede5032)

2012/07/31 00:45:13

發文

#4419821 IP 239.242.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 richard_65 (李察) 所寫
通常情緒性發言的人,都認為自己很理性。沒有任何人什麼都懂,再怎麼樣,至少小弟不會說任何人沒知識。

你還再扯情緒...反對到沒梗啦

你那句 "天龍國嗎??" 很明顯的就有嘲笑人的意思...
連自己都不懂還敢嘲笑別人...😌😌😌

舉證給你看了也還是不願意承認...

而且把別人說的話胡亂解讀...意思天差地遠被吐槽後,現在竟然怪起別人

呵呵...你要反對起碼跟有川酷子大一樣有理

一眛的在說別人情緒化就想把自己說的合理化...回應卻沒有內容

你想反對你就繼續吧...記得要先爬過文,還有...翻譯別人的內容要正確才不會被吐槽
試著學會放手...要懂得放手,才能得到更多...才能往前邁進。

Amber10(amber10)

2012/07/31 00:47:38

發文

#4419826 IP 239.240.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
反對~
這樣怕會有更多的車禍事件
不是說重機的人騎車亂來
而是開車人本身 有些也技術不佳或不專心.....

維克(bvmbmb)

2012/07/31 01:30:07

發文

#4419883 IP 239.249.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
本來是不反對,畢竟在法國高速公路上遇過不少重機…
但回到國內,觀察一陣國人汽車用路習慣後,還是反對好了…
開玩笑,一堆連切線道的瘋子汽車與聯結車就已經夠令人頭大了…
再加上重機還得了?
光星期日晚間從高雄北上,就遇到好幾起車禍塞車、回堵導致時速0~20,重機還是別上來湊熱鬧了…

a_fa(hilllotus)

2012/07/31 01:57:27

發文

#4419891 IP 239.251.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這裡是台灣..........................😵

大型重機上國道..............................😩

可想而知到時會有多少人要求國賠都是開放上國道才讓我家的XXXOOO騎上國道才會車禍而回老家、政府要付最大責認~~~~~~~~~~~~

CCW(zihhung92)

2012/07/31 02:17:27

發文

#4419895 IP 242.26.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 yami00222 (哆哆哆哆) 所寫
回應 msn001 (友川酷子) 所寫
回應 yami00222 (哆哆哆哆) 所寫

您已經心存成見了🙂

況且
按照左轉燈號走有何視線優劣之分?
就算沒有燈號,轉彎不就該先停看聽? 一個雙線道的路口轉過去不用四秒鐘吧?

是不是成見??
您也是汽車駕駛人
相信您也知道我講的是不是成見
路況很多不是嗎

是阿,我騎車也開車
騎車的里程甚至比開車還要長

但我都知道過路口轉彎要停看聽
再三確認後趕快轉過去跟上車流速度
不敢說萬無一失,這樣的動作當初考駕照都有教
😲😲😲
你知道王安石變法為什麼失敗的嗎😇😇😆

kyo(kho9674)

2012/07/31 06:26:40

發文

#4419917 IP 246.167.*.* 修改過 6 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2012/07/31 06:26:40

發文IP 246.167.*.*

四輪都不會鑽車 這一定有什麼誤會 車主一定以為右邊也是汽車道 才會不小心撞死無辜少女 害死一條年輕的生命 [youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RBDsXDeTVa0[/youtube]

2012/07/31 06:36:41

發文IP 246.167.*.*

四輪都不會鑽車 這一定有什麼誤會 車主一定以為右邊也是汽車道 才會不小心撞死無辜少女 害死一條年輕的生命 [youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RBDsXDeTVa0[/youtube] 文章提到 更可惡的是保險公司認定是少女闖紅燈造成,僅同意賠200萬元強­制險........ 肇事蕭男對理賠態度消極說:「我沒有錢,頂多借50萬元來賠,不­然你們去聲請強制執行吧! 警方說,行人在斑馬線上,即使燈號已變換仍有優先權,主幹道車輛­須等行人通過、路口淨空才能起步。 這位車主大概心裡想 為什麼要開放行人走這條馬路 如果不開放 我鑽車超速違規就不會撞死他了 為什麼我要賠錢

2012/07/31 06:51:27

發文IP 246.167.*.*

四輪都不會鑽車 這一定有什麼誤會 車主一定以為右邊也是汽車道 才會不小心撞死無辜少女 害死一條年輕的生命 [youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RBDsXDeTVa0[/youtube] 文章提到 更可惡的是保險公司認定是少女闖紅燈造成,僅同意賠200萬元強­制險........ 肇事蕭男對理賠態度消極說:「我沒有錢,頂多借50萬元來賠,不­然你們去聲請強制執行吧! 警方說,行人在斑馬線上,即使燈號已變換仍有優先權,主幹道車輛­須等行人通過、路口淨空才能起步。 這位車主大概心裡想 為什麼要開放行人走這條馬路 如果不開放 我鑽車超速違規就不會撞死他了 為什麼我要賠錢 某些人是不是也是這樣想 只想到我撞死人不要賠錢 誰叫他們要上路 卻不會想 要跟車子或機車保持拒離 隨時注意周邊狀況 保持防衛心駕駛

2012/07/31 06:54:37

發文IP 246.167.*.*

四輪都不會鑽車 這一定有什麼誤會 車主一定以為右邊也是汽車道 才會不小心撞死無辜少女 害死一條年輕的生命 [youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RBDsXDeTVa0[/youtube] 文章提到 更可惡的是保險公司認定是少女闖紅燈造成,僅同意賠200萬元強­制險........ 肇事蕭男對理賠態度消極說:「我沒有錢,頂多借50萬元來賠,不­然你們去聲請強制執行吧! 警方說,行人在斑馬線上,即使燈號已變換仍有優先權,主幹道車輛­須等行人通過、路口淨空才能起步。 這位車主大概心裡想 為什麼要開放行人走這條馬路 如果不開放 我鑽車超速違規就不會撞死他了 為什麼我要賠錢 某些人是不是也是這樣想 只想到我撞死人不要賠錢 誰叫他們要上路 卻不會想 要跟車子或機車保持安全拒離 隨時注意周邊狀況 保持防衛心駕駛 以防止撞傷別人

2012/07/31 07:04:24

發文IP 246.167.*.*

四輪都不會鑽車 這一定有什麼誤會 車主一定以為右邊也是汽車道 才會不小心撞死無辜少女 害死一條年輕的生命 [youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RBDsXDeTVa0[/youtube] 文章提到 更可惡的是保險公司認定是少女闖紅燈造成,僅同意賠200萬元強­制險........ 肇事蕭男對理賠態度消極說:「我沒有錢,頂多借50萬元來賠,不­然你們去聲請強制執行吧! 警方說,行人在斑馬線上,即使燈號已變換仍有優先權,主幹道車輛­須等行人通過、路口淨空才能起步。 這位車主大概心裡想 為什麼要開放行人走這條馬路 如果不開放 我鑽車超速違規就不會撞死他了 為什麼我要賠錢 某些人是不是也是這樣想 只想到我撞死人不要賠錢 誰叫他們要上路 卻不會想  要跟車子或機車保持安全拒離 尤其是有機車或行人 隨時注意周邊狀況 保持防衛心駕駛 以防止撞傷別人
四輪都不會鑽車 這一定有什麼誤會 車主一定以為右邊也是汽車道 才會不小心撞死無辜少女 害死一條年輕的生命


[youtube]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RBDsXDeTVa0[/youtube]


文章提到
更可惡的是保險公司認定是少女闖紅燈造成,僅同意賠200萬元強­制險........
肇事蕭男對理賠態度消極說:「我沒有錢,頂多借50萬元來賠,不­然你們去聲請強制執行吧!
警方說,行人在斑馬線上,即使燈號已變換仍有優先權,主幹道車輛­須等行人通過、路口淨空才能起步。



這位車主大概心裡想 為什麼要開放行人走這條馬路 如果不開放 我鑽車超速違規就不會撞死他了 為什麼我要賠錢



某些人是不是也是這樣想 只想到我撞死人不要負責任  誰叫他們要上路

卻不會想  要跟車子或機車保持安全拒離 尤其是有機車或行人

變換車道或超車前 是否先看旁邊有無機車或行人

隨時注意周邊狀況 保持防衛心駕駛 以防止撞傷別人

李察(richard_65)

2012/07/31 07:28:44

發文

#4419933 IP 170.70.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kaede5032 (XJ6S大白) 所寫
回應 richard_65 (李察) 所寫
通常情緒性發言的人,都認為自己很理性。沒有任何人什麼都懂,再怎麼樣,至少小弟不會說任何人沒知識。

你還再扯情緒...反對到沒梗啦

你那句 "天龍國嗎??" 很明顯的就有嘲笑人的意思...
連自己都不懂還敢嘲笑別人...😌😌😌

舉證給你看了也還是不願意承認...

而且把別人說的話胡亂解讀...意思天差地遠被吐槽後,現在竟然怪起別人

呵呵...你要反對起碼跟有川酷子大一樣有理

一眛的在說別人情緒化就想把自己說的合理化...回應卻沒有內容

你想反對你就繼續吧...記得要先爬過文,還有...翻譯別人的內容要正確才不會被吐槽

那就請針對小弟提出的問題回答。國道塞車時要警察引導機車,最好要讓出一條路,然後並排停車Ok.這算不算特權?

外星笨人(bagaa)

2012/07/31 07:57:29

發文

#4419945 IP 250.146.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😌別吵了,那就折中吧,,十頓以上車~限時段上高速公路;紅牌重車~限時段上高速公路;兩個時段都錯開,,, 以上 報告完畢。😌 溜,,

不懂車(lucky70)

2012/07/31 08:10:11

發文

#4419960 IP 242.32.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 bvmbmb (維克) 所寫
本來是不反對,畢竟在法國高速公路上遇過不少重機…
但回到國內,觀察一陣國人汽車用路習慣後,還是反對好了…

所有反對的原因,終究就是 " 台灣人用路習慣" 的因素,不管大車,小車,重機。

小弟認為,"開放路權"與"危險上路",是兩回事,就像中橫與蘇花,下雨天,也是有危險度,但仍是開放。

至於高速公路塞車時候讓路,舉個簡單例子,

在中橫路上,一堆大菜車,後面常會跟著一長條的車龍,有許多的小車危險駕駛,一定會雙黃線盲目超車,

而菜車駕駛,在對向沒車,且寬度夠寬時候,總是會打燈,讓個幾輛小車通過。

當我們小車,認為大菜車理所當然該這樣禮讓的時候,是否,小車也該禮讓重機。

如果高速公路的小車駕駛,對重機,也能這樣的心態,台灣人用路,自然會安全多了。

友川酷子(msn001)

2012/07/31 08:50:27

發文

#4419996 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
在國道上
一堆惡質的汽車駕駛人 + 一堆惡質的重機駕駛人
肇事案件會不會增加?
簡單的加法而已,聰明的人都知道會有何後果

結果只有無辜駕駛人受到傷害

就只有腦x的政府才會立這種法
~ 真相永遠只有一個 ~, ~ 萬般帶不去,只有業隨身 ~, ~ 人嘸照天理,天嘸照甲子 ~

老王賣瓜(zenowang)

2012/07/31 09:01:33

發文

#4420013 IP 189.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 msn001 (友川酷子) 所寫
在國道上
一堆惡質的汽車駕駛人 + 一堆惡質的重機駕駛人
肇事案件會不會增加?
簡單的加法而已,聰明的人都知道會有何後果

結果只有無辜駕駛人受到傷害

就只有腦x的政府才會立這種法

問題的根源在於駕照太好考
"清流"是我的中間名...

飲料大白(kaede5032)

2012/07/31 09:56:39

發文

#4420102 IP 239.242.*.* 修改過 2 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2012/07/31 09:56:39

發文IP 239.242.*.*

[quote=richard_65 (李察)] 那就請針對小弟提出的問題回答。國道塞車時要警察引導機車,最好要讓出一條路,然後並排停車Ok.這算不算特權? [/quote] 影片都給你看了你還在鬼打牆...懶得跟你扯了,你要玩鬼打牆你自己玩

2012/07/31 09:59:27

發文IP 239.242.*.*

[quote=richard_65 (李察)] 那就請針對小弟提出的問題回答。國道塞車時要警察引導機車,最好要讓出一條路,然後並排停車Ok.這算不算特權? [/quote] 影片都給你看了你還在鬼打牆...反正我不管說什麼你都認為不對 懶得跟你扯了,你要玩鬼打牆你自己玩

2012/07/31 09:59:57

發文IP 239.242.*.*

[quote=richard_65 (李察)] 那就請針對小弟提出的問題回答。國道塞車時要警察引導機車,最好要讓出一條路,然後並排停車Ok.這算不算特權? [/quote] 影片都給你看了你還在鬼打牆...反正我不管說什麼你都認為不對 懶得跟你這種人揮了,你要玩鬼打牆你自己玩
回應 richard_65 (李察) 所寫

那就請針對小弟提出的問題回答。國道塞車時要警察引導機車,最好要讓出一條路,然後並排停車Ok.這算不算特權?

影片都給你看了你還在鬼打牆...反正我不管說什麼你都認為不對

懶得跟你這種人揮了,你要玩鬼打牆你自己玩
試著學會放手...要懂得放手,才能得到更多...才能往前邁進。

唷呼卡賓槍(mfouraone)

2012/07/31 10:12:03

發文

#4420150 IP 52.177.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kho9674 (kyo) 所寫
四輪都不會鑽車 這一定有什麼誤會 車主一定以為右邊也是汽車道 才會不小心撞死無辜少女 害死一條年輕的生命


[youtube]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RBDsXDeTVa0[/youtube]


文章提到
更可惡的是保險公司認定是少女闖紅燈造成,僅同意賠200萬元強­制險........
肇事蕭男對理賠態度消極說:「我沒有錢,頂多借50萬元來賠,不­然你們去聲請強制執行吧!
警方說,行人在斑馬線上,即使燈號已變換仍有優先權,主幹道車輛­須等行人通過、路口淨空才能起步。



這位車主大概心裡想 為什麼要開放行人走這條馬路 如果不開放 我鑽車超速違規就不會撞死他了 為什麼我要賠錢



某些人是不是也是這樣想 只想到我撞死人不要負責任  誰叫他們要上路

卻不會想  要跟車子或機車保持安全拒離 尤其是有機車或行人

變換車道或超車前 是否先看旁邊有無機車或行人

隨時注意周邊狀況 保持防衛心駕駛 以防止撞傷別人


本來就是行人不對

乃因台灣惡法 行人過斑馬線有絕對路權

超扯惡法

導致行人都閉著眼睛過馬路

這種情況在日本

應該是一半一半

只能說汽車駕駛太衰

李察(richard_65)

2012/07/31 10:51:08

發文

#4420244 IP 170.74.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kaede5032 (XJ6S大白) 所寫
回應 richard_65 (李察) 所寫

那就請針對小弟提出的問題回答。國道塞車時要警察引導機車,最好要讓出一條路,然後並排停車Ok.這算不算特權?

影片都給你看了你還在鬼打牆...反正我不管說什麼你都認為不對

懶得跟你這種人揮了,你要玩鬼打牆你自己玩

重點是您沒有針對問題回答。小弟是問您的想法,在台灣是否算是特權?您貼影片上來,沒有回答問題。
您的回文,令人感覺「色厲內荏」罷了。

友川酷子(msn001)

2012/07/31 11:04:10

發文

#4420312 IP 92.130.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2012/07/31 11:04:10

發文IP 92.130.*.*

[quote=mfouraone (唷呼卡賓槍)][quote=kho9674 (kyo)]四輪都不會鑽車 這一定有什麼誤會 車主一定以為右邊也是汽車道 才會不小心撞死無辜少女 害死一條年輕的生命 [youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RBDsXDeTVa0[/youtube] 文章提到 更可惡的是保險公司認定是少女闖紅燈造成,僅同意賠200萬元強­制險........ 肇事蕭男對理賠態度消極說:「我沒有錢,頂多借50萬元來賠,不­然你們去聲請強制執行吧! 警方說,行人在斑馬線上,即使燈號已變換仍有優先權,主幹道車輛­須等行人通過、路口淨空才能起步。 這位車主大概心裡想 為什麼要開放行人走這條馬路 如果不開放 我鑽車超速違規就不會撞死他了 為什麼我要賠錢 某些人是不是也是這樣想 只想到我撞死人不要負責任  誰叫他們要上路 卻不會想  要跟車子或機車保持安全拒離 尤其是有機車或行人 變換車道或超車前 是否先看旁邊有無機車或行人 隨時注意周邊狀況 保持防衛心駕駛 以防止撞傷別人[/quote] 本來就是行人不對 乃因台灣惡法 行人過斑馬線有絕對路權 超扯惡法 導致行人都閉著眼睛過馬路 這種情況在日本 應該是一半一半 只能說汽車駕駛太衰[/quote] 汽機車行經路口該不該減速 無論是綠灯還是紅奵 只要有一點常識也知道旁邊車輛不動(這是死角) 你從旁急駛出去會不會有問題 [嘆氣][嘆氣]

2012/07/31 11:06:14

發文IP 92.130.*.*

[quote=mfouraone (唷呼卡賓槍)][quote=kho9674 (kyo)]四輪都不會鑽車 這一定有什麼誤會 車主一定以為右邊也是汽車道 才會不小心撞死無辜少女 害死一條年輕的生命 [youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RBDsXDeTVa0[/youtube] 文章提到 更可惡的是保險公司認定是少女闖紅燈造成,僅同意賠200萬元強­制險........ 肇事蕭男對理賠態度消極說:「我沒有錢,頂多借50萬元來賠,不­然你們去聲請強制執行吧! 警方說,行人在斑馬線上,即使燈號已變換仍有優先權,主幹道車輛­須等行人通過、路口淨空才能起步。 這位車主大概心裡想 為什麼要開放行人走這條馬路 如果不開放 我鑽車超速違規就不會撞死他了 為什麼我要賠錢 某些人是不是也是這樣想 只想到我撞死人不要負責任  誰叫他們要上路 卻不會想  要跟車子或機車保持安全拒離 尤其是有機車或行人 變換車道或超車前 是否先看旁邊有無機車或行人 隨時注意周邊狀況 保持防衛心駕駛 以防止撞傷別人[/quote] 本來就是行人不對 乃因台灣惡法 行人過斑馬線有絕對路權 超扯惡法 導致行人都閉著眼睛過馬路 這種情況在日本 應該是一半一半 只能說汽車駕駛太衰[/quote] 汽機車行經路口該不該減速 無論是綠灯還是紅灯 只要有一點常識也知道旁邊車輛不動(這是死角) 你從旁急駛出去會不會有問題 [嘆氣][嘆氣]
回應 mfouraone (唷呼卡賓槍) 所寫
回應 kho9674 (kyo) 所寫
四輪都不會鑽車 這一定有什麼誤會 車主一定以為右邊也是汽車道 才會不小心撞死無辜少女 害死一條年輕的生命


[youtube]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RBDsXDeTVa0[/youtube]


文章提到
更可惡的是保險公司認定是少女闖紅燈造成,僅同意賠200萬元強­制險........
肇事蕭男對理賠態度消極說:「我沒有錢,頂多借50萬元來賠,不­然你們去聲請強制執行吧!
警方說,行人在斑馬線上,即使燈號已變換仍有優先權,主幹道車輛­須等行人通過、路口淨空才能起步。



這位車主大概心裡想 為什麼要開放行人走這條馬路 如果不開放 我鑽車超速違規就不會撞死他了 為什麼我要賠錢



某些人是不是也是這樣想 只想到我撞死人不要負責任  誰叫他們要上路

卻不會想  要跟車子或機車保持安全拒離 尤其是有機車或行人

變換車道或超車前 是否先看旁邊有無機車或行人

隨時注意周邊狀況 保持防衛心駕駛 以防止撞傷別人


本來就是行人不對

乃因台灣惡法 行人過斑馬線有絕對路權

超扯惡法

導致行人都閉著眼睛過馬路

這種情況在日本

應該是一半一半

只能說汽車駕駛太衰

汽機車行經路口該不該減速
無論是綠灯還是紅灯
只要有一點常識也知道旁邊車輛不動(這是死角)
你從旁急駛出去會不會有問題
😌😌
~ 真相永遠只有一個 ~, ~ 萬般帶不去,只有業隨身 ~, ~ 人嘸照天理,天嘸照甲子 ~

愛智QQ(scfccc)

2012/07/31 11:10:36

發文

#4420332 IP 242.47.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 mfouraone (唷呼卡賓槍) 所寫
回應 kho9674 (kyo) 所寫
[youtube]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RBDsXDeTVa0[/youtube]


文章提到
更可惡的是保險公司認定是少女闖紅燈造成,僅同意賠200萬元強­制險........
肇事蕭男對理賠態度消極說:「我沒有錢,頂多借50萬元來賠,不­然你們去聲請強制執行吧!
警方說,行人在斑馬線上,即使燈號已變換仍有優先權,主幹道車輛­須等行人通過、路口淨空才能起步。


本來就是行人不對

乃因台灣惡法 行人過斑馬線有絕對路權

超扯惡法

導致行人都閉著眼睛過馬路

這種情況在日本

應該是一半一半

只能說汽車駕駛太衰

😵是可惡才對!😌😌
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.

唷呼卡賓槍(mfouraone)

2012/07/31 11:16:29

發文

#4420353 IP 251.193.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 msn001 (友川酷子) 所寫
回應 mfouraone (唷呼卡賓槍) 所寫
回應 kho9674 (kyo) 所寫
四輪都不會鑽車 這一定有什麼誤會 車主一定以為右邊也是汽車道 才會不小心撞死無辜少女 害死一條年輕的生命


[youtube]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RBDsXDeTVa0[/youtube]


文章提到
更可惡的是保險公司認定是少女闖紅燈造成,僅同意賠200萬元強­制險........
肇事蕭男對理賠態度消極說:「我沒有錢,頂多借50萬元來賠,不­然你們去聲請強制執行吧!
警方說,行人在斑馬線上,即使燈號已變換仍有優先權,主幹道車輛­須等行人通過、路口淨空才能起步。



這位車主大概心裡想 為什麼要開放行人走這條馬路 如果不開放 我鑽車超速違規就不會撞死他了 為什麼我要賠錢



某些人是不是也是這樣想 只想到我撞死人不要負責任  誰叫他們要上路

卻不會想  要跟車子或機車保持安全拒離 尤其是有機車或行人

變換車道或超車前 是否先看旁邊有無機車或行人

隨時注意周邊狀況 保持防衛心駕駛 以防止撞傷別人


本來就是行人不對

乃因台灣惡法 行人過斑馬線有絕對路權

超扯惡法

導致行人都閉著眼睛過馬路

這種情況在日本

應該是一半一半

只能說汽車駕駛太衰

汽機車行經路口該不該減速
無論是綠灯還是紅灯
只要有一點常識也知道旁邊車輛不動(這是死角)
你從旁急駛出去會不會有問題
😌😌


路權是屬於汽車的

只是汽車走不該走的車道

我沒有說車沒有錯

只是行人應該錯比較大

唷呼卡賓槍(mfouraone)

2012/07/31 11:17:41

發文

#4420357 IP 251.193.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2012/07/31 11:17:41

發文IP 251.193.*.*

[quote=scfccc (愛智QQ)][quote=mfouraone (唷呼卡賓槍)][quote=kho9674 (kyo)][youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RBDsXDeTVa0[/youtube] 文章提到 更可惡的是保險公司認定是少女闖紅燈造成,僅同意賠200萬元強­制險........ 肇事蕭男對理賠態度消極說:「我沒有錢,頂多借50萬元來賠,不­然你們去聲請強制執行吧! 警方說,行人在斑馬線上,即使燈號已變換仍有優先權,主幹道車輛­須等行人通過、路口淨空才能起步。[/quote] 本來就是行人不對 乃因台灣惡法 行人過斑馬線有絕對路權 超扯惡法 導致行人都閉著眼睛過馬路 這種情況在日本 應該是一半一半 [color="#FF0000"]只能說汽車駕駛太衰[/color][/quote] [頭暈]是可惡才對![嘆氣][嘆氣][/quote] 在日本如果汽車撞上闖紅燈的行人 而汽車又沒有超速爭議時 汽車駕駛人是不用賠行人的[嘆氣]

2012/07/31 11:18:08

發文IP 251.193.*.*

[quote=scfccc (愛智QQ)][quote=mfouraone (唷呼卡賓槍)][quote=kho9674 (kyo)][youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RBDsXDeTVa0[/youtube] 文章提到 更可惡的是保險公司認定是少女闖紅燈造成,僅同意賠200萬元強­制險........ 肇事蕭男對理賠態度消極說:「我沒有錢,頂多借50萬元來賠,不­然你們去聲請強制執行吧! 警方說,行人在斑馬線上,即使燈號已變換仍有優先權,主幹道車輛­須等行人通過、路口淨空才能起步。[/quote] 本來就是行人不對 乃因台灣惡法 行人過斑馬線有絕對路權 超扯惡法 導致行人都閉著眼睛過馬路 這種情況在日本 應該是一半一半 [color="#FF0000"]只能說汽車駕駛太衰[/color][/quote] [頭暈]是可惡才對![嘆氣][嘆氣][/quote] 在日本如果汽車撞上闖紅燈的行人 而汽車又沒有違規爭議時 汽車駕駛人是完全不用賠行人的[嘆氣]
回應 scfccc (愛智QQ) 所寫
回應 mfouraone (唷呼卡賓槍) 所寫
回應 kho9674 (kyo) 所寫
[youtube]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RBDsXDeTVa0[/youtube]


文章提到
更可惡的是保險公司認定是少女闖紅燈造成,僅同意賠200萬元強­制險........
肇事蕭男對理賠態度消極說:「我沒有錢,頂多借50萬元來賠,不­然你們去聲請強制執行吧!
警方說,行人在斑馬線上,即使燈號已變換仍有優先權,主幹道車輛­須等行人通過、路口淨空才能起步。


本來就是行人不對

乃因台灣惡法 行人過斑馬線有絕對路權

超扯惡法

導致行人都閉著眼睛過馬路

這種情況在日本

應該是一半一半

只能說汽車駕駛太衰

😵是可惡才對!😌😌



在日本如果汽車撞上闖紅燈的行人

而汽車又沒有違規爭議時

汽車駕駛人是完全不用賠行人的😌

唷呼卡賓槍(mfouraone)

2012/07/31 11:19:24

發文

#4420362 IP 251.193.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 yami00222 (哆哆哆哆) 所寫
回應 msn001 (友川酷子) 所寫
回應 yami00222 (哆哆哆哆) 所寫

直接左轉很危險嗎?
願聞其詳🙂

我想政府已規劃機車待區就是一個很好的回答

當在行車時
汽車駕駛人遇有有任何狀況,
其一
看得見他輛汽車的機率高?
還是看得見機車的機率高?
其二
若與車輛(汽車或機車)碰撞
先不管肇事原因,較容易受傷是誰?
較吃虧不見得重機騎士!(可是法律總會用一條"該注意而未注意"來重懲汽車駕駛人,如果是您您會如何??)
其三
若真的開放重機上國道
重機騎士的較小(與汽車比較起來)
實在是不容易發現他們
況且車速都在一百多公里以上
無論夜晚或下大雨視線都不好
眼一眨就來到眼前..嚇都嚇屎輪了
若又遇到一些心存僥倖的車主
大家就多祈禱了

您已經心存成見了🙂

況且
按照左轉燈號走有何視線優劣之分?
就算沒有燈號,轉彎不就該先停看聽? 一個雙線道的路口轉過去不用四秒鐘吧?


待轉其實有好有壞

我覺得當初代轉設計其實是改善行車車流與車速的

因為摩托車實在太多了😆
熱門新聞
當遇到停電事故,網路上大家常開玩笑,台電又要把停電原因推給小動物。事實上,小動物確實是U-POWER站點停電原因!
McLaren W1亞洲首發後,原廠特別安排與設計總監和產品經理的專訪,讓我們得以搶先窺探更多有關W1的秘密……