#22
5
 |
|  | |
| 造成男童斷氣的主因是什麼？ | |||
 |  |
回應 golfr (Golf R) 所寫你不是喜歡問上帝 ? 去問啊 !
每次都喜歡寫些 543 的，這篇的重點是 : 為何一些用路人無法感同身受的給救護車上的病人活下來的機會，你去深究斷氣的原因是要表示你的超然還是什麼 ? 😞
吳晟 ：「你可以對政治人物失望，但請千萬別對台灣感到失望。」
#23
0
|
| | ||||||||||
你不是喜歡問上帝 ? 去問啊 ! 每次都喜歡寫些 543 的，這篇的重點是 : 為何一些用路人無法感同身受的給救護車上的病人活下來的機會，你去深究斷氣的原因是要表示你的超然還是什麼 ? 😞 | ||||||||||||
| |
好評
the devil is in the details
#24
0
於
2012/07/16 09:13:49
發文
|
| | ||||||||||
每次都喜歡寫些 543 的，這篇的重點是 : 為何一些用路人無法感同身受的給救護車上的病人活下來的機會，你去深究斷氣的原因是要表示你的超然還是什麼 ? 😞 | ||||||||||||
| |
God is innocent 😇
Jerry Maguire: This fish has manners.
#25
0
於
2012/07/16 09:13:53
發文
於
2012/07/16 09:13:53
發文IP 239.240.*.*
讓你可以想像一下，BMW 車主的判決書會怎麼寫。
於
2012/07/16 09:22:28
發文IP 239.240.*.*
讓您可以想像一下，BMW 車主的判決書會怎麼寫。
另一方面也可以練習 思考不會被媒體牽著走。
另一方面也可以練習 思考不會被媒體牽著走。
#26
0
梁姓司機所屬的苗栗大愛救護車有限公司，已把行車記錄器封存，今天上午將徵得家屬同意後公布。
==
所以你管子目前是找不到的
==
所以你管子目前是找不到的
the devil is in the details
#27
0
老天有眼~
若是故意,會有懲罰的😠
若是故意,會有懲罰的😠
#28
1
|
| | ||||||||||
你不是喜歡問上帝 ? 去問啊 ! 每次都喜歡寫些 543 的，這篇的重點是 : 為何一些用路人無法感同身受的給救護車上的病人活下來的機會，你去深究斷氣的原因是要表示你的超然還是什麼 ? 😞 | ||||||||||||
| |
他常搞不清楚重點
"清流"是我的中間名...
#29
1
|
| | |
他常搞不清楚重點 | |||
| |
嗯，這句話有意思，而且耐人尋味，好評！
#30
0
於
2012/07/16 09:28:35
發文
於
2012/07/16 09:28:35
發文IP 188.250.*.*
[quote=golfr (Golf R)]]
嗯，這句話有意思，而且耐人尋味，好評！
[/quote]
[color=blue]謝丟[/color][害羞]
於
2012/07/16 09:51:23
發文IP 188.250.*.*
[quote=golfr (Golf R)]]
嗯，這句話有意思，而且耐人尋味，好評！
[/quote]
[color=blue]謝丟[/color]
|
| | |
| ] 嗯，這句話有意思，而且耐人尋味，好評！ | |||
| |
謝丟
"清流"是我的中間名...
#32
0
於
2012/07/16 09:39:30
發文
於
2012/07/16 09:39:30
發文IP 91.87.*.*
[quote=zenowang (老王賣瓜)][quote=h5283832 (Taiwan)][quote=golfr (Golf R)]造成男童斷氣的主因是什麼？[/quote]
你不是喜歡問上帝 ? 去問啊 !
每次都喜歡寫些 543 的，這篇的重點是 : 為何一些用路人無法感同身受的給救護車上的病人活下來的機會，你去深究斷氣的原因是要表示你的超然還是什麼 ? [很悶][/quote]
[color=blue]他常搞不清楚重點[/color][/quote]
樓上務實的想判定bmw是否真有機會判過失殺人
只是說法比較不完整
應該沒搞不清處重點吧?
很感概的~法律跟一般通識不同~
因(1.撞車2.擋車)果(死亡)關系是否緊密關連是樓上的提的點
就事件討論可以就道德上予以譴責
刑法上可能拿他沒摺
真是遺憾
最多就人肉搜來曝光一下外加阻檔救護車的行政罰
刑法能否入罪就交給司法系統判定了[無辜]
於
2012/07/16 09:50:47
發文IP 91.87.*.*
[quote=zenowang (老王賣瓜)][quote=h5283832 (Taiwan)][quote=golfr (Golf R)]造成男童斷氣的主因是什麼？[/quote]
你不是喜歡問上帝 ? 去問啊 !
每次都喜歡寫些 543 的，這篇的重點是 : 為何一些用路人無法感同身受的給救護車上的病人活下來的機會，你去深究斷氣的原因是要表示你的超然還是什麼 ? [很悶][/quote]
[color=blue]他常搞不清楚重點[/color][/quote]
樓上務實的想判定bmw是否真有機會判過失致死
只是說法比較不完整
應該沒搞不清處重點吧?
很感概的~法律跟一般通識不同~
因(1.撞車2.擋車)果(死亡)關系是否緊密關連是樓上的提的點
就事件討論可以就道德上予以譴責
刑法上可能拿他沒摺
真是遺憾
最多就人肉搜來曝光一下外加阻檔救護車的行政罰
刑法能否入罪就交給司法系統判定了[無辜]
於
2012/07/17 08:45:14
發文IP 91.87.*.*
[三條線]
#33
0
於
2012/07/16 09:43:10
發文
於
2012/07/16 09:43:10
發文IP 239.240.*.*
大家應該要思考，後車為何會撞上男童所乘坐的休旅車？
有沒有人在山路逆向？
有沒有人超速？
有沒有保持安全車距？
而不是把責任推給高速公路上的 BMW ，就算了。
不過我觀察似乎全台灣的人，都是這樣思考的.....
不過說真的，如果勵志要當鴕鳥，我也沒辦法。
於
2012/07/16 09:52:54
發文IP 239.240.*.*
大家應該要思考，後車為何會撞上男童所乘坐的休旅車？
有沒有人在山路逆向？
有沒有人超速？
有沒有保持安全車距？
有沒有繫安全帶？
有沒有願意花錢買九氣囊的車？
而不是把責任推給高速公路上的 BMW ，就算了。
不過我觀察似乎全台灣的人，都是這樣思考的.....
不過說真的，如果勵志要當鴕鳥，我也沒辦法。
於
2012/07/16 10:02:02
發文IP 239.240.*.*
大家應該要思考，後車為何會撞上男童所乘坐的休旅車？
有沒有人在山路逆向？
有沒有人超速？
有沒有保持安全車距？
有沒有繫安全帶？
有沒有願意花錢買九氣囊的車？
而不是把責任推給高速公路上的 BMW ，就算了。
不過我觀察似乎全台灣的人，都是這樣思考的.....
不過說真的，如果勵志要當鴕鳥，我也沒辦法。
對於如何避免肇事的"因"，沒有興趣，也不願意做。對於處理那個 "果" 倒是很有興趣。
於
2012/07/16 11:05:33
發文IP 239.240.*.*
大家應該要思考，後車為何會撞上男童所乘坐的休旅車？
有沒有人在山路逆向？
有沒有人超速？
有沒有保持安全車距？
有沒有需要使用兒童安全座椅？
有沒有繫安全帶？
有沒有願意花錢買九氣囊的車？
而不是把責任推給高速公路上的 BMW ，就算了。
不過我觀察似乎全台灣的人，都是這樣思考的.....
不過說真的，如果立志要當鴕鳥，我也沒辦法。
對於如何避免肇事的"因"，沒有興趣，也不願意做。對於處理那個 "果" 倒是很有興趣。
有沒有人在山路逆向？
有沒有人超速？
有沒有保持安全車距？
有沒有需要使用兒童安全座椅？
有沒有繫安全帶？
有沒有願意花錢買九氣囊的車？
而不是把責任推給高速公路上的 BMW ，就算了。
不過我觀察似乎全台灣的人，都是這樣思考的.....
不過說真的，如果立志要當鴕鳥，我也沒辦法。
對於如何避免肇事的"因"，沒有興趣，也不願意做。對於處理那個 "果" 倒是很有興趣。
#34
0
|
| | |
| 造成男童斷氣的主因是什麼？ | |||
| |
對！男童斷氣跟BMW車主無直接相關
BMW車主可能不會有過失殺人、謀殺致死等刑責
但，道路交通管理條例的罰則是一定會罰
刑事上，可能會有意外致死等數罪併罰
情理法來看
法律上，該位車主不是殺人犯
於情於理，該位車主都無法規避責任
#35
0
混蛋！😠😠😠
精采、自在的人生
#36
0
|
| | |
| 大家應該要思考，後車為何會撞上男童所乘坐的休旅車？ 有沒有人在山路逆向？ 有沒有人超速？ 有沒有保持安全車距？ 而不是把責任推給高速公路上的 BMW ，就算了。 不過我觀察似乎全台灣的人，都是這樣思考的..... 不過說真的，如果勵志要當鴕鳥，我也沒辦法。 | |||
| |
然後呢
不是BMW肇事所以BMW可以擋路?
那個打滑的肇事車主至少一定會吃過失傷害罪
因為BMW擋路升級為過失致死
嗯~~到底是誰鴕鳥
#37
0
|
| | |
| 大家應該要思考，後車為何會撞上男童所乘坐的休旅車？ 有沒有人在山路逆向？ 有沒有人超速？ 有沒有保持安全車距？ 而不是把責任推給高速公路上的 BMW ，就算了。 不過我觀察似乎全台灣的人，都是這樣思考的..... 不過說真的，如果勵志要當鴕鳥，我也沒辦法。 | |||
| |
😴😵😵😩😩😡😡
#38
0
|
| | ||||||||||
要高官的家人出事了，才會修法的!!!😞 台灣的立法院是用來吵架的!!!😌 | ||||||||||||
| |
最高的官擋道都沒事了，開BMW的平民算什麼？😌😌
精采、自在的人生
#39
0
公布行車紀錄器影片吧 😠😠😠😠😠
#40
0
|
| | |
| 大家應該要思考，後車為何會撞上男童所乘坐的休旅車？ 有沒有人在山路逆向？ 有沒有人超速？ 有沒有保持安全車距？ 有沒有繫安全帶？ 有沒有願意花錢買九氣囊的車？ 而不是把責任推給高速公路上的 BMW ，就算了。 不過我觀察似乎全台灣的人，都是這樣思考的..... 不過說真的，如果勵志要當鴕鳥，我也沒辦法。 | |||
| |
然後呢?
你上面的問題都還沒成立
網友先砲已經成立的事實
等你上面的問題也成立了
再來該該叫也不遲~~
#41
0
|
| | ||||||||||
😴😵😵😩😩😡😡 | ||||||||||||
| |
也許他是外星人...😇
"清流"是我的中間名...
共
183
則留言