#82
0
FOCUS😩
千萬別跟有錢人鬥嘴，那只會讓你沒面子，有錢人卻樂在其中
#83
0
於
2012/02/18 18:14:53
發文
於
2012/02/18 18:14:53
發文IP 187.126.*.*
[quote=uakearcna (窮酸倫(RPM車手))][quote=chelsea2010 (Chelsea)][quote=uakearcna (窮酸倫(RPM車手))][quote=chelsea2010 (Chelsea)][quote=uakea935 (窮酸倫(RPM車手))][quote=chelsea2010 (Chelsea)][quote=uakearcna (窮酸倫(RPM車手))]focus自己的錯..他要變換車道時剛好視線碰到死角..當發現要撞上時方向盤打過大造成失控....
當然..那部CAMRY佔用內車道也是很沒道德[嘆氣][/quote]
可是擋到他們的是日產的車，日產車還離camry有段距離，這樣也算在camry的頭上?[嘆氣]
不知道那台focus有沒有動態穩定系統?[傻笑]
[/quote]
影片中可以很清楚的看到camry前面沒有車..明顯的就是佔用內側車道..結果造成後面車子有點塞車現象..然而後面的車子要超車就要從右邊車道..如果camry駛離內側車道..那搜里歐需要從右邊車道超車嗎?是不是就可能不會有這事發生?一個事故的發生總有前因..這個前因也代表了用路人的觀念..雖然camry不是直接造成這件事的主因..但卻有關連..別在以為佔用內側車道就不會有事發生[嘆氣][/quote]
影片中明明就可以看到camry跟日產車還差一段距離，solio是要閃那台日產車才會撇到中線，focus又剛好
要開到中線才會失控，借用原po大大的影片截圖，有圖有真相[嘆氣]，請在回想看看是誰造成塞車?[嘆氣]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_514502.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_514503.jpg[/img]
[/quote]
我有說focus是自己的錯..撇開這不說..還是你認為camry佔用內側車道是對的?日產那部休旅車跟camry不是差一段距離..是在高速公路難道不用保持安全距離?整各影片就很清楚camry擋住了超車道而影響了動線..而你還在想是誰造成塞車?[昏倒]建議你去看看什麼叫不佔用內側車道以及內側車道為超車道[傻笑][/quote]
那我有說過camry佔用內車道是對的嗎?
問題是日產車跟camry真的是有段距離，而且兩張圖的時間也沒有明顯拉近距離，這樣camry也叫做佔用內側車道?[嘆氣]
如果solio是要超camry才發生事情，那就是camry佔用內車道，問題是要超日產車，這樣也要算在camry頭上
，怎麼不說日產車看到後面有車快速接近還不讓內車道給人通行，這才是佔用內車道[嘆氣]
要是現在solio快速接近camry，而camry不讓內車道，這樣算camry佔用內車道，這種簡單的道理怎麼還不知道?[傻笑]
[/quote]
標準速限派的理論[昏倒]麻煩你真的去搞清楚"超車道"如何使用..也去找找國道警察取締佔用內側車道的影片看看..就算你不覺的camry佔用內車道是對的..但我認為你不覺的他是錯的[頭暈][/quote]
兩張截圖都貼出來了，也解說過camry跟日產車之間的關係，也有網友指出是日產車佔用內車道
有人還是聽不懂[三條線]
還硬說我搞不清楚超車道的意思[嘆氣]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_515370.jpg[/img]
於
2012/02/18 18:21:24
發文IP 187.126.*.*
[quote=uakearcna (窮酸倫(RPM車手))][quote=chelsea2010 (Chelsea)][quote=uakearcna (窮酸倫(RPM車手))][quote=chelsea2010 (Chelsea)][quote=uakea935 (窮酸倫(RPM車手))][quote=chelsea2010 (Chelsea)][quote=uakearcna (窮酸倫(RPM車手))]focus自己的錯..他要變換車道時剛好視線碰到死角..當發現要撞上時方向盤打過大造成失控....
當然..那部CAMRY佔用內車道也是很沒道德[嘆氣][/quote]
可是擋到他們的是日產的車，日產車還離camry有段距離，這樣也算在camry的頭上?[嘆氣]
不知道那台focus有沒有動態穩定系統?[傻笑]
[/quote]
影片中可以很清楚的看到camry前面沒有車..明顯的就是佔用內側車道..結果造成後面車子有點塞車現象..然而後面的車子要超車就要從右邊車道..如果camry駛離內側車道..那搜里歐需要從右邊車道超車嗎?是不是就可能不會有這事發生?一個事故的發生總有前因..這個前因也代表了用路人的觀念..雖然camry不是直接造成這件事的主因..但卻有關連..別在以為佔用內側車道就不會有事發生[嘆氣][/quote]
影片中明明就可以看到camry跟日產車還差一段距離，solio是要閃那台日產車才會撇到中線，focus又剛好
要開到中線才會失控，借用原po大大的影片截圖，有圖有真相[嘆氣]，請在回想看看是誰造成塞車?[嘆氣]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_514502.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_514503.jpg[/img]
[/quote]
我有說focus是自己的錯..撇開這不說..還是你認為camry佔用內側車道是對的?日產那部休旅車跟camry不是差一段距離..是在高速公路難道不用保持安全距離?整各影片就很清楚camry擋住了超車道而影響了動線..而你還在想是誰造成塞車?[昏倒]建議你去看看什麼叫不佔用內側車道以及內側車道為超車道[傻笑][/quote]
那我有說過camry佔用內車道是對的嗎?
問題是日產車跟camry真的是有段距離，而且兩張圖的時間也沒有明顯拉近距離，這樣camry也叫做佔用內側車道?[嘆氣]
如果solio是要超camry才發生事情，那就是camry佔用內車道，問題是要超日產車，這樣也要算在camry頭上
，怎麼不說日產車看到後面有車快速接近還不讓內車道給人通行，這才是佔用內車道[嘆氣]
要是現在solio快速接近camry，而camry不讓內車道，這樣算camry佔用內車道，這種簡單的道理怎麼還不知道?[傻笑]
[/quote]
標準速限派的理論[昏倒]麻煩你真的去搞清楚"超車道"如何使用..也去找找國道警察取締佔用內側車道的影片看看..就算你不覺的camry佔用內車道是對的..但我認為你不覺的他是錯的[頭暈][/quote]
兩張截圖都貼出來了，也解說過camry跟日產車之間的關係，也有網友指出是日產車佔用內車道
有人還是聽不懂[三條線]
還硬說我搞不清楚超車道的意思[嘆氣]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_515370.jpg[/img]
而且你引用terase大大的文章，卻沒看到"黑色nissna休旅車占用內側超車道不讓, 導致白色車往右中線超車"
 |
|  | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
標準速限派的理論😩麻煩你真的去搞清楚"超車道"如何使用..也去找找國道警察取締佔用內側車道的影片看看..就算你不覺的camry佔用內車道是對的..但我認為你不覺的他是錯的😵 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 uakearcna (窮酸倫(RPM車手)) 所寫兩張截圖都貼出來了，也解說過camry跟日產車之間的關係，也有網友指出是日產車佔用內車道
有人還是聽不懂😰
還硬說我搞不清楚超車道的意思😌
而且你引用terase大大的文章，卻沒看到"黑色nissna休旅車占用內側超車道不讓, 導致白色車往右中線超車"
#84
0
於
2012/02/18 18:19:54
發文
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
他不懂超車道使用你也跟著起鬨..你們觀念應該是相同的😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
除了你之外，還有哪位大大說過是camry佔用內車道嗎?😌😌😌
#85
0
於
2012/02/18 21:15:47
發文
於
2012/02/18 21:15:47
發文IP 239.251.*.*
他有在超阿，只是超很慢，問題就在於沒有規定不能慢慢超阿？
開 TOYOTA 捨不得買油，是可以同情的。
於
2012/02/18 21:19:21
發文IP 239.251.*.*
他有在超阿，只是超很慢，問題就在於沒有規定不能慢慢超阿？
開 TOYOTA 捨不得買油，跟怕照相，是可以同情的。
於
2012/02/18 21:20:03
發文IP 239.251.*.*
他有在超阿，只是超很慢，問題就在於沒有規定不能慢慢超阿？
開 TOYOTA 捨不得買油，跟怕照相，是可以同情的。
它大概是用最高速限在超。
開 TOYOTA 捨不得買油，跟怕照相，是可以同情的。
它大概是用最高速限在超。
#86
0
|
| | |
| 除了你之外，還有哪位大大說過是camry佔用內車道嗎?😌😌😌 | |||
| |
我也認為Camry佔用了內車道～但跟車禍無關😇
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
#87
0
於
2012/02/18 21:48:09
發文
|
| | ||||||||||
我也認為Camry佔用了內車道～但跟車禍無關😇 | ||||||||||||
| |
那依你的高見，那台日產車又是怎麼回事?😌
#88
0
|
| | ||||||||||||||||||||
那依你的高見，那台日產車又是怎麼回事?😌 | ||||||||||||||||||||||
| |
跟著佔用內車道～但也跟車禍無關
（我只有個人看法，沒有高見）
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
#89
0
看完我覺得是FORD的車主自己問題比較大.還能平安自己下車算是花錢消災,人沒事就很好了
#90
0
撇開占用內車道、駕駛觀念不好(打方向燈馬上切入車道)之外
不知道各位有沒有發現......其實還有一個人有爭議!~~~~~~~~
就是使用行車紀錄器本身這台車
40秒之內有4台車從左右車道超過去....這代表啥??😞😞
周拔曾分享一個公式..可以算出車速
小弟記性比較不好.公式忘記了!!
有興趣的朋友可以算算車主的速度是不是過慢😆😆
不知道各位有沒有發現......其實還有一個人有爭議!~~~~~~~~
就是使用行車紀錄器本身這台車
40秒之內有4台車從左右車道超過去....這代表啥??😞😞
周拔曾分享一個公式..可以算出車速
小弟記性比較不好.公式忘記了!!
有興趣的朋友可以算算車主的速度是不是過慢😆😆
#92
0
於
2012/02/18 22:53:53
發文
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
兩張截圖都貼出來了，也解說過camry跟日產車之間的關係，也有網友指出是日產車佔用內車道 有人還是聽不懂😰 還硬說我搞不清楚超車道的意思😌 而且你引用terase大大的文章，卻沒看到"黑色nissna休旅車占用內側超車道不讓, 導致白色車往右中線超車" | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
你怎不會想說日產休旅車是跟著camry後面?就算日產休旅車要讓而切到中線也是被車子檔住..索性就跟前車繼續超越中線車子..只是白色車可能比較著急才從右邊變換車道..但在高速公路是往左超車危險性較高還是往右邊危險率較高?很多不太正確的行車方式都代表著潛在的危險..只是有沒有發生而已..另外..camry不只佔用內側車道..他還跟中線的車子並行行駛..完全將後面超車的動線擋住..那你要日產休旅車怎麼開?你又會怎麼超?你的發言只是更加證明你根本不懂內側超車道的使用..在這點上面你也不用浪費時間打字..去搞清楚超車道比較實在..否則說在多你的觀念也只是在這打轉😴
#93
0
於
2012/02/18 22:58:57
發文
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
除了你之外，還有哪位大大說過是camry佔用內車道嗎?😌😌😌 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
你可以另開一版單就讓網友投票..看看camry有無佔用內側車道..😆
#94
0
於
2012/02/18 23:05:21
發文
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
你可以另開一版單就讓網友投票..看看camry有無佔用內側車道..😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
那你也可以開版讓網友投票..看看是日產車還是camry佔用內側車道😌
#95
0
於
2012/02/18 23:16:51
發文
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
那你也可以開版讓網友投票..看看是日產車還是camry佔用內側車道😌 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
你直接說假設你是日產休旅車碰到這情況你會怎麼開比較快拉😌
#96
0
於
2012/02/18 23:24:31
發文
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
你怎不會想說日產休旅車是跟著camry後面?就算日產休旅車要讓而切到中線也是被車子檔住..索性就跟前車繼續超越中線車子..只是白色車可能比較著急才從右邊變換車道..但在高速公路是往左超車危險性較高還是往右邊危險率較高?很多不太正確的行車方式都代表著潛在的危險..只是有沒有發生而已..另外..camry不只佔用內側車道..他還跟中線的車子並行行駛..完全將後面超車的動線擋住..那你要日產休旅車怎麼開?你又會怎麼超?你的發言只是更加證明你根本不懂內側超車道的使用..在這點上面你也不用浪費時間打字..去搞清楚超車道比較實在..否則說在多你的觀念也只是在這打轉😴 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
日產車後來也沒有繼續接近camry,兩車之間明明就有一段距離，這時後面的solio快速接近日產車，日產車旁邊沒車還不讓道，這不算是佔用內側車道嗎?要是日產車是持續接近camry,camry不加速而持續與旁車並行，這就是camry佔用內側車道，影片跟截圖都很清楚，我也懶的一說再說😌
#97
0
於
2012/02/18 23:29:19
發文
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
你直接說假設你是日產休旅車碰到這情況你會怎麼開比較快拉😌 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
就算是會被前車塞住，我還是馬上會到中間車道，因為後車就是比我快😌
可是我不會怪前面那台camry,因為我沒比他快😌
#98
0
於
2012/02/19 00:22:35
發文
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
日產車後來也沒有繼續接近camry,兩車之間明明就有一段距離，這時後面的solio快速接近日產車，日產車旁邊沒車還不讓道，這不算是佔用內側車道嗎?要是日產車是持續接近camry,camry不加速而持續與旁車並行，這就是camry佔用內側車道，影片跟截圖都很清楚，我也懶的一說再說😌 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
日產休旅車是不夠"積極"示意前車..是有些問題..但camry還是最大問題..內側超車道使用並非是要後車提醒你才要讓開車道..而是把超車道擋住了自己又沒注意..才會被後車"提醒"你正在佔用超車道!!!
我不知道你是否把內側車道為超車道搞清楚沒有..既然你不姑狗..貼個影片給你看吧
https://www.youtube.com/watch?v=-unDpQ07l-A&feature=player_embedded
#99
0
大家還在討論頭又大或日產佔用內車道
這樣吧~兩台車都佔用內側車道了
但是這兩台車跟這個交通事故絕對沒有直接關係~懂嗎?😆
真不知這有啥麼好討論的~佔用內側車道和交通事故~是兩碼子事吧
就像前面一台a車正常行駛中~你為了超他車~結果車子在未碰到a車的情況下
自己超車不慎翻了~這樣你也要牽托a車嗎?😆😆
這樣吧~兩台車都佔用內側車道了
但是這兩台車跟這個交通事故絕對沒有直接關係~懂嗎?😆
真不知這有啥麼好討論的~佔用內側車道和交通事故~是兩碼子事吧
就像前面一台a車正常行駛中~你為了超他車~結果車子在未碰到a車的情況下
自己超車不慎翻了~這樣你也要牽托a車嗎?😆😆
#100
0
於
2012/02/19 09:17:09
發文
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
日產休旅車是不夠"積極"示意前車..是有些問題..但camry還是最大問題..內側超車道使用並非是要後車提醒你才要讓開車道..而是把超車道擋住了自己又沒注意..才會被後車"提醒"你正在佔用超車道!!! 我不知道你是否把內側車道為超車道搞清楚沒有..既然你不姑狗..貼個影片給你看吧 https://www.youtube.com/watch?v=-unDpQ07l-A&feature=player_embedded | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
完全看不出來這個影片跟現在的case有什麼關係😌，拍攝者前面就一台車，而且拍攝者也逐漸靠近前車，明顯就是阻擋拍攝者的用路權，只不過拍攝者旁邊(中間車道)有台警車，拍攝者就算再笨也不會有下一步動作，這就跟solio要超日產車一樣，只是solio旁邊沒警車。拿佔用內側車道的影片來混淆視聽，還不如直接看本case的影片😌
#101
0
切換車道的駕駛自己沒有控制好自己的車輛
乖乖直走跟在前車後頭並保持行車間距不就沒事
要超車就要眼明手快
警覺性高一點..
別以為自己認為沒問題就直接變換車道
那是大笨蛋開車的方式..
乖乖直走跟在前車後頭並保持行車間距不就沒事
要超車就要眼明手快
警覺性高一點..
別以為自己認為沒問題就直接變換車道
那是大笨蛋開車的方式..
共
123
則留言