我比較好奇那些反對的委員心中真正的目的。😇

	回應 apachi64d (平安就是福) 所寫
	我比較好奇那些反對的委員心中真正的目的。😇

	回應 hhcherngru (瓶子RAV4) 所寫
	扁八年路平過嗎!!!??? 鬼扯些什麼,這是CAR,為什麼要扯政治呢!!! 拿出證據證明扁八年路平過,我就相信馬四年路不平是錯的. . 不能單純一點嗎??? 難道希望這個版到了選擇就充滿政治味嗎!!!??? . 真要挑剔,兩黨能有幾個人真正讓人沒話說!!!??? . 要討論可以,移駕政治版,讓這個版面就只有版面該有的討論.

我才比較想知道你想鬼扯些甚麼

開版的有提到扁嗎?有提到馬嗎?有提到綠嗎?有提到藍嗎?

只不過剛好反對的都是些藍色立委而已

你那麼激動做啥麼?

你確定路平八年前是陳阿扁在管的嗎?

你又確定路平現在是馬阿九在管的嗎?

如果不是的話~你扯到這兩位是想表達啥麼?

表達你的無知?沒有常識?連電視都沒在看?

再者~開版的有說到綠執政八年路是平的嗎?

不要看到黑影就開槍

這樣只會顯現出你的槍法奇爛無比~懂嗎?😆

	回應 firepro (那些年我們買過的車) 所寫
	台灣的off road路面,開SUV最適合不過了🙂

這條文是考慮機車族的啦。😇
小弟讀大學時，騎著vespa，只要遇到下雨，vespa 照明幾乎沒有，輪子又小，過個坑洞，大學四年，數不清摔幾次了。 😌
工作後，買個二手王牌，就安全非常多。 😇
機車族，只有自求多福，才是真的 😌

	回應 yami00222 (哆哆哆哆) 所寫
	12/​13立法院表決中，34位立委選擇了反對路平專案(公路法​72條)的通過 條文部份內容: 修正案的路面（單點）平坦度以3公尺直規檢測其高低差不得超過正​負0.6公分，已經是全世界最寬鬆的，法律不應該越修越退步。而且該標準應該作為平時路面平坦度管理標準，而非僅為​路面施工驗收標準。 懇請本院立委同仁，此案已被阻擋修法超過三年，讓許多國人因此受​傷或喪命。如今又有委員提修正案要將高低差由正負0.6放寬為1​公分，豈不成為全世界笑話！ 2/13立法院表決中，34位立委選擇了反對路平專案(公路法72條)的通過，今後大家騎車請各自保重，因為就是這些委員，為了"經費不足"的理由，枉顧平民百姓的生命安全！ 這34位立委包括： 侯彩鳳、張顯耀、鄭金玲、林明溱、費鴻泰、徐少萍、丁守中、曹爾忠、林郁方、孔文吉、羅淑蕾、李慶華、李復興、李明星、趙麗雲、簡東明、吳清池、紀國棟、黃昭順、潘維剛、陳淑慧、林益世、陳杰、林滄敏、李鴻鈞、賴士葆、洪秀柱、蔣乃辛、林德福、郭素春、盧嘉辰、江玲君、鄭汝芬、劉盛良。 院會記錄 http://dl.dropbox.com/u/11156090/100.pdf ==================================================================================== 轉載至重論 想好好開車騎車有這麼困難嗎?😌 接近總統大選，我也不是哪個顏色的 哪位有能力就投哪位 摸逼和二奶文章都被砍了 不知網管大人對這篇文章的看法是如何呢🙂

還好還有一個不畏的u-car
數字論壇竟然封鎖發言移除文章😝
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=132&t=2529926&p=1
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=132&t=2534369&p=5
嗯...仔細Google以後發現都是某政黨的立委
李明星
http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/legIntro.action?lgno=00019&stage=7
趙麗雲
http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/legIntro.action?lgno=00088&stage=7
簡東明
http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/legIntro.action?lgno=00109&stage=7
吳清池
http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/legIntro.action?lgno=00015&stage=7
紀國棟
http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/legIntro.action?lgno=00045&stage=7
黃昭順
http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/legIntro.action?lgno=00075&stage=7
潘維剛
http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/legIntro.action?lgno=00092&stage=7
陳淑慧
http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/legIntro.action?lgno=00114&stage=7
林益世
http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/legIntro.action?lgno=00033&stage=7
陳杰
http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/legIntro.action?lgno=00064&stage=7
林滄敏
http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/legIntro.action?lgno=00035&stage=7
李鴻鈞
http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/legIntro.action?lgno=00026&stage=7
賴士葆
http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/legIntro.action?lgno=00104&stage=7
洪秀柱
http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/legIntro.action?lgno=00044&stage=7
蔣乃辛
http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/legIntro.action?lgno=00116&stage=7
林德福
http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/legIntro.action?lgno=00036&stage=7
郭素春
http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/legIntro.action?lgno=00062&stage=7
盧嘉辰
http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/legIntro.action?lgno=00102&stage=7
江玲君
http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/legIntro.action?lgno=00008&stage=7
鄭汝芬
http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/legIntro.action?lgno=00098&stage=7
劉盛良
http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/legIntro.action?lgno=00089&stage=7
林郁方
http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/legIntro.action?lgno=00032&stage=7
孔文吉
http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/legIntro.action?lgno=00005&stage=7
羅淑蕾
http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/legIntro.action?lgno=00112&stage=7
李慶華
http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/legIntro.action?lgno=00025&stage=7
李復興
http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/legIntro.action?lgno=00022&stage=7
侯彩鳳
http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/legIntro.action?lgno=00041&stage=7
張顯耀
http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/legIntro.action?lgno=00059&stage=7
鄭金玲
http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/legIntro.action?lgno=00099&stage=7
林明溱
http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/legIntro.action?lgno=00029&stage=7
費鴻泰
http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/legIntro.action?lgno=00073&stage=7
徐少萍
http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/legIntro.action?lgno=00048&stage=7
丁守中
http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/legIntro.action?lgno=00001&stage=7
曹爾忠
http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/legIntro.action?lgno=00060&stage=7

	回應 goenglish (★百面自摸★) 所寫
	想不出這些利萎反對的裡由 除非這些工程是他們在包的😝

😞

我想大概有人忘了修法是立法委員的事情
就算總統身兼黨主席能下指導棋，立委沒過半推動法案困難重重
不然也不會有跛腳總統的稱呼

另一個更現實的問題
立委的各個「助益人」，都存在著潛規則
收了就不能做背骨仔
這些助益人也可能攏絡其他層級甚至跟黨營事業有來往

	回應 firepro (那些年我們買過的車) 所寫
	台灣的off road路面,開SUV最適合不過了🙂

高級跑車都不行了....😠😡

都是國民黨的完全執政完全擺爛😠😠😠

	回應 funword (在努力一下就可以退休) 所寫
	回應 firepro (那些年我們買過的車) 所寫 台灣的off road路面,開SUV最適合不過了🙂 高級跑車都不行了....😠😡

真希望哪天WRC來台灣比街道賽😇

	回應 hhcherngru (瓶子RAV4) 所寫
	扁八年路平過嗎!!!??? 鬼扯些什麼,這是CAR,為什麼要扯政治呢!!! 拿出證據證明扁八年路平過,我就相信馬四年路不平是錯的. . 不能單純一點嗎??? 難道希望這個版到了選擇就充滿政治味嗎!!!??? . 真要挑剔,兩黨能有幾個人真正讓人沒話說!!!??? . 要討論可以,移駕政治版,讓這個版面就只有版面該有的討論.

幫幫忙

馬總統都要競選連任了

你還在陳水扁...

	回應 hijidealuna (小灰鴨) 所寫
	回應 goenglish (★百面自摸★) 所寫 想不出這些利萎反對的裡由 除非這些工程是他們在包的😝 噓～這是不能說的秘密！

噓～這是不能說的秘密！😆

	回應 vansan (vampire) 所寫
	有不爽 就要大聲講出來 不過.... 讓藍來.....還不如讓 胡錦濤 來 反正都是來亂的 就 亂大一點吧 拿錢又不辦事 這種事我來就好了😆 不須要用到立委諸公

我也是這樣覺得!!😆

	回應 scfccc (愛智QQ) 所寫
	討論路平算政治文，那～ 討論ETC算不算？討論油價算不算？討論隨油徵收燃料稅算不算？討論國道計程收費算不算？討論生育津貼算不算？討論死刑存廢算不算？討論恐龍法官算不算？討論無薪假算不算？……😵😵

到家還沒看到砍文

優卡讚😍😍

😌推一下...

什麼時候騎車才可以不用怕起飛...
讓這些人...
出去...現在...

這法案很好阿,幹嘛反對
倒是鋪路的承包商做不到,因為既有的路面人孔蓋分屬不同事業單位及電信,網路公司,要平則要一併調整高度,單憑單一廠商根本做不到,如果沒有這些人孔蓋,道路平整度0.6cm是很容易達到的.
不過如果該道路鋪好後使用不當(重車超載,交通量超高,氣候因素),這種柔性鋪面不到1年就掛點也不足為奇.
看看高速公路收費站前就知道,重車減速及加速對道路損害之嚴重,所以該區皆為剛性鋪面,但費用極高.
路面人孔蓋不解決,路永遠不會平

	回應 yami00222 (哆哆哆哆) 所寫
	想好好開車騎車有這麼困難嗎?😌

如果真的可以鋪到只有 0.6 公分的誤差, 你開車應該也不會有感覺 ........

重點是執行力差 (連 0.6 公分都做不到) ....... 連 0.6 都做不到, 修法修到 0.3 或是更低, 一點意義都沒有


公路法 72 條
http://duct.cpami.gov.tw/intro/Conference/07/M7-10.pdf

http://www.6law.idv.tw/6law/law/%E5%85%AC%E8%B7%AF%E6%B3%95.htm

😌😌😌

國會立委減半後，造成單一個立委的權力變大了...
像這次台南市的立委只選五個...
五個人就代表了全台南市的利益....

讓選上立委的人更臭屁...權力也變的更大~
更可以隨便亂來了~~

	回應 block0112 (凱子) 所寫
	回應 hijidealuna (小灰鴨) 所寫 回應 goenglish (★百面自摸★) 所寫 想不出這些利萎反對的裡由 除非這些工程是他們在包的😝 噓～這是不能說的秘密！ 😇這也是不能說的秘密

我反對
個人認為 這應該是大家都知道的秘密😆