#82
0
 |
|  | ||||||||||||||||||||
他們馬上派人現場關說 拖了一小時才酒測 我爸0.01，對方0.3 對方還要求重測~!要去看一下筆錄有沒有登記 | ||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 dentist (流浪牙醫) 所寫小心處理~~~
錢拿到最重要😇
#83
0
政府阿😌
#84
0
|
| | ||||||||||||||||||||
他們馬上派人現場關說 拖了一小時才酒測 我爸0.01，對方0.3 對方還要求重測~!要去看一下筆錄有沒有登記 | ||||||||||||||||||||||
| |
所以搞不好原來超過0.55咧
0.55以上是公共危險罪
😠😠😠😠😠
艾瑞克 & 艾蜜莉
#85
0
酒駕相關民刑事責任
酒駕行為可能同時觸犯刑事與行政罰，亦即一行為觸犯刑事法規與行政法規，其規定如下，但原則上一事不二罰，且將以刑事責任優先論處(若已達0.55毫克之標準時):
1刑事責任 (0.55毫克以上)
刑法第185之3條規定(97年1月4日新修)：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣十五萬元以下罰金。」
新法除提高原罰金金額外，並改為得併科罰金，亦即可能會同時被處有期徒刑並加以罰金，是相當嚴重之罰則，民眾應確實避免酒後開車。
2行政責任(0.25毫克以上)
行政責任是指觸犯道路交通管理處罰條例第35條之部分，汽車駕駛人，駕駛汽車經測試檢定有下列情形之一者，處新臺幣一萬五千元以上六萬元以下罰鍰，並當場移置保管該汽車及吊扣其駕駛執照一年；因而肇事致人受傷者，並吊扣其駕駛執照二年；致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領
3酒駕民事賠償
酒駕肇事當然會有民事責任，而且由於酒駕肇事常導致嚴重之傷亡，故民事賠償責任方面也會遠比一般車禍肇事來得嚴重，加以酒駕之肇事責任鑑定幾乎都屬於絕對之肇事主因，故酒駕肇事之民事賠償責任幾乎均由肇事者負擔全部賠償，故還是老話一句，絕對不要酒後駕車，民事賠償或罰金絕對可以讓您坐一輩子的計程車！
酒駕行為可能同時觸犯刑事與行政罰，亦即一行為觸犯刑事法規與行政法規，其規定如下，但原則上一事不二罰，且將以刑事責任優先論處(若已達0.55毫克之標準時):
1刑事責任 (0.55毫克以上)
刑法第185之3條規定(97年1月4日新修)：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣十五萬元以下罰金。」
新法除提高原罰金金額外，並改為得併科罰金，亦即可能會同時被處有期徒刑並加以罰金，是相當嚴重之罰則，民眾應確實避免酒後開車。
2行政責任(0.25毫克以上)
行政責任是指觸犯道路交通管理處罰條例第35條之部分，汽車駕駛人，駕駛汽車經測試檢定有下列情形之一者，處新臺幣一萬五千元以上六萬元以下罰鍰，並當場移置保管該汽車及吊扣其駕駛執照一年；因而肇事致人受傷者，並吊扣其駕駛執照二年；致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領
3酒駕民事賠償
酒駕肇事當然會有民事責任，而且由於酒駕肇事常導致嚴重之傷亡，故民事賠償責任方面也會遠比一般車禍肇事來得嚴重，加以酒駕之肇事責任鑑定幾乎都屬於絕對之肇事主因，故酒駕肇事之民事賠償責任幾乎均由肇事者負擔全部賠償，故還是老話一句，絕對不要酒後駕車，民事賠償或罰金絕對可以讓您坐一輩子的計程車！
艾瑞克 & 艾蜜莉
#86
0
看起來不只是立委助理
應該是院長特助或司機酒駕肇事加上事後搓掉 😡
還栽贓受害者違規 😡
這種內幕蘋果最愛報導 😆
小百姓遇到大官耶 😆
損害已然造成
能不能扳回來尚未可知😞
要不然
為了維護立法院純潔、完美、公正....形象😝
賠償金從一千萬談起吧😆
應該是院長特助或司機酒駕肇事加上事後搓掉 😡
還栽贓受害者違規 😡
這種內幕蘋果最愛報導 😆
小百姓遇到大官耶 😆
損害已然造成
能不能扳回來尚未可知😞
要不然
為了維護立法院純潔、完美、公正....形象😝
賠償金從一千萬談起吧😆
#87
0
撞成這樣人沒事就好🙂
#88
0
所以說立委王金平的助理酒駕肇事，是這樣嗎？
我是優卡好寶寶！
#89
0
|
| | ||||||||||||||||||||
他們馬上派人現場關說 拖了一小時才酒測 我爸0.01，對方0.3 對方還要求重測~!要去看一下筆錄有沒有登記 | ||||||||||||||||||||||
| |
真黑暗
反正在跑選舉行程
那找民進黨看要不要開記者會還原真相😆
#90
0
於
2011/11/14 14:10:11
發文
|
| | |
| 所以說立委王金平的助理酒駕肇事，是這樣嗎？ | |||
| |
據牙醫大所言，“肇事駕駛”酒測值 0.3
有辦法伸張正義嗎？
#91
0
|
| | ||||||||||
據牙醫大所言，“肇事駕駛”酒測值 0.3 有辦法伸張正義嗎？ | ||||||||||||
| |
前面的連結不是說馬六駕駛突然迴轉嗎?
這樣可能會概是兩敗俱傷和解會不會比較好🙂
#92
0
只要肇事了，
駕駛酒測值就算0.01，也是公共危險罪......
新聞中沒提到道路路線，同向雙車道嗎??
牙醫大父親應該是前車右轉?若是迴轉，後車不應該撞到前車右側...
另外，家屬能否調閱筆錄也是一個問題，
派出所處理車禍酒測值的單，一定需檢附於卷宗上呈分局交通組，
只怕是以雙方自行和解帶過......
論肇責，50%...
駕駛酒測值就算0.01，也是公共危險罪......
新聞中沒提到道路路線，同向雙車道嗎??
牙醫大父親應該是前車右轉?若是迴轉，後車不應該撞到前車右側...
另外，家屬能否調閱筆錄也是一個問題，
派出所處理車禍酒測值的單，一定需檢附於卷宗上呈分局交通組，
只怕是以雙方自行和解帶過......
論肇責，50%...
#93
0
只能說凶多吉少~😌
不要說委員,光是議員助理就很夠力了~
更何況是委員的大頭目!
沒錯的話他是KMT下一屆不分區的第一名.............
也就是下一屆的準立委~
所以.............😇
不要說委員,光是議員助理就很夠力了~
更何況是委員的大頭目!
沒錯的話他是KMT下一屆不分區的第一名.............
也就是下一屆的準立委~
所以.............😇
#94
0
於
2011/11/14 14:29:20
發文
於
2011/11/14 14:29:20
發文IP 250.254.*.*
[quote=jfk123 (喔嗨)]只要肇事了，
駕駛酒測值就算0.01，也是公共危險罪......
新聞中沒提到道路路線，同向雙車道嗎??
牙醫大父親應該是前車右轉?若是迴轉，後車不應該撞到前車右側...
另外，家屬能否調閱筆錄也是一個問題，
派出所處理車禍酒測值的單，一定需檢附於卷宗上呈分局交通組，
只怕是以雙方自行和解帶過......
論肇責，50%...[/quote]
我爸是沒喝酒~
縣道中間是白色虛線，只有雙線，該路沒有紅綠燈
我們老家在路的左邊，我們從右邊要迴轉進門口的時候，BMW從後方撞上來
至於肇事責任，等鑑定
於
2011/11/14 14:31:14
發文IP 250.254.*.*
[quote=jfk123 (喔嗨)]只要肇事了，
駕駛酒測值就算0.01，也是公共危險罪......
新聞中沒提到道路路線，同向雙車道嗎??
牙醫大父親應該是前車右轉?若是迴轉，後車不應該撞到前車右側...
另外，家屬能否調閱筆錄也是一個問題，
派出所處理車禍酒測值的單，一定需檢附於卷宗上呈分局交通組，
只怕是以雙方自行和解帶過......
論肇責，50%...[/quote]
我爸是沒喝酒~
縣道中間是白色虛線，只有雙線，該路沒有紅綠燈
不是雙白實線，不知違規迴轉何來?
我們老家在路的左邊，我們從右邊要迴轉進門口的時候，BMW從後方撞上來
至於肇事責任，等鑑定
|
| | |
| 只要肇事了， 駕駛酒測值就算0.01，也是公共危險罪...... 新聞中沒提到道路路線，同向雙車道嗎?? 牙醫大父親應該是前車右轉?若是迴轉，後車不應該撞到前車右側... 另外，家屬能否調閱筆錄也是一個問題， 派出所處理車禍酒測值的單，一定需檢附於卷宗上呈分局交通組， 只怕是以雙方自行和解帶過...... 論肇責，50%... | |||
| |
我爸是沒喝酒~
縣道中間是白色虛線，只有雙線，該路沒有紅綠燈
不是雙白實線，不知違規迴轉何來?
我們老家在路的左邊，我們從右邊要迴轉進門口的時候，BMW從後方撞上來
至於肇事責任，等鑑定
#95
0
人沒事就好
真想看看bmw的車頭多嚴重😇
真想看看bmw的車頭多嚴重😇
#96
0
😠好心痛喔~~~
#97
0
|
| | ||||||||||||||||||||
他們馬上派人現場關說 拖了一小時才酒測 我爸0.01，對方0.3 對方還要求重測~!要去看一下筆錄有沒有登記 | ||||||||||||||||||||||
| |
#98
0
|
| | |
| 人沒事就好 真想看看bmw的車頭多嚴重😇 | |||
| |
#99
0
還好是馬六😇
人沒事就好了
飛向宇宙 浩瀚無垠
#100
0
於
2011/11/14 14:45:19
發文IP 82.241.*.*
[quote=dentist (流浪牙醫)][quote=emilypan (當壞人比較好)][quote=xupxup (開車要小心)][驚訝]哇靠,這下河蟹了[/quote]
技術性的搓掉
酒駕部分都不提耶
[無辜][無辜][無辜][無辜][無辜][/quote]
他們馬上派人現場關說
拖了一小時才酒測
我爸0.01，對方0.3
對方還要求重測~!要去看一下筆錄有沒有登記[/quote]
牙醫大:
您這有提到0.01
雙向單車道，中線是白虛線，
就無違規迴轉問題，
後車未注意前車動向，為主要肇責...
於
2011/11/14 14:47:33
發文IP 82.241.*.*
[quote=dentist (流浪牙醫)][quote=emilypan (當壞人比較好)][quote=xupxup (開車要小心)][驚訝]哇靠,這下河蟹了[/quote]
技術性的搓掉
酒駕部分都不提耶
[無辜][無辜][無辜][無辜][無辜][/quote]
他們馬上派人現場關說
拖了一小時才酒測
我爸0.01，對方0.3
對方還要求重測~!要去看一下筆錄有沒有登記[/quote]
牙醫大:
您這有提到0.01
雙向單線道，中線是白虛線，
就無違規迴轉問題，
後車未注意前車動向，為主要肇責...
|
| | ||||||||||||||||||||
他們馬上派人現場關說 拖了一小時才酒測 我爸0.01，對方0.3 對方還要求重測~!要去看一下筆錄有沒有登記 | ||||||||||||||||||||||
| |
牙醫大:
您這有提到0.01
雙向單線道，中線是白虛線，
就無違規迴轉問題，
後車未注意前車動向，為主要肇責...
#101
0
|
| | ||||||||||||||||||||
他們馬上派人現場關說 拖了一小時才酒測 我爸0.01，對方0.3 對方還要求重測~!要去看一下筆錄有沒有登記 | ||||||||||||||||||||||
| |
如果以上所說的是事實，
雙方都有酒測且都有檢測出 數值，只要有酒精反應，不論數值多寡 都是用公共危險下去移送........
該不會雙方喊 "芭拉King"剛好扯平..................
不過雙方都應該都有保險 金額不是問題了.....
大人物......... 果然不一樣......
共
159
則留言