美國建議買F35B,小馬敢提出嗎,自己研發才是正途,雖然性能稍差,畢竟是開始.HTC不也是從無到有~
0
#2
0
我也贊成自己研發,別老是靠米國😝😝
#3
0
於
2011/09/22 13:31:10
發文
想也知道 目前不可能賣 F35給台灣
Skoda Octavia 1.9 TDI , TOTAL ENERGY 9000 0w-30 + ETS Power + Simota OV001 ==> 28.6KM/L
Skoda Fans Club http://fans.skoda.club.tw/
Msn:allen@mis.idv.tw
#4
0
美國老賊~😌
愛上單車
#5
0
超級大台的J20
#6
0
老共號稱完全比下F16的J10
#7
0
 |
|  | |
| 我也贊成自己研發,別老是靠米國😝😝 | |||
 |  |
回應 carcarboy (Saturday) 所寫我也贊成自己研發...🙂
但發動機就是個大問題...😌
"手套"這詞是woo大他專用的...
#8
0
😡 😡
老美又再~練肖話~~
老美又再~練肖話~~
#9
0
研發戰機跟手機如果一樣就好了,別把事情看那麼簡單,
日本可以拷貝F-15,
台灣有F-16整機,要有技術能力早就可以複製,連拷貝都玩不來更不用說研發了😰
日本可以拷貝F-15,
台灣有F-16整機,要有技術能力早就可以複製,連拷貝都玩不來更不用說研發了😰
#10
0
|
| | |
| 研發戰機跟手機如果一樣就好了,別把事情看那麼簡單, 日本可以拷貝F-15, 台灣有F-16整機,要有技術能力早就可以複製,連拷貝都玩不來更不用說研發了😰 | |||
| |
關鍵的東西買不到就沒辦法
凡自高的、必降為卑．自卑的、必升為高。
#11
0
自己研發 ? 先把軍中那些愛用洋貨、國外月亮比較圓的腦袋換掉再說 !
自己研發 ? 你去看看有多少軍火掮客是軍職退下來的 !
自己研發 ? 那些檯面上的政治人物要撈什麼 ?
軍方和政黨幾十年下來的共犯結構不打破，那就等著人民的荷包被剪破。 😌
自己研發 ? 你去看看有多少軍火掮客是軍職退下來的 !
自己研發 ? 那些檯面上的政治人物要撈什麼 ?
軍方和政黨幾十年下來的共犯結構不打破，那就等著人民的荷包被剪破。 😌
吳晟 ：「你可以對政治人物失望，但請千萬別對台灣感到失望。」
#12
0
於
2011/09/22 14:38:46
發文
台灣的基礎工業不行...
軸承.線性滑軌等...
太過精密的工業品(要達到軍規的標準)做不出來.
或者是說CP值太低.
軸承.線性滑軌等...
太過精密的工業品(要達到軍規的標準)做不出來.
或者是說CP值太低.
諸神懲罰薛西佛斯（Sisyphus）讓他永無停息地將巨石推上山頂，到達山頂後石頭又會因自己的重量而落回原處。他們不無道理地認為沒有什麼比徒勞而無望的勞作更恐怖。
#13
0
研發個屁!多養肥貓而已,連顆變速箱都做不出來想做飛機.乾脆來研發企業號太空船好了.錢先來再說
#14
0
|
| | |
| 台灣的基礎工業不行... 軸承.線性滑軌等... 太過精密的工業品(要達到軍規的標準)做不出來. 或者是說CP值太低. | |||
| |
不過總有些粗糙的東西先開發出來
才有更好的不是嗎
凡自高的、必降為卑．自卑的、必升為高。
#15
0
台灣為什麼要靠美國 ,我們台灣都有能力研發自己的 Luxgen, HTC , Asus , Acer ...台灣已經是一個強國了,台灣不需要買美國做的戰機,我們自己來做 ? 我們可以做 Luxgen 的引擎就可以做戰機的,我們有 Asus , Acer, HTC 就可以做戰機上的電腦...及先進的配備 ! 我們為什麼不大量生產戰機, 用不完還可以拿去賣 ?
#16
0
|
| | |
| 台灣為什麼要靠美國 ,我們台灣都有能力研發自己的 Luxgen, HTC , Asus , Acer ...台灣已經是一個強國了,台灣不需要買美國做的戰機,我們自己來做 ? 我們可以做 Luxgen 的引擎就可以做戰機的,我們有 Asus , Acer, HTC 就可以做戰機上的電腦...及先進的配備 ! 我們為什麼不大量生產戰機, 用不完還可以拿去賣 ? | |||
| |
義和團上身了嗎 ?? 😰😰
吳晟 ：「你可以對政治人物失望，但請千萬別對台灣感到失望。」
#17
0
|
| | ||||||||||
義和團上身了嗎 ?? 😰😰 | ||||||||||||
| |
😆😆😆😆
凡自高的、必降為卑．自卑的、必升為高。
#18
0
寶傑哥的節目原本捧這台，最近又去捧老共的新機，順便把這台批得一無是處。😆
當你覺得拍失敗，先問自己有沒有比機器兇? //
青蓮詩，昌黎文，叡達書，元章畫，魯直詞，樂天曲。
#19
0
我們連汽車都弄不出來
還弄飛機?
還弄飛機?
#20
0
|
| | ||||||||||
義和團上身了嗎 ?? 😰😰 | ||||||||||||
| |
Luxgen 底盤不是自己研發的,變速箱也不是.........
那個LED的發光材料都是跟日本跟美國買的.........
要大量生產戰機模型應該沒問題....
好吧~~單戰機的機身材料都做不出來~~不知道怎麼大量生產??😰
#21
0
|
| | ||||||||||
我也贊成自己研發...🙂 但發動機就是個大問題...😌 | ||||||||||||
| |
想辦法吧!!!!!😀😀😀
任何事情都可以想辦法解決的🙂
2011-09-22 中國時報 【吳明杰／特稿】
外傳美國防部即將公布的「台灣空軍軍力報告」，建議台灣空軍應購買能短場起降的F-35B戰機。不過，如果美願意出售最新的F-35B，台灣怎還會退而求其次爭取生產線都快關閉的F-16C/D？五角大廈報告還建議台灣購買F-35B，似乎是要台灣畫餅充飢。
八年前台灣空軍開始著手規劃第三代戰機採購計畫，原就鎖定號稱有短場和垂直起降能力的F-35等型JSF聯合攻擊戰機。當時台灣向美方提出共同參與該機型的研發計畫，後來美方連讓台灣參與研發計畫四個等級中的第一級（最低等級）都不願意，我方才在2006年轉而決定採購勉強算「二代半」的F-16C/D戰機，以填補空防戰力空隙。
同樣的，在美方拒絕台灣參與F-35研發計畫後，台灣軍方也曾向美提出採購這次美方建議的AV-8B海獵鷹戰機意向，表明台灣軍方願意接收二手的美軍陸戰隊AV-8B，不過美方後來也無正面回應。
從台灣的作戰需求來說，真正屬於第三代戰機的F-35B戰機，本來就是首選。美方若真有意協助台灣防衛安全，根本不用再扯屬於二代戰機的F-16C/D戰機或A/B型的性能提升案。
美方現只同意F-16A/B型性能提升案，又說F-16C/D案也未拒絕，然後又建議台灣採購F-35B，不知是顧忌中共壓力，還是又想藉軍售扒台灣三層皮。