於
2011/06/09 15:33:45
發文
於
2011/06/09 15:33:45
發文IP 82.68.*.*
蠻好奇的
測謊也當作證據嗎
於
2011/06/09 15:33:56
發文IP 82.68.*.*
蠻好奇的
測謊也可以當作證據嗎
測謊也可以當作證據嗎
艾瑞克 & 艾蜜莉 ucaremily@gmail.com
有錢判生,無錢判死。
應該不得終身制,應該視同公務員任期,讓法官也有當小市民的時候。
應該不得終身制,應該視同公務員任期,讓法官也有當小市民的時候。
看完判決書
坦白從寬抗拒從嚴是真的
司法不一定是正義的, 但只要不坦白, 它可以玩死你!
坦白從寬抗拒從嚴是真的
司法不一定是正義的, 但只要不坦白, 它可以玩死你!
我們家對小孩的教育方法是 : 沒有獎勵 只有處罰
說不一定這位少年是開友人的車
再謊造不在場證明
再謊造不在場證明
發現政府花大錢裝的一堆監視器到了重要時刻
不是壞掉就是拍不到那個角度
😌
不是壞掉就是拍不到那個角度
😌
| |||
發現政府花大錢裝的一堆監視器到了重要時刻 不是壞掉就是拍不到那個角度 😌 | |||
更神奇的是為何不去調沿路的攝影機證明該車是否有經過 😇😇😇
艾瑞克 & 艾蜜莉 ucaremily@gmail.com
| |||
蠻好奇的 測謊也可以當作證據嗎 | |||
理論上是不行的
| |||
說不一定這位少年是開友人的車 再謊造不在場證明 | |||
很多情況都是有可能的~
但依據無罪推定原則,是應該檢警找證據證明少年有罪,而不是假想某個可能的嫌犯,再叫他證明自己無罪。
比較詭異的是,更有力的直接證據應該不難確認才對,但都沒有出現在判決書內(無論少年是否有罪,檢警和法官都不夠認真)。
| ||||||||||||
理論上是不行的 | ||||||||||||
但是出現在判決書裡了
跟受害人記得的車號成為兩大證據
艾瑞克 & 艾蜜莉 ucaremily@gmail.com
| ||||||||||||
很多情況都是有可能的~ 但依據無罪推定原則,是應該檢警找證據證明少年有罪,而不是假想某個可能的嫌犯,再叫他證明自己無罪。 比較詭異的是,更有力的直接證據應該不難確認才對,但都沒有出現在判決書內(無論少年是否有罪,檢警和法官都不夠認真)。 | ||||||||||||
我也很好奇
為何當下警察沒有對被告的機車進行鑑定
以及調閱沿路的攝影機
不過被告怎麼也沒有調閱工作地點
或是當下他所在地方的攝影機來證明自己的清白呢
艾瑞克 & 艾蜜莉 ucaremily@gmail.com
| ||||||||||||||||||||||
但是出現在判決書裡了 跟受害人記得的車號成為兩大證據 | ||||||||||||||||||||||
比較精準地說,應該是測謊只能佐證,但不能作為判罪的關鍵證據。
以本案而言,「兩大證據」都顯得薄弱可疑。
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
比較精準地說,應該是測謊只能佐證,但不能作為判罪的關鍵證據。 以本案而言,「兩大證據」都顯得薄弱可疑。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
而且我看到過失傷害部分不得上訴
意思是不能跑最高法院了嗎
艾瑞克 & 艾蜜莉 ucaremily@gmail.com
| |||
我也很好奇 為何當下警察沒有對被告的機車進行鑑定 以及調閱沿路的攝影機 不過被告怎麼也沒有調閱工作地點 或是當下他所在地方的攝影機來證明自己的清白呢 | |||
前者說明了相關人員的不盡職;至於後者,可能性很多,畢竟不是每個人都有打官司的經驗。
| |||
發現政府花大錢裝的一堆監視器到了重要時刻 不是壞掉就是拍不到那個角度 😌 | |||
裝好看的😠
有的可以申請按裝了 但里長說不想裝 因為日後保養費用誰出?
就因這個理由 搪塞 造成很多問題
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| |||
而且我看到過失傷害部分不得上訴 意思是不能跑最高法院了嗎 | |||
根據刑事訴訟法第 376 條,最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪,經第二審判決者,不得上訴於第三審法院。😌
| ||||||||||||
裝好看的😠 有的可以申請按裝了 但里長說不想裝 因為日後保養費用誰出? 就因這個理由 搪塞 造成很多問題 | ||||||||||||
現在不是通通歸警察局管嗎?
艾瑞克 & 艾蜜莉 ucaremily@gmail.com
| ||||||||||||||||||||||
現在不是通通歸警察局管嗎? | ||||||||||||||||||||||
日前偶們這邊附發生許縱火案件 跟附近的長輩在聊天 為什為不裝設錄影的
長輩回說 里長不想裝 日後保養經費 不夠
至於有什麼情況 我是不曉得
不過在南部老家 都有裝置
但都會區為什麼不裝置 這就不知了
於
2011/06/10 00:11:28
發文
| ||||||||||||||||||||||
看完判決書, 上面這兩張圖還真貼切 (因為被撞的是停車收費員,所以法官相信他記下的車號不會有錯,即使當時被撞的人淚流滿面看不清楚) (其他人的說詞法官都認為有瑕疵,不予採信) 法官難做, 還是很難判斷 不過在真相難辨狀態下,法官通常選擇輕判,但本案判的有點重 | ||||||||||||||||||||||
請看判決書 -- 不只被撞的被害人記下車號, 還有一名證人路人甲也記下車號.
於
2011/06/10 00:29:32
發文
於
2011/06/10 00:29:32
發文IP 250.100.*.*
[quote=leeys1092 (leeys1092)][quote=hosdo (Dr.iSuppli)][quote=aen (口嫌體正直)][quote=goenglish (★百面自摸★)][IMG]http://i539.photobucket.com/albums/ff358/U-CAR-07/012/72804f8e.jpg[/IMG]
[/quote]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_420404.jpg[/img]
[/quote]
看完判決書, 上面這兩張圖還真貼切
(因為被撞的是停車收費員,所以法官相信他記下的車號不會有錯,即使當時被撞的人淚流滿面看不清楚)
(其他人的說詞法官都認為有瑕疵,不予採信)
法官難做, 還是很難判斷
不過在真相難辨狀態下,法官通常選擇輕判,但本案判的有點重[/quote]
請看判決書 -- 不只被撞的被害人記下車號, 還有一名證人路人甲也記下車號.
[/quote]
很誇張..
只有證詞
沒有物證.沒有影像證物拍到被告.也沒有查證被告機車損毀或維修紀錄
被告說詞不詳加查證.完全被推翻....
下次看到車禍還是離遠一點..
我曾碰過一個騎士自摔.
隔了5-10分鐘後
後來的機車騎士一過來就說是我們撞的...
還好自摔騎士沒昏迷或當場幹到安全島葛屁..
不然....[嘆氣]
於
2011/06/10 00:39:44
發文IP 250.100.*.*
[quote=leeys1092 (leeys1092)][quote=hosdo (Dr.iSuppli)][quote=aen (口嫌體正直)][quote=goenglish (★百面自摸★)][IMG]http://i539.photobucket.com/albums/ff358/U-CAR-07/012/72804f8e.jpg[/IMG]
[/quote]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_420404.jpg[/img]
[/quote]
看完判決書, 上面這兩張圖還真貼切
(因為被撞的是停車收費員,所以法官相信他記下的車號不會有錯,即使當時被撞的人淚流滿面看不清楚)
(其他人的說詞法官都認為有瑕疵,不予採信)
法官難做, 還是很難判斷
不過在真相難辨狀態下,法官通常選擇輕判,但本案判的有點重[/quote]
請看判決書 -- 不只被撞的被害人記下車號, 還有一名證人路人甲也記下車號.
[/quote]
很誇張..
只有證詞
沒有物證.沒有影像證物拍到被告.也沒有查證被告機車損毀或維修紀錄
被告說詞不詳加查證.完全被推翻....
下次看到車禍還是離遠一點..
我曾碰過一個騎士自摔.
隔了5-10分鐘後
後來的機車騎士一過來就說是我們撞的...
自摔騎士馬上跟後來的機車騎士說他是自己摔倒的
還好自摔騎士沒昏迷或當場幹到安全島葛屁..
不然....[嘆氣]
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
請看判決書 -- 不只被撞的被害人記下車號, 還有一名證人路人甲也記下車號. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
很誇張..
只有證詞
沒有物證.沒有影像證物拍到被告.也沒有查證被告機車損毀或維修紀錄
被告說詞不詳加查證.完全被推翻....
下次看到車禍還是離遠一點..
我曾碰過一個騎士自摔.
隔了5-10分鐘後
後來的機車騎士一過來就說是我們撞的...
自摔騎士馬上跟後來的機車騎士說他是自己摔倒的
還好自摔騎士沒昏迷或當場幹到安全島葛屁..
不然....😌
諸神懲罰薛西佛斯(Sisyphus)讓他永無停息地將巨石推上山頂,到達山頂後石頭又會因自己的重量而落回原處。他們不無道理地認為沒有什麼比徒勞而無望的勞作更恐怖。
共
70
則留言