#22
1
於
2011/05/14 02:15:48
發文
😲😲😲😲
耐心聽完後!驚覺法官的素質非常低下!
真的是辛苦版主了!那我以後想換新保桿就去路上隨便用一下就好啦!!!😠😠😠
耐心聽完後!驚覺法官的素質非常低下!
真的是辛苦版主了!那我以後想換新保桿就去路上隨便用一下就好啦!!!😠😠😠
#23
1
被告的最大問題是這並不是一個詐欺案的刑事庭
而是一個要賠多少錢的民事庭
從頭到尾也沒聽被告提出證據說要賠多少錢才是合理
😵
壞的比你好
#24
0
於
2011/05/14 02:38:44
發文IP 187.104.*.*
依法官的講法,銀行轉帳也有3萬元限制,應該是沒有人為了那3萬元去騙人轉帳才對,要騙就要騙個幾百幾仟萬才算是詐騙了.
難怪政的防詐騙施政積效不章,照這樣子下去馬英久應該是被這些人玩完了.
於
2011/05/14 02:41:52
發文IP 187.104.*.*
依法官的講法,銀行轉帳也有3萬元限制,應該是沒有人為了那3萬元去騙人轉帳才對,要騙就要騙個幾百幾仟萬才算是詐騙了.
難怪政府的防詐騙施政積效不章,照這樣子下去馬英久應該是被這些人玩完了.
於
2011/05/14 02:54:54
發文IP 187.104.*.*
依法官的講法,銀行轉帳也有3萬元限制,應該是沒有人為了那3萬元去騙人轉帳才對,要騙就要騙個幾百幾仟萬才算是詐騙了.
於
2011/05/14 03:10:49
發文IP 187.104.*.*
上法院要講法條及証據的.問題出在原廠可能是5萬或更高,但是外面車廠可能會便宜,也可能是比照原廠收費,被告認為不是原廠修的可能有價差或是不會那麼貴,可是法律上並沒有限定外面車廠維修就一定要比原廠便宜.也沒有限定一定要原廠修理.認為有問題就要提出令人信服的証據才可以.
#25
0
於
2011/05/14 02:42:40
發文
於
2011/05/14 02:42:40
發文IP 251.204.*.*
樓上的大大們
這個有甲乙雙方加上法官
而且各位不是當時的事主
也不知當時情況
"恐龍法官"一詞
建議不要亂講
不要惹來一身腥
至於版主
聽錄音起來好像對你不利哦
1.您的態度不好
2.您承認撞到對方
3.對方有發票+照片..等
4.您說發票造假(我覺得樓上有大大說得對..法官這點在維護您,這個您不要亂講話..要有證據),不要越桶越大洞..
我也要說一句....心寬
花5萬多元...買一個警惕及教訓(算便宜啦)
純個人建議(請勿見怪)
[無辜]
於
2011/05/15 00:56:07
發文IP 240.104.*.*
樓上的大大們
這個有甲乙雙方加上法官
而且各位不是當時的事主
也不知當時情況
"恐龍法官"一詞
建議不要亂講
不要惹來一身腥
至於版友
聽錄音起來好像對你不利哦
1.您的態度不好
2.您承認撞到對方
3.對方有發票+照片..等
4.您說發票造假(我覺得樓上有大大說得對..法官這點在維護您,這個您不要亂講話..要有證據),不要越桶越大洞..
我也要說一句....心寬
花5萬多元...買一個警惕及教訓(算便宜啦)
純個人建議(請勿見怪)
[無辜]
這個有甲乙雙方加上法官
而且各位不是當時的事主
也不知當時情況
"恐龍法官"一詞
建議不要亂講
不要惹來一身腥
至於版友
聽錄音起來好像對你不利哦
1.您的態度不好
2.您承認撞到對方
3.對方有發票+照片..等
4.您說發票造假(我覺得樓上有大大說得對..法官這點在維護您,這個您不要亂講話..要有證據),不要越桶越大洞..
我也要說一句....心寬
花5萬多元...買一個警惕及教訓(算便宜啦)
純個人建議(請勿見怪)
😇
~ 真相永遠只有一個 ~
#26
1
我覺得一開始在法官還沒完全了解狀況下~
版友在陳述的時候比較沒有講到重點~
而且版友一直強調車主在騙錢~
說法上也有些不恰當吧~
到後來版友也有點動怒了!
所以相當不利~
雖然5萬對法官來說真的很少～
不過可以強調對普通百姓算多了吧～
而且法官應該是跟一條人命在比吧！
扣掉法官那些閒聊的話～
我覺得法官也有想了解
是否真的修車~ 需要修到5萬~
可是後來版友當時並沒有說明清楚~ 也沒有證據
而一直強調車主在騙錢~ 到後來版友有點動怒也惹毛法官了吧~
板上的朋友有看過之前的文章發現事情真的不單純
可是法官並沒有看到完整的內容~
應該沒法了解那麼多吧～
車主就真的很冷靜~ 而且故意要激怒對方~
整個聽下來真的對原告有利～
版友在陳述的時候比較沒有講到重點~
而且版友一直強調車主在騙錢~
說法上也有些不恰當吧~
到後來版友也有點動怒了!
所以相當不利~
雖然5萬對法官來說真的很少～
不過可以強調對普通百姓算多了吧～
而且法官應該是跟一條人命在比吧！
扣掉法官那些閒聊的話～
我覺得法官也有想了解
是否真的修車~ 需要修到5萬~
可是後來版友當時並沒有說明清楚~ 也沒有證據
而一直強調車主在騙錢~ 到後來版友有點動怒也惹毛法官了吧~
板上的朋友有看過之前的文章發現事情真的不單純
可是法官並沒有看到完整的內容~
應該沒法了解那麼多吧～
車主就真的很冷靜~ 而且故意要激怒對方~
整個聽下來真的對原告有利～
人在辦公室，沒在辦公室
#27
1
其實一開始事主就有點太誇張-丟出那種非行情價
還叫對方事後再處理-對方聽到一定會不很爽
已經撞到對方的車-又講那543的
誰願意自己的車被撞到-然後說這種傷沒啥大不了-之後再處理就好了
丟個非行情價的價格就擺平
我想對方就是基於這樣才要跟事主凹的
在看筆錄-別說法官看不下去-連偵辦的員警也看不下去
基本上就知道是誰的問題了
當然事主質疑是沒問題-但當下不應該是直接跟對方在那吵
而是要就事論事-畢竟是自己有錯在先
可以請法官去調查該修理廠-如果無誤可以照價賠償-如果有誤請公平判決
對方已經提出單據-只可以質疑而不能咬定對方照假
如果對方真的在那換呢?是不是對方可以告你誤告?
其實遇到事情-請用同理心及負責任的心態去面對
往往就會將傷害減到最小-而不是一味把自己看法看到第一位-不顧對方
這樣搞下去-只有自己最受傷
還叫對方事後再處理-對方聽到一定會不很爽
已經撞到對方的車-又講那543的
誰願意自己的車被撞到-然後說這種傷沒啥大不了-之後再處理就好了
丟個非行情價的價格就擺平
我想對方就是基於這樣才要跟事主凹的
在看筆錄-別說法官看不下去-連偵辦的員警也看不下去
基本上就知道是誰的問題了
當然事主質疑是沒問題-但當下不應該是直接跟對方在那吵
而是要就事論事-畢竟是自己有錯在先
可以請法官去調查該修理廠-如果無誤可以照價賠償-如果有誤請公平判決
對方已經提出單據-只可以質疑而不能咬定對方照假
如果對方真的在那換呢?是不是對方可以告你誤告?
其實遇到事情-請用同理心及負責任的心態去面對
往往就會將傷害減到最小-而不是一味把自己看法看到第一位-不顧對方
這樣搞下去-只有自己最受傷
小弟愛車 PREMIO 2.0G (小黑)
#28
0
於
2011/05/14 07:25:01
發文
於
2011/05/14 07:25:01
發文IP 242.33.*.*
[quote=msn001 (友川酷子)]樓上的大大們
這個有甲乙雙方加上法官
而且各位不是當時的事主
也不知當時情況
"恐龍法官"一詞
建議不要亂講
不要惹來一身腥
至於版主
聽錄音起來好像對你不利哦
1.您的態度不好
2.您承認撞到對方
3.對方有發票+照片..等
4.您說發票造假(我覺得樓上有大大說得對..法官這點在維護您,這個您不要亂講話..要有證據),不要越桶越大洞..
我也要說一句....心寬
花5萬多元...買一個警惕及教訓(算便宜啦)
純個人建議(請勿見怪)
[無辜][/quote]
如果今天 PO 在U-car 的是 BMW 車主
標題下 : 我 BMW 後保被人撞了, 對方只願意賠我1~2千, 我該怎麼辦?
請問你們會鞭誰
於
2011/05/14 07:31:24
發文IP 242.33.*.*
有很多事情
多站在別人的角度想想
或許可以避免很多不必要的困擾
多站在別人的角度想想
或許可以避免很多不必要的困擾
#29
1
法官都說了:跟著車主去修車廠....看修車廠報價多少....多少就是多少....事後諸葛都是多餘的
#30
1
被告態度真的是有點糟高
想要一直壓低到2000元、那真的很難、沒必要執著在這、必竟錯的是自己
而且被告重點也沒訴求出來---要求零件費要按法規算折舊率---
講到最後法官也不爽
還嗆一毛不減
還嗆就算上訴也無法改變事實(畢竟法官圈很小、很少自打嘴八、得罪法官什麼都沒救了)
如果真要上訴、針對零件費未折舊來上訴試試、說不定能再減一些錢😝
想要一直壓低到2000元、那真的很難、沒必要執著在這、必竟錯的是自己
而且被告重點也沒訴求出來---要求零件費要按法規算折舊率---
講到最後法官也不爽
還嗆一毛不減
還嗆就算上訴也無法改變事實(畢竟法官圈很小、很少自打嘴八、得罪法官什麼都沒救了)
如果真要上訴、針對零件費未折舊來上訴試試、說不定能再減一些錢😝
#31
0
於
2011/05/14 10:06:18
發文
方向錯了
舉證之所在.敗訴之所在.....
舉證之所在.敗訴之所在.....
諸神懲罰薛西佛斯（Sisyphus）讓他永無停息地將巨石推上山頂，到達山頂後石頭又會因自己的重量而落回原處。他們不無道理地認為沒有什麼比徒勞而無望的勞作更恐怖。
#32
1
法官似乎是不耐煩,很急的態度
#33
1
於
2011/05/14 10:42:31
發文
 |
|  | |
| 法官似乎是不耐煩,很急的態度 | |||
 |  |
回應 tc2841 (Macgyver) 所寫法官都是那樣子...😌
我還遇過更離譜的..
陳述的他根本不聽..
已經有立場的重複詢問...
感覺很像警察拿電話簿榔頭在辦案...
諸神懲罰薛西佛斯（Sisyphus）讓他永無停息地將巨石推上山頂，到達山頂後石頭又會因自己的重量而落回原處。他們不無道理地認為沒有什麼比徒勞而無望的勞作更恐怖。
#34
1
|
| | ||||||||||
法官都是那樣子...😌 我還遇過更離譜的.. 陳述的他根本不聽.. 已經有立場的重複詢問... 感覺很像警察拿電話簿榔頭在辦案... | ||||||||||||
| |
如果站在法官和警察的角度來看
他們每天可能會遇到數個有問題的人
誰知道你是好人還是壞人
當然只看證據
難不成對每個人都用愛的教育
又不是服務業
社會是很黑暗的~~
#35
1
|
| | |
| 就是這篇 http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=178675 我終於知道法官大人是多們的OOXX 我不知誰對誰錯 看那法官咄咄逼人 一臉無知 說自排一腳踩煞車 一腳踩油門 自排誰會這樣開?? 爛福特? 你嘴才爛A 感覺這種素質法官真是台灣悲哀 法官無限期制根本就有問題 | |||
| |
許多自排車子在上坡起步時確實需要一腳踩煞車 一腳踩油門阿....
法官的確有點咄咄逼人
但被告根本搞不清楚狀況~
賠是賠定了!!
#36
1
於
2011/05/14 11:32:42
發文
|
| | ||||||||||||||||||||
如果站在法官和警察的角度來看 他們每天可能會遇到數個有問題的人 誰知道你是好人還是壞人 當然只看證據 難不成對每個人都用愛的教育 又不是服務業 社會是很黑暗的~~ | ||||||||||||||||||||||
| |
台灣的法官哪裡是看證據辦案..
1.證據是哪裡來的..
2.如果證據是假的.是被告要查出證據伪造.還是伪證是公訴罪..
3.使公務人員登記公文不實.是公務人員要查.還是被抓到時都無罪.都是別人的錯.跟公務員無關
諸神懲罰薛西佛斯（Sisyphus）讓他永無停息地將巨石推上山頂，到達山頂後石頭又會因自己的重量而落回原處。他們不無道理地認為沒有什麼比徒勞而無望的勞作更恐怖。
#37
0
|
| | |
| 被告上法院也要做點功課，沒有證據竟然在法官面前指控原告發票造假，這不是自討苦吃嗎?這是要吃官司的，我想法官故意用這種口氣說不舒服其實是在為你找台階下，把你汙告的部份掩藏起來，不讓你吃另一條官司，要想上法院討公道不是用一張嘴巴陳述作為你唯一的主張，那是沒有用的，人家連修車的發票都拿出來了你能不賠嗎?除非你有證據可以證明發票真的是假造的，上法院就是講證據，沒有證據一切都是空談，看看能不能私下和解讓對方徹回告訴，不然我想你這場官司應該輸定了，況且金額真的不是很大。 | |||
| |
_+1 😌
神而明之存乎其人
#38
1
不懂那法官在急甚麼??
看來又是一位恐龍法官
看來又是一位恐龍法官
#39
0
提醒一下
法庭上這個私下錄音錄影應該違法的
如果是法庭上的紀錄那就例外了
撞到就是比較理虧點
沒辦法~~~
法庭上這個私下錄音錄影應該違法的
如果是法庭上的紀錄那就例外了
撞到就是比較理虧點
沒辦法~~~
#40
0
於
2011/05/14 14:01:17
發文
於
2011/05/14 14:01:17
發文IP 242.40.*.*
看完之後,小弟只想問版大開庭前到底有沒有做功課?
而且從頭到尾完全沒提及你認為合理的賠償是多少[昏倒]
於
2011/05/14 14:06:03
發文IP 242.40.*.*
看完之後,小弟只想問版大開庭前到底有沒有做功課?
而且從頭到尾完全沒提及你查證後認為合理的賠償是多少[昏倒]
而且從頭到尾完全沒提及你查證後認為合理的賠償是多少😩
夢裡尋夢
共
102
則留言