於
2011/05/06 15:40:27
發文
| |||
又仔細看了一下 霸住內車道的連蛇明知道他要擠過來了 還不閃,讓兩車碰撞 腦袋一定要這麼硬梆梆嗎? 😇 如果造成車內或他車有人傷亡,這責任負得起嗎? 😌 | |||
嘴炮一堆😝
與其譴責事主,俺倒覺得主因是mondeo切進來的速度遠超乎預期
就算已經看到也很難反應
根本是給人家讓的時間和空間都沒有
只能夠思考要不要"撞"而已
事主閃躲避免側撞俺覺得沒啥錯
一堆人搞不清楚狀況,在那亂炮啥😝
俺要強力譴責mondeo的危險駕駛行徑😝
en banc大說得沒錯
這裡有太多嘴砲,太多事後諸葛😝
好像真的沒撞到😵
努力存錢 才能出國旅行 買豪宅
_____________
在乎,不代表一定要說出來。不說出來,不代表不在乎。但當我說出來,就代表我他媽的在乎。
於
2011/05/06 15:44:45
發文
| |||
這裡有太多嘴砲,太多事後諸葛 | |||
隨便你,歡喜就好 🙂
如果連帶給大家安全駕駛防禦閃躲的基本觀念都覺得偶是嘴砲
那您就繼續
碰!!!
碰!!!
碰!!!
我知道陰影在那裡,但我寧願往前看有陽光的地方 ---電影‧美麗人生
於
2011/05/06 16:02:05
發文
| ||||||||||||
隨便你,歡喜就好 🙂 如果連帶給大家安全駕駛防禦閃躲的基本觀念都覺得偶是嘴砲 那您就繼續 碰!!! 碰!!! 碰!!! | ||||||||||||
防禦駕駛,說得很好聽,試問那台mondeo有給人家防禦駕駛的時間嗎??😝
俺可以跟你講為啥事主沒有要減速
因為事主以為mondeo只是要切到中線,壓根沒想到它會直接撞過來內側
試問有誰可以預料一台車居然會連切三線道??甚至用直接側撞的方式切進來😝
根本是完全超乎預料的瘋狂行為,所以通通都是mondeo的錯
還談什麼讓不讓,什麼路不路權的,防不防禦的,好笑😝
請問各位專家,如果車子有ESP的話,一般人有可能可以避免掉這樣的失控狀況嗎?
於
2011/05/06 16:15:58
發文
| |||
沒空理你
這裡大部分的人都知道遇到瘋子要閃,要讓
其他的你覺得爽就好 🙂
我知道陰影在那裡,但我寧願往前看有陽光的地方 ---電影‧美麗人生
於
2011/05/06 16:16:37
發文
| |||
請問各位專家,如果車子有ESP的話,一般人有可能可以避免掉這樣的失控狀況嗎? | |||
您可以親自實驗看看呀 😆😆😆
我知道陰影在那裡,但我寧願往前看有陽光的地方 ---電影‧美麗人生
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
其實他的技術比較好 開一台更難控制的車😇 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
嗯...我知道,船中超跑...😆
我...我orz了,我竟然跟集合了"白目.腦殘.智障.犯賤"於一身的三"神"組認真了
| ||||||||||||||||||||||
這種說法很奇怪,就算30真的加速不給過,但他是在最內線的加速道,重點還是直行車輛, 他有必要去讓搶道的外側車輛嗎?何況M車一路從最外側切進中線也是憋了SOLIO, 明顯就是一個沒品的駕駛,肇事了又跑更突顯爛貨一個,此風不可長! 德國無速限高速公路為什麼事故率比我們低,就是他們只要內側有來車,哪怕是重型機車, 一定是等車過了才換道,大家都有品才能平安享受速度! | ||||||||||||||||||||||
我還是覺得很奇怪,為什麼這麼多的言論反而在指責30不"讓"道、開車不專心、技術爛…等,
反而對M車的譴責卻寥寥可數,我想強調的是誰才是危險駕駛,還有"遵重路權"的修養!
很明顯M車表現出來的就是危險駕駛"行為",管他是故意憋車、耍帥、開車不專心、技術爛…
因為不"遵重路權"而嚴重影響他人生命財產的安全,若如M車所說就算不是肇事者,
但很明顯是因他的"危險駕駛"成為事故的始作俑者,這樣還不該譴責嗎?
內線車輛只要維持最高速限行車,就算不專心、技術爛…
只要不當烏龜(也是遵重路權),也不會有危險駕駛的行為出現!
所以到底誰該讓誰先搞清楚先,如果是內線直行車該讓…
那以後大家就亂切一通就好啦,直行車的駕駛者不但要很專心,而且要非常、非常的專心!
因為隨時會有車會切進來,如果你不讓就是撞在一起,如果你叭他,他就拿球棒把你攔下來!
如果是忍氣吞聲的一直”很專心”的讓,人家前面已經到高雄了,可能你還在台南,
而且肯定後方的車又覺得你是技術爛的烏龜車!
於
2011/05/06 16:37:17
發文
| |||
我還是覺得很奇怪,為什麼這麼多的言論反而在指責30不"讓"道、開車不專心、技術爛…等, 反而對M車的譴責卻寥寥可數,我想強調的是誰才是危險駕駛,還有"遵重路權"的修養! 很明顯M車表現出來的就是危險駕駛"行為",管他是故意憋車、耍帥、開車不專心、技術爛… 因為不"遵重路權"而嚴重影響他人生命財產的安全,若如M車所說就算不是肇事者, 但很明顯是因他的"危險駕駛"成為事故的始作俑者,這樣還不該譴責嗎? 內線車輛只要維持最高速限行車,就算不專心、技術爛… 只要不當烏龜(也是遵重路權),也不會有危險駕駛的行為出現! 所以到底誰該讓誰先搞清楚先,如果是內線直行車該讓… 那以後大家就亂切一通就好啦,直行車的駕駛者不但要很專心,而且要非常、非常的專心! 因為隨時會有車會切進來,如果你不讓就是撞在一起,如果你叭他,他就拿球棒把你攔下來! 如果是忍氣吞聲的一直”很專心”的讓,人家前面已經到高雄了,可能你還在台南, 而且肯定後方的車又覺得你是技術爛的烏龜車! | |||
因為這種白目駕駛通常都沒知識沒常識又不看電視不上網
罵了他們也看不到!
只好先加強自我防衛
的確,30的車讓一下就沒事!!!
但,不知是否有注意到福特車要切過來,或者是否來得急反應!!!
我們都不是當事人,其實真的不知道換成自己是不是真的可以反應的過來!!!
另外,福特車這樣的駕駛方式真的很危險!不足取!😌
但,不知是否有注意到福特車要切過來,或者是否來得急反應!!!
我們都不是當事人,其實真的不知道換成自己是不是真的可以反應的過來!!!
另外,福特車這樣的駕駛方式真的很危險!不足取!😌
於
2011/05/06 16:50:47
發文
| |||
我還是覺得很奇怪,為什麼這麼多的言論反而在指責30不"讓"道、開車不專心、技術爛…等,反而對M車的譴責卻寥寥可數............. | |||
息怒,喝杯茶,我告訴你原因 ..............
因為,會在這裡討論行車安全、駕駛修養的你我他,多是屬於奉公守法、恪遵禮儀的好用路人
基本上,不會出現影片中M車那種危險駕駛行為
而譴責?有阿,從頭到尾都在罵,還罵到電視上去了,您沒看到嗎?
話說回來,為何會特別談「如果我是三菱駕駛.... 」這段?
原因同前,會在這裡看的都是乖乖用路的好國民
所以討論中,會有比較多「我應該如何做、我應該如何防」的內容
比起一昧謾罵還會來的有建設性的多
您同意嗎? 🙂
我知道陰影在那裡,但我寧願往前看有陽光的地方 ---電影‧美麗人生
| ||||||||||||
息怒,喝杯茶,我告訴你原因 .............. 因為,會在這裡討論行車安全、駕駛修養的你我他,多是屬於奉公守法、恪遵禮儀的好用路人 基本上,不會出現影片中M車那種危險駕駛行為 而譴責?有阿,從頭到尾都在罵,還罵到電視上去了,您沒看到嗎? 話說回來,為何會特別談「如果我是三菱駕駛.... 」這段? 原因同前,會在這裡看的都是乖乖用路的好國民 所以討論中,會有比較多「我應該如何做、我應該如何防」的內容 比起一昧謾罵還會來的有建設性的多 您同意嗎? 🙂 | ||||||||||||
同意、同意、同意.......
榮總好帥 😍😍
三"不要"最大:不要臉、不要錢、不要命!
很多人開車活在自己的天空
都沒在顧慮其他人的用路安全
😠
都沒在顧慮其他人的用路安全
😠
我沒有青春的肉體/沒有公司/也沒有背景/沒有俊俏臉龐/更沒有富二代.
只有一顆很會做夢的腦袋/呵呵
於
2011/05/06 17:18:52
發文
於
2011/05/06 17:18:52
發文IP 252.8.*.*
[quote=perry688 (Perry)][quote=perry688 (Perry)][quote=xuplpc (PEi Jr.)][quote=isaacdds (Is)]
[/quote]
[/quote]
這種說法很奇怪,就算30真的加速不給過,但他是在最內線的加速道,重點還是直行車輛,
他有必要去讓搶道的外側車輛嗎?何況M車一路從最外側切進中線也是憋了SOLIO,
明顯就是一個沒品的駕駛,肇事了又跑更突顯爛貨一個,此風不可長!
德國無速限高速公路為什麼事故率比我們低,就是他們只要內側有來車,哪怕是重型機車,
一定是等車過了才換道,大家都有品才能平安享受速度![/quote]
我還是覺得很奇怪,為什麼這麼多的言論反而在指責30不"讓"道、開車不專心、技術爛…等,
反而對M車的譴責卻寥寥可數,我想強調的是誰才是危險駕駛,還有"遵重路權"的修養!
很明顯M車表現出來的就是危險駕駛"行為",管他是故意憋車、耍帥、開車不專心、技術爛…
因為不"遵重路權"而嚴重影響他人生命財產的安全,若如M車所說就算不是肇事者,
但很明顯是因他的"危險駕駛"成為事故的始作俑者,這樣還不該譴責嗎?
內線車輛只要維持最高速限行車,就算不專心、技術爛…
只要不當烏龜(也是遵重路權),也不會有危險駕駛的行為出現!
所以到底誰該讓誰先搞清楚先,如果是內線直行車該讓…
那以後大家就亂切一通就好啦,直行車的駕駛者不但要很專心,而且要非常、非常的專心!
因為隨時會有車會切進來,如果你不讓就是撞在一起,如果你叭他,他就拿球棒把你攔下來!
如果是忍氣吞聲的一直」很專心」的讓,人家前面已經到高雄了,可能你還在台南,
而且肯定後方的車又覺得你是技術爛的烏龜車![/quote]
此等現象在高速公路是非常危險的,
前幾天在一般道路上看到,
前面有幾台車等待要左轉
等到他們開始左轉一半,
後面快速來了一台跟中指蕭開一樣的車硬要插入
在車子都沒距離之下還從內側硬切
結果第二台不讓,第三台也叭~
但第三台最後不想硬碰,就停下讓這危險駕駛者過,
這危險駕駛者立即高速左轉開走而且到前面還紅燈右轉喔.[嘆氣]
於
2011/05/06 17:20:36
發文IP 252.8.*.*
[quote=perry688 (Perry)][quote=perry688 (Perry)][quote=xuplpc (PEi Jr.)][quote=isaacdds (Is)]
[/quote]
[/quote]
這種說法很奇怪,就算30真的加速不給過,但他是在最內線的加速道,重點還是直行車輛,
他有必要去讓搶道的外側車輛嗎?何況M車一路從最外側切進中線也是憋了SOLIO,
明顯就是一個沒品的駕駛,肇事了又跑更突顯爛貨一個,此風不可長!
德國無速限高速公路為什麼事故率比我們低,就是他們只要內側有來車,哪怕是重型機車,
一定是等車過了才換道,大家都有品才能平安享受速度![/quote]
我還是覺得很奇怪,為什麼這麼多的言論反而在指責30不"讓"道、開車不專心、技術爛…等,
反而對M車的譴責卻寥寥可數,我想強調的是誰才是危險駕駛,還有"遵重路權"的修養!
很明顯M車表現出來的就是危險駕駛"行為",管他是故意憋車、耍帥、開車不專心、技術爛…
因為不"遵重路權"而嚴重影響他人生命財產的安全,若如M車所說就算不是肇事者,
但很明顯是因他的"危險駕駛"成為事故的始作俑者,這樣還不該譴責嗎?
內線車輛只要維持最高速限行車,就算不專心、技術爛…
只要不當烏龜(也是遵重路權),也不會有危險駕駛的行為出現!
所以到底誰該讓誰先搞清楚先,如果是內線直行車該讓…
那以後大家就亂切一通就好啦,直行車的駕駛者不但要很專心,而且要非常、非常的專心!
因為隨時會有車會切進來,如果你不讓就是撞在一起,如果你叭他,他就拿球棒把你攔下來!
如果是忍氣吞聲的一直」很專心」的讓,人家前面已經到高雄了,可能你還在台南,
而且肯定後方的車又覺得你是技術爛的烏龜車![/quote]
此等現象在高速公路是非常危險的,
前幾天在一般道路上看到,
前面有幾台車等待要左轉
等到他們開始左轉一半,
後面快速來了一台跟中指蕭開一樣的車硬要插入
在車子都沒距離之下還從內側硬切
結果第二台不讓,第三台也叭~
但第三台最後不想硬碰,就停下讓這危險駕駛者過,
這危險駕駛者立即高速左轉開走而且到前面還紅燈立刻右轉喔.[嘆氣]
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
我還是覺得很奇怪,為什麼這麼多的言論反而在指責30不"讓"道、開車不專心、技術爛…等, 反而對M車的譴責卻寥寥可數,我想強調的是誰才是危險駕駛,還有"遵重路權"的修養! 很明顯M車表現出來的就是危險駕駛"行為",管他是故意憋車、耍帥、開車不專心、技術爛… 因為不"遵重路權"而嚴重影響他人生命財產的安全,若如M車所說就算不是肇事者, 但很明顯是因他的"危險駕駛"成為事故的始作俑者,這樣還不該譴責嗎? 內線車輛只要維持最高速限行車,就算不專心、技術爛… 只要不當烏龜(也是遵重路權),也不會有危險駕駛的行為出現! 所以到底誰該讓誰先搞清楚先,如果是內線直行車該讓… 那以後大家就亂切一通就好啦,直行車的駕駛者不但要很專心,而且要非常、非常的專心! 因為隨時會有車會切進來,如果你不讓就是撞在一起,如果你叭他,他就拿球棒把你攔下來! 如果是忍氣吞聲的一直」很專心」的讓,人家前面已經到高雄了,可能你還在台南, 而且肯定後方的車又覺得你是技術爛的烏龜車! | ||||||||||||||||||||||||||||||||
此等現象在高速公路是非常危險的,
前幾天在一般道路上看到,
前面有幾台車等待要左轉
等到他們開始左轉一半,
後面快速來了一台跟中指蕭開一樣的車硬要插入
在車子都沒距離之下還從內側硬切
結果第二台不讓,第三台也叭~
但第三台最後不想硬碰,就停下讓這危險駕駛者過,
這危險駕駛者立即高速左轉開走而且到前面還紅燈立刻右轉喔.😌
如果M車真的沒撞到30.那它該負的責任就比較小.
M車違規是事實.可是它並沒有撞到30.只是嚇到30的車主.以至發生車禍.
以上如果是事實.那M車該負的責任.應該是吃罰單還有對30車主負些道義上的責任.
相信大家開車應該都有被嚇到的經驗.在時速那麼快的情況下.被嚇到.很難不發生意外.當然.反應快的
也許就能躲掉一場意外.可是事後心裏都會XXOO
M車違規是事實.可是它並沒有撞到30.只是嚇到30的車主.以至發生車禍.
以上如果是事實.那M車該負的責任.應該是吃罰單還有對30車主負些道義上的責任.
相信大家開車應該都有被嚇到的經驗.在時速那麼快的情況下.被嚇到.很難不發生意外.當然.反應快的
也許就能躲掉一場意外.可是事後心裏都會XXOO
於
2011/05/07 11:24:47
發文IP 189.219.*.*
[quote=mychenr (犬神大爺)]看了好幾次,感覺是[color="#FF0000"]被害人佔住內車道不肯走[/color],那台model就快速切到外線再切回內線,想不到那台lancer本來是龜在那內線慢慢開,一看到有人要超它車,它就突然想加速不想讓別人過. 結果就車禍了.
純屬個人觀點.你可以不同意. Thanks.
[/quote]
[微笑]
由影片開頭,及車主前方一大段距離都沒車的情形看來,
確實如您所說,大家應養成"不要佔用內側車道"的習慣!
[微笑]
於
2011/05/07 11:31:46
發文IP 189.219.*.*
[quote=mychenr (犬神大爺)]看了好幾次,感覺是[color="#FF0000"]被害人佔住內車道不肯走[/color],那台model就快速切到外線再切回內線,想不到那台lancer本來是龜在那內線慢慢開,一看到有人要超它車,它就突然想加速不想讓別人過. 結果就車禍了.
純屬個人觀點.你可以不同意. Thanks.
[/quote]
[微笑]
由影片開頭其他人的車速,及車主前方一大段距離都沒車的情形看來,
確實如您所說,大家應養成[color="#0000FF"]"不要佔用內側車道"[/color]的習慣!
[微笑]
於
2011/05/07 11:37:25
發文IP 189.219.*.*
[quote=mychenr (犬神大爺)]看了好幾次,感覺是[color="#FF0000"]被害人佔住內車道不肯走[/color],那台model就快速切到外線再切回內線,想不到[color="#FF0000"]那台lancer本來是龜在那內線慢慢開[/color],一看到有人要超它車,它就突然想加速不想讓別人過. 結果就車禍了.
純屬個人觀點.你可以不同意. Thanks.
[/quote]
[微笑]
由影片開頭其他人的車速,及車主前方一大段距離都沒車的情形看來,
確實如您所說,大家應養成[color="#0000FF"]"不要佔用內側車道"[/color]的習慣!
大概只有"神"才能用其他方式超到他前面去!
[微笑]
於
2011/05/07 12:49:01
發文IP 189.219.*.*
[quote=mychenr (犬神大爺)]看了好幾次,感覺是[color="#FF0000"]被害人佔住內車道不肯走[/color],那台model就快速切到外線再切回內線,想不到[color="#FF0000"]那台lancer本來是龜在那內線慢慢開[/color],一看到有人要超它車,它就突然想加速不想讓別人過. 結果就車禍了.
純屬個人觀點.你可以不同意. Thanks.
[/quote]
[微笑]
由影片開頭其他人的車速,及車主前方一大段距離都沒車的情形看來,
確實如您所說,大家應養成[color="#0000FF"]"不要佔用內側車道"[/color]的習慣!
大概只有"神"才能用其他方式超到他前面去!
建議車主將出事前一,二分鐘的影片也PO上來,不要只PO後面這部分!
[微笑]
| |||
看了好幾次,感覺是被害人佔住內車道不肯走,那台model就快速切到外線再切回內線,想不到那台lancer本來是龜在那內線慢慢開,一看到有人要超它車,它就突然想加速不想讓別人過. 結果就車禍了. 純屬個人觀點.你可以不同意. Thanks. | |||
🙂
由影片開頭其他人的車速,及車主前方一大段距離都沒車的情形看來,
確實如您所說,大家應養成"不要佔用內側車道"的習慣!
大概只有"神"才能用其他方式超到他前面去!
建議車主將出事前一,二分鐘的影片也PO上來,不要只PO後面這部分!
🙂
| |||
我還是覺得很奇怪,為什麼這麼多的言論反而在指責30不"讓"道、開車不專心、技術爛…等, 反而對M車的譴責卻寥寥可數,我想強調的是誰才是危險駕駛,還有"遵重路權"的修養! 很明顯M車表現出來的就是危險駕駛"行為",管他是故意憋車、耍帥、開車不專心、技術爛… 因為不"遵重路權"而嚴重影響他人生命財產的安全,若如M車所說就算不是肇事者, 但很明顯是因他的"危險駕駛"成為事故的始作俑者,這樣還不該譴責嗎? 內線車輛只要維持最高速限行車,就算不專心、技術爛… 只要不當烏龜(也是遵重路權),也不會有危險駕駛的行為出現! 所以到底誰該讓誰先搞清楚先,如果是內線直行車該讓… 那以後大家就亂切一通就好啦,直行車的駕駛者不但要很專心,而且要非常、非常的專心! 因為隨時會有車會切進來,如果你不讓就是撞在一起,如果你叭他,他就拿球棒把你攔下來! 如果是忍氣吞聲的一直”很專心”的讓,人家前面已經到高雄了,可能你還在台南, 而且肯定後方的車又覺得你是技術爛的烏龜車! | |||
去譴責瘋子有用嗎?😌
冷冷七弦上 靜聽松風寒
古調雖自愛 今人多不彈
於
2011/05/07 11:39:13
發文
| ||||||||||||
🙂 由影片開頭其他人的車速,及車主前方一大段距離都沒車的情形看來, 確實如您所說,大家應養成"不要佔用內側車道"的習慣! 🙂 | ||||||||||||
前面沒車就叫佔用內車道??😲
應該是看後面有沒有車要超吧
就我看來事主的車速比中線都還要快啊,並沒有龜速行駛的問題
而且要澄清一點,內線可不是只能用來超車不能行駛的喔
只要沒有擋到後面的車
以最高速限行駛就合法
很多人太過將內車道汙名化
好像別人上去就罪大惡極似的
於
2011/05/07 11:51:50
發文
| ||||||||||||
屁話一堆,根本事後諸葛😝 其實mondeo那種開法不管是誰都會被嚇到 不但是高速切入,而且根本是無視內側車輛的方式切過來 眼看馬上就要撞車最好還可以方向盤握好繼續開啦😝 十個有九個都會做閃避動作啦 並不覺得事主的判斷有錯 只不過是運氣不好失控了 只有零點幾秒的時間都是靠直覺沒啥對錯啦 事後講一堆通通都是屁話😝 | ||||||||||||
共
211
則留言