#282
0
以小弟目前看到大部分騎重機人的行為
不太贊同
太會鑽來鑽去了
不然就給規劃出一道
但是相對的車子的空間就被壓縮了
不太贊同
太會鑽來鑽去了
不然就給規劃出一道
但是相對的車子的空間就被壓縮了
#283
0
當然贊成,要不然繳那麼多稅金是繳假的ㄛ😌
不要一堆人學在野黨為反對而反對!!!
光想就知道會反對的都是沒在騎重機的,對吧...
不要一堆人學在野黨為反對而反對!!!
光想就知道會反對的都是沒在騎重機的,對吧...
#284
0
 |
|  | |
| 以小弟目前看到大部分騎重機人的行為 不太贊同 太會鑽來鑽去了 不然就給規劃出一道 但是相對的車子的空間就被壓縮了 | |||
 |  |
回應 teaa (teaa) 所寫現在交通局有發文修改 警察也說重車鑽不取締
這已經不能拿來當反對的理由
還有路夠大的話 什麼車都會鑽車
在路上比較大的兩線道 硬擠三台車變三線道的例子也常見吧
還有重機本來就是機車 應該沒有人騎機車不鑽的吧
機車本來就是失去舒適換來便利靈活
鑽車有什麼不對
#285
0
|
| | ||||||||||
😴 講的好像有這種車的人 才是有品味 😌 | ||||||||||||
| |
+ 1 😴 😴 😴
原來捅雷大是有好評拿的
#286
0
|
| | ||||||||||
現在交通局有發文修改 警察也說重車鑽不取締 這已經不能拿來當反對的理由 還有路夠大的話 什麼車都會鑽車 在路上比較大的兩線道 硬擠三台車變三線道的例子也常見吧 還有重機本來就是機車 應該沒有人騎機車不鑽的吧 機車本來就是失去舒適換來便利靈活 鑽車有什麼不對 | ||||||||||||
| |
重機上國道是為了﹖
不就是追求急速感, 那不小心再高速中有突發事件你應付的來嗎﹖一小顆不起眼的石頭就可以讓重機打滑翻車...至少汽車不會.
原來捅雷大是有好評拿的
#287
0
|
| | |
| 以小弟目前看到大部分騎重機人的行為 不太贊同 太會鑽來鑽去了 不然就給規劃出一道 但是相對的車子的空間就被壓縮了 | |||
| |
就只有重車鑽,轎車?小綿羊咧?
只要是車子都會鑽,重車被扣上這項罪名也太無辜了吧!!
#288
0
|
| | |
| 個人的感想是, 開放也好不開放也好 騎車上國道是很悶的事, 會騎到打瞌睡... 開放的唯一好處只是可以趕一些些時間, 不用繞西濱 往另一方面想, 重機要繳等同汽車的稅金, 不開放上國道就有點說不過去... 至於很多優卡鄉民認為, 重機上國道一定亂飆不守交通規則, 那小弟建議禁止小客車上國道好了, 因為亂飆啦龜車啦不打方向燈實在是太多太多了... 以上拙見, 敬請砲轟...😆 | |||
| |
這兩者沒衝突吧, 嫌稅金高可以買普通的摩托車阿.
原來捅雷大是有好評拿的
#289
0
|
| | ||||||||||||||||||||
重機上國道是為了﹖ 不就是追求急速感, 那不小心再高速中有突發事件你應付的來嗎﹖一小顆不起眼的石頭就可以讓重機打滑翻車...至少汽車不會. | ||||||||||||||||||||||
| |
上國道當然是要縮短行車時間,不然你開車上國道難道是要看風景嗎?
#290
0
|
| | ||||||||||||||||||||
重機上國道是為了﹖ 不就是追求急速感, 那不小心再高速中有突發事件你應付的來嗎﹖一小顆不起眼的石頭就可以讓重機打滑翻車...至少汽車不會. | ||||||||||||||||||||||
| |
你又知道為了速度感? 有人不能拿來當通勤嗎
還有什麼叫一顆小石頭就可以讓重機翻車
又是用想像的了?
我也可以說一個釘子就可以讓汽車爆胎
#291
0
|
| | ||||||||||
又是碰碰車理論 這麼容易會去撞到別人嗎 技術這麼差 撞到重機之前我看早就先去撞護欄了吧 一般轎車大小跟沙石車遊覽車之類的比大小差更多 那些大型車司機都不怕撞到你們了 你們是在擔心什麼 既然這麼擔心 乾脆高速只讓大型車上去 小型車收回路權如何 因為危險阿 之前遊覽車高速公路撞車事件知道吧 還有重機開放那麼久 有發生什麼被汽車撞到血肉什麼事件嗎? 大部份出事還不是都在山路過彎滑出去 整天在那邊血肉什麼的 真是標準的仇恨眼紅駕駛 看不到車尾燈這麼難受嗎 | ||||||||||||
| |
您想太多了
原來捅雷大是有好評拿的
#292
0
|
| | ||||||||||||||||||||
您想太多了 | ||||||||||||||||||||||
| |
你也蠻會幻想的 小石頭是吧
你應該沒看過仿賽車去跑沙石泥土路
#293
0
一點都不贊成，
相同的情況下，車和車相撞，可能是輕傷
換成車與重機，就可能超嚴重。
車與重機安全防護不同，這對車來說太不公平了。
可以只是小小擦到，車駕駛就得付出不成比例的代價(比起擦到車子而言)
相同的情況下，車和車相撞，可能是輕傷
換成車與重機，就可能超嚴重。
車與重機安全防護不同，這對車來說太不公平了。
可以只是小小擦到，車駕駛就得付出不成比例的代價(比起擦到車子而言)
#294
0
|
| | |
你也蠻會幻想的 小石頭是吧 你應該沒看過仿賽車去跑沙石泥土路 | |||
| |
小孩玩大車 😇
原來捅雷大是有好評拿的
#295
0
|
| | |
| 一點都不贊成， 相同的情況下，車和車相撞，可能是輕傷 換成車與重機，就可能超嚴重。 車與重機安全防護不同，這對車來說太不公平了。 可以只是小小擦到，車駕駛就得付出不成比例的代價(比起擦到車子而言) | |||
| |
又是碰碰車理論
以後我看大家都開沙石車上路算了
反正出門在外只為了跟別人相撞😆
#296
0
|
| | ||||||||||
這兩者沒衝突吧, 嫌稅金高可以買普通的摩托車阿. | ||||||||||||
| |
如果把1800CC以下的車子禁行國道，相信您不會這樣想
嫌沒路權?
那就加碼稅金阿
機車騎士也是人生父母養的，請互相尊重
#297
0
|
| | |
如果把1800CC以下的車子禁行國道，相信您不會這樣想 嫌沒路權? 那就加碼稅金阿 | |||
| |
這我蠻同意的, 就像高油價有它的好處. 🙂
原來捅雷大是有好評拿的
#298
0
|
| | ||||||||||
現在交通局有發文修改 警察也說重車鑽不取締 這已經不能拿來當反對的理由 還有路夠大的話 什麼車都會鑽車 在路上比較大的兩線道 硬擠三台車變三線道的例子也常見吧 還有重機本來就是機車 應該沒有人騎機車不鑽的吧 機車本來就是失去舒適換來便利靈活 鑽車有什麼不對 | ||||||||||||
| |
歐
抱歉這方面的法規我不熟 所以說聲抱歉
但我得老實說 我覺得是要盡量減少鑽來鑽去
除非轉彎 等有必要的
另外我所說的鑽來鑽去
沒下明確定義 抱歉
是指
那些明明可以騎直線
卻喜歡感受一下傾斜
至於要轉彎的(國道上應該不太需要吧)
當然是沒問題的
你說的靈活
希望是在不妨礙別人的情況下
#299
0
可以不要再戰了嗎？
要戰去數字01戰拉，那邊這種問題已經戰很久了，對手也比較多，去那找比較快。
一點進來就是死人、翻車、撞車、稅金甚麼的。
看了都煩😌
要戰去數字01戰拉，那邊這種問題已經戰很久了，對手也比較多，去那找比較快。
一點進來就是死人、翻車、撞車、稅金甚麼的。
看了都煩😌
#300
0
|
| | ||||||||||
這我蠻同意的, 就像高油價有它的好處. 🙂 | ||||||||||||
| |
沒辦法，沒騎過車的官員制定機車法律，事故只會越來越多
不公平的稅制還是一樣不公平
機車騎士也是人生父母養的，請互相尊重
#301
0
|
| | ||||||||||
又是碰碰車理論 以後我看大家都開沙石車上路算了 反正出門在外只為了跟別人相撞😆 | ||||||||||||
| |
當你做得到的 別人不見得做的到
在高速下 能夠有快速的反應 且能將重機穩定的騎士 還能兼顧周遭的
在廣大的重機族中 有幾人?
就如 變換車道 不是每個駕駛都會打方向燈 也不是每個駕駛打了方向燈之後 會先確定路況
相同的 不是每個騎士都會在安全的情況下高速行駛
有些重機騎士根本不管車多或少能鑽就鑽 當然汽車駕駛也不少
但是一旦有狀況發生 緊急煞車的情況下 轎車還是比機車穩定多了 就算撞了上去 受傷程度也比騎士小多了
更別說 機車壘殘的機率
萬一壘到隔壁車道上 剛好有車經過 是誰倒楣?
這位大大 你會自我約束 不代表其他人會
就如這邊很多駕駛 會尊重 禮讓騎士 也不代表其他駕駛會
共
802
則留言