105

則留言

6

莫要認真(cellini)

2009/10/22 21:18:04

發文

#1491667 IP 187.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
40%偏置結果看起來不妙,A柱看得出來略微變形,待後續假人驗傷報告出爐!
😌

平安就是福(apachi64d)

2009/10/22 21:20:24

發文

#1491677 IP 242.39.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ericch62 (阿信) 所寫
10月20日,新一期C-NCAP碰撞測試如期進行,本次測試的車型為吉利熊貓轎車,今天進行的是第一項─正面100%重疊壁障碰撞,生產廠家的代表和部分媒體現場觀看了試驗。






哇.....車室完整,安全性感覺比一些中小型房車還好,真是不容小看對岸的實力,但還是缺乏好車的本質😊
對男人而言,大老婆的車頭燈永遠都比不上小老婆的車頭燈...

阿信(ericch62)

2009/10/23 15:49:05

發文

#1494505 IP 241.129.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
種算找到網頁了...上資料
http://auto.enorth.com.cn/system/2009/10/22/004245379.shtml


北方網車訊︰10月22日,吉利熊貓轎車在天津中國汽車技術研究中心完成C-NCAP最後一項測試─正面40%重疊可變形壁障碰撞試驗,在這項測試中行車速率加快,車輛撞擊的受力面積縮小到車頭部40%的部分,對於吉利熊貓這樣的小型車是個不小的考驗,生產廠方代表及相關媒體到現場觀看了此次碰撞試驗。



阿信(ericch62)

2009/10/23 15:50:31

發文

#1494509 IP 241.129.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
下午2:00,試驗準時開始。測試車輛以55~56km/h的速度撞向剛性壁障,碰撞後車頭部受損嚴重,車身整體向左側傾斜,左前輪爆胎。前機器蓋和左側翼子板均出現嚴重的吸能變形。


阿信(ericch62)

2009/10/23 15:55:52

發文

#1494521 IP 241.129.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
碰撞後四個車門均能順利打開,前風擋玻璃出現大面積裂痕,從風擋玻璃向內看,三個假人身體均出現明顯的移動。車身A柱上方出現幾處明顯的變形。




阿信(ericch62)

2009/10/23 15:57:19

發文

#1494524 IP 241.129.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
正面安全氣囊正常爆開,從氣囊和假人頭部接觸的痕跡可以看出接觸的位置較準確。前排兩個假人腿部均與車內部件發生接觸,並留下清晰的油彩印記。後排假人身體向右側嚴重傾斜。本次試驗的結果將於近期公佈,敬請關注。(文/張哲)


莫要認真(cellini)

2009/10/23 22:14:41

發文

#1495780 IP 187.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
前座 "膝部接觸"?
聽來膝蓋骨可能保不住, 至少也是軟組織挫傷,
不過要看撞擊G力多大才能確定...
😰

專當路人甲(a0917123551)

2009/10/23 22:33:12

發文

#1495845 IP 186.99.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ericch62 (阿信) 所寫
正面安全氣囊正常爆開,從氣囊和假人頭部接觸的痕跡可以看出接觸的位置較準確。前排兩個假人腿部均與車內部件發生接觸,並留下清晰的油彩印記。後排假人身體向右側嚴重傾斜。本次試驗的結果將於近期公佈,敬請關注。(文/張哲)



速度還是比別人慢~安全性就比別人差了~

還要拿FIT比較嗎??
https://www.youtube.com/watch?v=UHyxiegz1uE

阿信(ericch62)

2009/10/23 23:07:45

發文

#1495969 IP 90.210.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
拿Fit比,就拿同一單位同樣的測試來比..5星的飛度
http://auto.enorth.com.cn/system/2009/03/05/003917373.shtml

專當路人甲(a0917123551)

2009/10/23 23:18:55

發文

#1496007 IP 186.99.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ericch62 (阿信) 所寫
拿Fit比,就拿同一單位同樣的測試來比..5星的飛度
http://auto.enorth.com.cn/system/2009/03/05/003917373.shtml

這就更好啦~

更能知道熊貓比較差~😍

莫要認真(cellini)

2009/10/23 23:28:54

發文

#1496045 IP 187.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a0917123551 (專當路人甲...) 所寫
回應 ericch62 (阿信) 所寫
拿Fit比,就拿同一單位同樣的測試來比..5星的飛度
http://auto.enorth.com.cn/system/2009/03/05/003917373.shtml

這就更好啦~

更能知道熊貓比較差~😍


Fit 也是膝蓋會碰撞手套箱, 力度不明.
二者雖然門都可開,不過Fit ABC柱都完好, 還是乘坐艙沒變形的可靠一點...
😌

阿信(ericch62)

2009/10/23 23:57:23

發文

#1496151 IP 90.210.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a0917123551 (專當路人甲...) 所寫
回應 ericch62 (阿信) 所寫
拿Fit比,就拿同一單位同樣的測試來比..5星的飛度
http://auto.enorth.com.cn/system/2009/03/05/003917373.shtml

這就更好啦~

更能知道熊貓比較差~😍

Fit在大陸算是小型車,1.5MT訂價10.38萬RMB
http://www.autohome.com.cn/81/options.html

熊貓算微型車,1.3MT無敵版訂價5.18萬RMB
http://www.autohome.com.cn/608/options.html
所以熊貓比飛度差是正常的😀

callme傑瑞(lokufish)

2009/12/06 23:58:12

發文

#1625275 IP 242.44.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
依照這張圖撞擊後的狀況
以及加入中國官方愛作假資料的歷史經驗
我嚴重的懷疑 撞擊的速度應該只有每小時十公里吧
還是等台灣的ARTC正式的數據資料出來
再評定這台車是不是真的安全

系統會發(wsm545)

2009/12/27 10:56:54

發文

#1680666 IP 186.24.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
那個``` 這個測試不是給臺灣看的 是給中國自己的消費者看的
要作假的話 除非所有測試車輛都要作假 要不其在國內的競爭對手會允許你作假下去???
這個是個很簡單的道理,

修車,要找到會修的(autumn1205)

2009/12/27 12:00:08

發文

#1680791 IP 187.115.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
要做這種測試
就應該要採用市面上的車輛
而不是使用車廠直接提供的車輛
才比較可靠

七個字的秘密(cth1731)

2009/12/29 00:40:26

發文

#1686158 IP 242.41.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
撞過的車頭更像熊貓了😰

阿信(ericch62)

2009/12/29 14:05:44

發文

#1687377 IP 240.78.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

阿信(ericch62)

2009/12/31 07:51:59

發文

#1692540 IP 244.89.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 lokufish (callme傑瑞) 所寫
依照這張圖撞擊後的狀況
以及加入中國官方愛作假資料的歷史經驗
我嚴重的懷疑 撞擊的速度應該只有每小時十公里吧
還是等台灣的ARTC正式的數據資料出來
再評定這台車是不是真的安全


ARTC何時有出過正式數據給社會大眾??

阿信(ericch62)

2010/05/08 23:22:48

發文

#2087571 IP 241.28.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
原廠有新的圖可以看了..各位自己看看安全性如何
http://www.geely.com/news/newscenter/mtbd/31199.html

費薛曼(si025594)

2010/05/08 23:38:09

發文

#2087598 IP 242.47.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
搞不好國內的小車做同樣的測試,可能安全性都低於此車。😌
熱門新聞
當遇到停電事故,網路上大家常開玩笑,台電又要把停電原因推給小動物。事實上,小動物確實是U-POWER站點停電原因!
McLaren W1亞洲首發後,原廠特別安排與設計總監和產品經理的專訪,讓我們得以搶先窺探更多有關W1的秘密……